Re: [心得] 紺碧的艦隊吐嘈討論六:一擊轟沉南洋大戰
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言:
: 推 hazel0093:生氣的版主戰力頗強XD 04/08 10:56
: 推 zhongxia:版主是醫生哎 04/08 11:02
沒啦,只是念醫有畢業,畢業就沒幹醫生的醫界逃兵一隻
: → ZMittermeyer:那些批評台灣漫畫週刊很廢的 你們有一個有能力和行動 04/08 12:18
: → ZMittermeyer:力 辦出一本這種雜誌再來批評 嘴上嘴砲誰都會 04/08 12:18
要是兩年前,我就會一邊抱怨一邊附和你,說當主流週刊發行量掉到才六千的時候,
半個月賣兩倍哇哇嘰嘰咕咕嘩嘩呼呼.........................................
不過現在已經2014年,我只能說,艮,真的很廢,看看美國的技術已經跑到哪裡去了
邪惡的美帝已經升上太空了,我們還在地上,不提了...........................
(但也還好當年收掉,不然那夭壽「高薪」遠比現在收入低到可笑啊,哪能跟你拼場XD)
其實寫那些也不是要跟你比拼,是想提醒你,不要一竿子打翻一船人
板上的主流之一的C老師,不也一樣賭身家在創業?
對各別板友有意見,私信自己吵一吵解決,不要動不動就要全板都罵下去,
尤其是小的忝為DH板人氣成長過程中主要的板主與主要發文者之一,你這樣一罵下去
不就等於第一個罵我嗎? 對吧,既然你還看得起小的,就別再全板攻擊了吧
: → ZMittermeyer:我丟了好幾十萬又親身去出力學生運動 我才不要幫不想 04/08 12:37
: → ZMittermeyer:走入大眾的小眾自嗨出書 把錢丟進水裡又沒影響力 04/08 12:37
可以出的書很多啊,譬如說,那天我跟一位朋友聊到他雖然是獨派也覺得台灣史很無聊
我就說,照那種台灣史只講台灣的教法不無聊也難,其實台灣不應該教斷裂的台灣史,
譬如說,熱蘭遮城是取名自西蘭省,紐西蘭也是取名自同一個省 (所以是新台南XDrz)
因為都是荷蘭人取的嘛,再說到紐約本來叫啥? 新阿姆斯特丹啊,因為本來也是先"荷據"
所以東西兩個荷蘭殖民地相互輝映,一個西蘭,一個新阿姆斯特丹,講起來是不是有趣
啊為什麼現在後者變成世界金融中心,前者變成.....
這可不可以出書,當然可以啊,對你想打倒黨國有沒有幫助? 看你怎麼用啊
歷史知識就是一種工具,或甚至是武器,可以拿來維護黨國,也可以拿來打倒黨國,
你自己不發展,被別人掌握,吃虧了還不急起直追,那你要民國幾年才打倒黨國XD
會不會賣? 出錢請到好的作者就會賣啊! 出稿費請你覺得很強的外面智庫成員來寫....
.....好啦,不害你了XD,智庫寫出來的應該都不會賣,但是好的作者有錢不會找不到
譬如說我若有歷史出書計畫出版社都會要啊,不幸的是,計算機會成本,我寫書是賠錢
因為同樣的時間,進行本業的收入大概是兩三倍XD,所以就寫的很慢,本業優先啊,
不然就要被老婆罰跪算盤啦,除非你願意出錢補貼差額,或給我請助手,縮短作業時間
以我自己舉例不是在說我自己,其他作者也一樣,因為好的作者很容易有更好的本業
另一方面就是要培養新作者,我跑遍藍綠出版社,大家都很關心台灣缺乏優秀新作者
但藍綠共識 : 有能力的出版社大多不想培養作者,幹嘛當冤大頭,等作者千辛萬苦
自己冒出頭再高價去收割就好了嘛! 真是的,大家都這麼聰明,最後的結果就是
作者都餓死或轉行了嘛,作者又不是不用吃飯的神仙,或是不會算數的白癡...
基本上這反應整個台灣所有產業的情況,產業缺人缺到不行,但青年失業率激增
為何會同時發生? 因為產業不培養人才,所以已經上軌道的人才奇缺,但青年沒人培養
無法成為人才,所以失業率激增,這才是台灣最大病因,不是什麼沒有各種A不自由
你出錢給學運不過是治標,要是你能培養出人才當範例那才是治本,因為大家看到
原來這才是解藥,就不會去迷信一堆偏方了
當然我也很想培養人才,我對黨國是沒有你那樣的深仇大恨,我比較不爽這個社會環境
有錢大公司不想培養,艮,我自己來想辦法培養總可以了吧? 以後壟斷人才,錢自己賺
但時間金錢有限,所以我現在只能說是在凹人才,還算不上培養人才,非常慚愧.....
所以有錢能做的事是很多的,你有興趣可以跟我聯絡XD,把酸人的時間拿來搞一兩樣
搞不好黨國早就被你打倒啦...
: 推 hgt:歷史很小眾 好文章出去 看的人還是那麼些 虧錢是一定的 04/08 23:36
: 推 hgt:基本上要賺錢 就要貼近人群貼近世俗 而歷史顧名思義是遠離人群 04/08 23:52
: → hgt:的東西 所以想用歷史賺錢我是不看好不認同的 04/08 23:53
歷史為何一定遠離人群? HISTORY明明就是「人的故事」啊!
美國六大類暢銷書之中其中一類就是歷史,所以為什麼一定虧錢?
我對抗歷史一定虧錢的這種觀念很久了,還瘋到為此出書XD
當初做《橡皮》秀威的老總也這樣跟我說,他說 : 弋丰啊,你這系列一定要出七本書
我問為何要出七本,他說 : 因為我幫你預留了六本的空間來賠錢,你至少要出到第七本
我們才有可能賺錢......
當下聽了很感動,這年頭哪還有出版社願意虧六本書來培養書系跟作者的
不過我當時說 : 不會讓你們賠錢的,第一本就會讓你們賺錢
目前實銷超過7000本,所以雖然我本人計算機會成本可能還賠錢,但出版社是一定有賺錢
但每次我提起這個往事,說我很感動老總的精神,所以我一定挺秀威的時候,
老總就說 : 哪有,我沒說過,我是看好第一本就會賺的
......XD
ANYWAY,我前面就說過,現在的文創各領域都越講求歷史考據,還有歷史意義
就算是為了娛樂性,歷史也很重要
想想,如果海角七號把60年前的故事拿掉會剩什麼? 會紅嗎?
這應該是很明顯的
--
《橡皮推翻了滿清》史實比小說更離奇,滿清滅亡懶人包
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010566586
《明騎西行記》歷史、遊記、武俠、冒險
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310
《海角七號電影小說》
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010421060
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.240.221
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1396991921.A.85C.html
推
04/09 05:22, , 1F
04/09 05:22, 1F
→
04/09 05:23, , 2F
04/09 05:23, 2F
推
04/09 09:35, , 3F
04/09 09:35, 3F
推
04/09 13:42, , 4F
04/09 13:42, 4F
推
04/09 13:54, , 5F
04/09 13:54, 5F
→
04/09 13:55, , 6F
04/09 13:55, 6F
→
04/09 13:56, , 7F
04/09 13:56, 7F
→
04/09 13:57, , 8F
04/09 13:57, 8F
推
04/09 14:13, , 9F
04/09 14:13, 9F
推
04/09 14:28, , 10F
04/09 14:28, 10F
推
04/09 14:34, , 11F
04/09 14:34, 11F
推
04/09 14:35, , 12F
04/09 14:35, 12F
→
04/09 14:35, , 13F
04/09 14:35, 13F
推
04/09 14:39, , 14F
04/09 14:39, 14F
→
04/09 14:39, , 15F
04/09 14:39, 15F
美國有不少喔? 台灣目前是還沒有,所以我想創造一個範例出來。
只要有一個前例,後面其他出版社就會跟著挖掘其他作者,這樣一來,
能靠寫書為生的人就變多了,好書也會變多
(所以的確是希望大家多多幫忙衝銷售量,因為市場各環節很現實的就看銷量數字)
推
04/09 14:44, , 16F
04/09 14:44, 16F
推
04/09 14:53, , 17F
04/09 14:53, 17F
推
04/09 14:54, , 18F
04/09 14:54, 18F
如上述,請多多支持了(拜謝)XD
推
04/09 15:34, , 19F
04/09 15:34, 19F
→
04/09 19:13, , 20F
04/09 19:13, 20F
→
04/09 21:11, , 21F
04/09 21:11, 21F
推
04/09 21:19, , 22F
04/09 21:19, 22F
→
04/09 21:21, , 23F
04/09 21:21, 23F
推
04/09 21:45, , 24F
04/09 21:45, 24F
推
04/09 21:56, , 25F
04/09 21:56, 25F
→
04/09 21:58, , 26F
04/09 21:58, 26F
→
04/09 21:59, , 27F
04/09 21:59, 27F
推
04/09 22:04, , 28F
04/09 22:04, 28F
→
04/09 22:05, , 29F
04/09 22:05, 29F
→
04/09 22:05, , 30F
04/09 22:05, 30F
→
04/09 22:06, , 31F
04/09 22:06, 31F
推
04/09 22:08, , 32F
04/09 22:08, 32F
→
04/09 22:08, , 33F
04/09 22:08, 33F
→
04/09 22:11, , 34F
04/09 22:11, 34F
→
04/09 22:12, , 35F
04/09 22:12, 35F
※ 編輯: plamc (118.165.223.138), 04/09/2014 23:43:14
推
04/09 23:45, , 36F
04/09 23:45, 36F
→
04/09 23:46, , 37F
04/09 23:46, 37F
→
04/09 23:47, , 38F
04/09 23:47, 38F
推
04/12 13:06, , 39F
04/12 13:06, 39F
→
04/12 13:23, , 40F
04/12 13:23, 40F
→
04/12 17:03, , 41F
04/12 17:03, 41F
推
04/12 17:42, , 42F
04/12 17:42, 42F
→
04/12 17:54, , 43F
04/12 17:54, 43F
→
04/12 17:56, , 44F
04/12 17:56, 44F
推
04/12 18:05, , 45F
04/12 18:05, 45F
→
04/12 18:06, , 46F
04/12 18:06, 46F
→
04/12 18:09, , 47F
04/12 18:09, 47F
→
04/12 18:10, , 48F
04/12 18:10, 48F
→
04/12 18:12, , 49F
04/12 18:12, 49F
→
04/12 18:14, , 50F
04/12 18:14, 50F
→
04/12 18:15, , 51F
04/12 18:15, 51F
→
04/12 18:17, , 52F
04/12 18:17, 52F
→
04/12 18:18, , 53F
04/12 18:18, 53F
→
04/12 18:19, , 54F
04/12 18:19, 54F
→
04/12 18:19, , 55F
04/12 18:19, 55F
推
04/12 18:27, , 56F
04/12 18:27, 56F
→
04/12 18:27, , 57F
04/12 18:27, 57F
→
04/12 18:33, , 58F
04/12 18:33, 58F
→
04/12 18:58, , 59F
04/12 18:58, 59F
→
04/12 18:59, , 60F
04/12 18:59, 60F
→
04/12 19:00, , 61F
04/12 19:00, 61F
→
04/12 19:00, , 62F
04/12 19:00, 62F
→
04/12 19:01, , 63F
04/12 19:01, 63F
→
04/12 19:02, , 64F
04/12 19:02, 64F
推
04/12 20:25, , 65F
04/12 20:25, 65F
推
04/12 22:21, , 66F
04/12 22:21, 66F
→
04/12 22:22, , 67F
04/12 22:22, 67F
→
04/12 22:23, , 68F
04/12 22:23, 68F
→
04/12 22:23, , 69F
04/12 22:23, 69F
推
04/12 22:27, , 70F
04/12 22:27, 70F
→
04/13 08:54, , 71F
04/13 08:54, 71F
推
04/13 14:31, , 72F
04/13 14:31, 72F
→
04/13 22:38, , 73F
04/13 22:38, 73F
討論串 (同標題文章)