Re: [心得] 紺碧的艦隊吐嘈討論六:一擊轟沉南洋大戰

看板DummyHistory作者 (普蘭可)時間10年前 (2014/04/08 10:40), 10年前編輯推噓39(390109)
留言148則, 19人參與, 最新討論串6/10 (看更多)
※ 引述《ZMittermeyer (我不是善良老百姓)》之銘言: : → ZMittermeyer:還有本人今年稅後收入可能破1000 雖然多虧不動產投資 04/07 09:51 那你還在這邊嘴砲,拿個10萬出來出書給大家看嘛(還是我誤會了,你說的其實是1000K?) : → ZMittermeyer:我自己賺自己大聲啊,本版主流廢物拿18%家裡錢,一堆 04/07 18:34 : → ZMittermeyer:拿家裡錢灌成220k,之前喧騰一陣的擋救護車廢物, 04/07 18:36 最主流的應該是老板主我吧,啊我家爸媽都是小學老師,的確有拿到一些十八趴 可惜年資不夠老,拿的不多就是,但我從實習開始就沒跟家裡拿錢了,啊廢話, 你以為家裡會支持我的決定嗎?XD 我們台中耶,雖然聽說是沒有台南那麼嚴重, 但考上醫生念了還不當,沒打斷我的腿,我就已經覺得真幸運,爸媽真是太開明了 哪還敢跟他們要錢 但是說220K我也不是沒有過,雖然那個月是加上了《橡皮》的金鼎獎獎金就是 所以算是「黨國」灌給我的吧,但「黨國」對《橡皮》顯然不大開心就是了, 你看看國史館的回應就知道了,好啦,但你要不要看一下書裡面顧問是誰? 還無給職的 你卻有臉在這邊亂罵的這麼開心,你怎麼不出本書,或是出錢請作者,或出錢請顧問, 趕緊出一本打倒黨國的書,或是拿個200萬,拍個5分鐘短片打倒黨國? 所以你炒地皮(掏空台灣)賺了一千萬又有何用? 還是只是紙上富貴有行無市賣不出去 所以沒現金? 如果不是這樣的話,歡迎趕快來跟我連絡,我等你出錢幫我請助手, 不然我的下一本書難產很久了,你又自己不幹,照這個速度(速度是零)等你老死, 「黨國」都還沒打倒咧 寫這麼多,是看在你是老板友的面子上,不然本板多次嚴禁群體攻擊, 你也進過很多次水桶了,照判例辦浸下去少說也兩個月起跳,所以還是先給你警告一下 免得浸到不知到何時才出來,大家太懷念你(應該是不會,如果你不出錢只嘴砲的話) : 推 hgt:我想google別的事 這種事可有可無 就算不私信 我也無所謂啊 04/07 23:28 : → donkilu:好好一篇文章又變成人身攻擊,準備進水桶吧 04/08 00:54 -- 《橡皮推翻了滿清》史實比小說更離奇,滿清滅亡懶人包 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010566586 《明騎西行記》歷史、遊記、武俠、冒險 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310 《海角七號電影小說》 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010421060 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.216.119 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1396924809.A.394.html ※ 編輯: plamc (118.165.216.119), 04/08/2014 10:43:33 ※ 編輯: plamc (118.165.216.119), 04/08/2014 10:53:56

04/08 10:56, , 1F
生氣的版主戰力頗強XD
04/08 10:56, 1F

04/08 11:02, , 2F
版主是醫生哎
04/08 11:02, 2F

04/08 12:18, , 3F
你不一樣啊 你厲害啊 行動力又是創業人士的
04/08 12:18, 3F

04/08 12:18, , 4F
那些批評台灣漫畫週刊很廢的 你們有一個有能力和行動
04/08 12:18, 4F

04/08 12:18, , 5F
力 辦出一本這種雜誌再來批評 嘴上嘴砲誰都會
04/08 12:18, 5F

04/08 12:19, , 6F
plamc講座辦多少,為了深化知識做了多少努力,跟一些
04/08 12:19, 6F

04/08 12:20, , 7F
只會在小圈圈洗洗睡的人有什麼差別,我想大家都有目
04/08 12:20, 7F

04/08 12:20, , 8F
共睹。這世界重要的是你做了多少事,而不是廢了多少
04/08 12:20, 8F

04/08 12:21, , 9F
話,文化不是評論家用評論文章來維護的,簡直ㄏㄏ
04/08 12:21, 9F

04/08 12:21, , 10F
還有我又不只炒地皮 我白手實業家耶 雖然是廢物代工
04/08 12:21, 10F

04/08 12:22, , 11F
代工做穩再說才有品牌好ㄇ
04/08 12:22, 11F

04/08 12:36, , 12F
還有我為什麼要拿10萬幫人出書 啊那些寫的就不好啊
04/08 12:36, 12F

04/08 12:36, , 13F
寫的好的編輯就會過 會幫你出了啊是不是
04/08 12:36, 13F

04/08 12:37, , 14F
我丟了好幾十萬又親身去出力學生運動 我才不要幫不想
04/08 12:37, 14F

04/08 12:37, , 15F
走入大眾的小眾自嗨出書 把錢丟進水裡又沒影響力
04/08 12:37, 15F

04/08 12:40, , 16F
各家出版社就是實際上的創投 門檻之低 讓我們其他的
04/08 12:40, 16F

04/08 12:41, , 17F
行業的創業人士都為之羨慕 高回收 又沒有財務風險
04/08 12:41, 17F

04/08 12:42, , 18F
是個很順暢運作的體制 當然你如果寫自嗨的東西 然後
04/08 12:42, 18F

04/08 12:42, , 19F
自我陶醉說 啊 我好有文學意義 我好有學術價值 我懷
04/08 12:42, 19F

04/08 12:43, , 20F
才不遇 但實際就是你的東西毫無共鳴 我可幫不了忙
04/08 12:43, 20F

04/08 13:43, , 21F
台灣漫畫週刊.....阿不就是個笑話嗎
04/08 13:43, 21F

04/08 15:09, , 22F
是笑話沒錯,但是很勇敢的笑話XD
04/08 15:09, 22F

04/08 16:44, , 23F
卡神應該很感動 有人挺他..
04/08 16:44, 23F

04/08 17:04, , 24F
我代替卡神謝謝你~~( 我也有分 罪過罪過 )
04/08 17:04, 24F

04/08 17:20, , 25F
你們真的是沒搞清楚,不管他搞的多爛,有搞就是1,
04/08 17:20, 25F

04/08 17:21, , 26F
1永遠大於0,我想這個世界真理,是很多嘴砲派的永遠
04/08 17:21, 26F

04/08 17:21, , 27F
沒辦法體悟和了解。用歷史來說,永遠就是旁觀者和創
04/08 17:21, 27F

04/08 17:21, , 28F
造者的差別。
04/08 17:21, 28F

04/08 17:24, , 29F
他那個量產式的概念有一天會被技術解決,只是太先進
04/08 17:24, 29F

04/08 17:24, , 30F
現在技術和資本沒辦法達到而已。
04/08 17:24, 30F

04/08 18:12, , 31F
原來P大是臺中人
04/08 18:12, 31F

04/08 18:38, , 32F
推一下
04/08 18:38, 32F

04/08 19:16, , 33F
"還有我為什麼要拿10萬幫人出書 啊那些寫的就不好啊 寫
04/08 19:16, 33F

04/08 19:16, , 34F
的好的編輯就會過 會幫你出了啊是不是" 這一整個神邏輯
04/08 19:16, 34F

04/08 19:18, , 35F
怕自己無能看走眼而虧錢就說明白點 用不著多廢話
04/08 19:18, 35F

04/08 19:19, , 36F
一開頭就說版主寫得好做的好 版主叫你投資一起賺你又說
04/08 19:19, 36F

04/08 19:20, , 37F
人家是走不進大眾的自嗨小眾 頗ㄏ
04/08 19:20, 37F

04/08 19:25, , 38F
學運有花幾十萬,那算有反擊到:p
04/08 19:25, 38F

04/08 19:26, , 39F
不管做啥,只要有花錢出去,就不算嘴砲(小魯我只能嘴砲)
04/08 19:26, 39F
還有 69 則推文
04/09 02:08, , 109F
入應該沒差到哪去。這串在討論現實賺錢的話,袁騰飛還算是
04/09 02:08, 109F

04/09 02:08, , 110F
個典範。
04/09 02:08, 110F

04/09 02:09, , 111F
哭哭,看了幾年,感想還真的跟推文越來越近
04/09 02:09, 111F

04/09 02:26, , 112F
袁騰飛自己都不覺得歷史是個可以賺錢的東西了XD
04/09 02:26, 112F

04/09 02:30, , 113F
把問題拉回來,有些主題本來就是以好玩為主
04/09 02:30, 113F

04/09 02:31, , 114F
上個ptt老實說就是無聊或者休閒的一種而已
04/09 02:31, 114F

04/09 03:02, , 115F
歷史不能,但作秀就可以,所以ZM不過在倡導娛樂化
04/09 03:02, 115F

04/09 21:42, , 116F
推版主。其他不予置評。但我對於炒作房地產賺錢,還要
04/09 21:42, 116F

04/09 21:42, , 117F
吹噓自己賺了多少錢的作法,真的相當不以為然。
04/09 21:42, 117F

04/09 21:43, , 118F
我只針對這個部分做評論,我覺得賺了錢,拿來囤積房地產
04/09 21:43, 118F

04/09 21:44, , 119F
然後賣到了高價,荷包賺飽飽。讓其他人望著高房價而興嘆
04/09 21:44, 119F

04/09 21:45, , 120F
我還真不覺得,這是對社會很有益或很有貢獻的事!
04/09 21:45, 120F

04/09 21:49, , 121F
房地產是整個政府跟社會一起作孽,投資客不過隨波逐流
04/09 21:49, 121F

04/09 21:50, , 122F
沒有這種扭曲的房地產稅制跟利率,要炒也沒那麼容易
04/09 21:50, 122F

04/09 22:01, , 123F
這叫取資於敵,因糧於敵,爽啦
04/09 22:01, 123F

04/09 22:01, , 124F
我沒那麼厲害,房價是我炒起來的喔,那我是不是也可
04/09 22:01, 124F

04/09 22:02, , 125F
以賣兩間七折就把房打下來? 無聊的泛道德XD 真不知道
04/09 22:02, 125F

04/09 22:02, , 126F
誰才是左翼 微妙的對話 還有我一半以上是本業賺der
04/09 22:02, 126F

04/09 22:38, , 127F
有錢還是低調點八@@
04/09 22:38, 127F

04/09 22:43, , 128F
而且我還蠻討厭"炒房"這個名詞的
04/09 22:43, 128F

04/09 22:44, , 129F
買個幾間房產就能控制房價嗎?
04/09 22:44, 129F

04/09 23:03, , 130F
投資客有你的自由,但要拿來說嘴的話,被人批評不可以嗎?
04/09 23:03, 130F

04/09 23:03, , 131F
批評完反批評你不可以嗎?XD
04/09 23:03, 131F

04/09 23:04, , 132F
也不要曲解我說投資客要負全部責任,我沒有這樣說
04/09 23:04, 132F

04/09 23:05, , 133F
有推波助瀾的人,畢竟是利益結構中的一環,這是事實啊
04/09 23:05, 133F

04/09 23:05, , 134F
當然可以,自由討論,自由交流,民主社會本來就很多元
04/09 23:05, 134F

04/09 23:05, , 135F
推波助瀾的第一個要先問定房地產稅制的人
04/09 23:05, 135F

04/09 23:06, , 136F
然後第二要問央行總裁,再來是社會對房地產的崇拜
04/09 23:06, 136F

04/09 23:08, , 137F
談不到崇拜 就是個比較輕鬆賺錢的方式
04/09 23:08, 137F

04/09 23:09, , 138F
至於投資者,只要沒有人頭沒有逃稅,那就是被認可的行為
04/09 23:09, 138F

04/09 23:09, , 139F
所謂的崇拜,是指"有土斯有財"的概念早已深入人心
04/09 23:09, 139F

04/09 23:09, , 140F
刻意炫耀這件事,等於說是在頌揚這樣的價值觀,鼓勵效法
04/09 23:09, 140F

04/09 23:10, , 141F
對於這樣的價值觀,我尊重但是並不認同
04/09 23:10, 141F

04/09 23:18, , 142F
有些人覺得社會扭曲,但有利可圖所以也要跟著賺才是對的
04/09 23:18, 142F

04/09 23:18, , 143F
OK,唯利是圖是人性,靠社會扭曲賺錢也很爽。
04/09 23:18, 143F

04/09 23:19, , 144F
但如果拿這種方式賺的錢,來炫耀。等於是在把扭曲正當化
04/09 23:19, 144F

04/09 23:53, , 145F
這是哲學層次問題,可以因糧於敵還是要做的。你不賺
04/09 23:53, 145F

04/09 23:54, , 146F
會有更邪惡的人賺走,不如我來賺,然後正義使用
04/09 23:54, 146F

04/10 00:41, , 147F
這理由不錯 滿有說服力
04/10 00:41, 147F

04/11 18:57, , 148F
已經變成被吐嘈的艦隊
04/11 18:57, 148F
文章代碼(AID): #1JGs69EK (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1JGs69EK (DummyHistory)