Re: [問題] 收到國史館的回覆
※ 引述《ifulita (桂木桂馬)》之銘言：
: 開串的樓主運氣真的蠻好的，
: 半個月就收到回信，
: 我也寄mail去問問題卻是超過一個月還沒回信，
: 不過也許是我問的點出乎國史館的意料之外吧?
: 以下附上我當初的原文。
重新說明一下好了
我是在7/31日寄信給國史館問問題
8/2日有收到一封簡單回信
國史館說他們已經收到我的來信
將安排專人回復
8/13日就正式收到國史館的答覆
在等看看吧
現在公家機關都滿重視為民服務的
就算她覺得你的問題無厘頭
也一定會貼一個通用例稿回復你喔~~~
其實之前寫信去問問題
然後在這裡公開信件內容
不曉得會不會讓普蘭可版主感到困擾XD
其實那封信的內容反覆看了又看
大概有兩個重點：
1.孫文在武昌起義之後，在歐洲叫老外銀行不要借錢給清朝，這是袁世凱逼迫清朝皇帝下
臺的重要原因(普蘭可版主認為這是假議題，本版也已經討論過了)
2.照普蘭可版大的說法，辛亥年間不論中外甚至是革命黨，都認為只有袁世凱可以逼迫
清朝皇帝下台並且主持中國，如果是這樣的話，那袁世凱的地位應該是穩若泰山，可是國
史館的回信卻認為北京兵變以及袁世凱不願意南下就職，這兩件事恰好證明袁世凱在當時
的地位不穩......這就不知道該怎麼解釋了，或許普蘭可版主的新書會解釋這個小問題..
....
其實很多問題都還滿想寫信去問的
比方說在國史館的官網有一欄編纂研究>>>認識中華民國>>>國家元首
有詳列北洋政府時期到臺灣中華民國的元首
可是卻偏偏沒有張作霖
我沒記錯的話
第二次直奉戰爭之後
張作霖就控制了北洋政府
並就任中華民國陸海軍大元帥
雖然沒有大總統之名
但總有大總統之實吧....
還滿想知道國史館為什麼不把張作霖列入國家元首之列
也想了解國史館對張作霖的看法為何......
又如汪精衛政權
維基百科說汪精衛政權以和平交涉的方式，逐一取消各國在中國的租界
這都是在以前的歷史課本不會提的
也滿想知道國史館對汪精衛政權有無重新評價??
是否還是以汪偽政府稱呼呢??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.35.149
※ 編輯: vega0501 來自: 163.29.35.149 (09/18 15:40)
推
09/18 17:17, , 1F
09/18 17:17, 1F
→
09/18 17:18, , 2F
09/18 17:18, 2F
推
09/18 19:02, , 3F
09/18 19:02, 3F
推
09/18 21:28, , 4F
09/18 21:28, 4F
→
09/18 22:05, , 5F
09/18 22:05, 5F
→
09/18 22:05, , 6F
09/18 22:05, 6F
推
09/19 08:39, , 7F
09/19 08:39, 7F
推
09/19 14:45, , 8F
09/19 14:45, 8F
→
09/19 22:11, , 9F
09/19 22:11, 9F
→
09/19 22:11, , 10F
09/19 22:11, 10F
推
09/20 22:32, , 11F
09/20 22:32, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問題
5
22
完整討論串 (本文為第 30 之 41 篇)：
問題
102
231
問題
35
82
問題
28
105
問題
19
54
問題
5
16
問題
8
27
問題
2
12
問題
27
102