Re: [假設] 台灣國軍全部空降到1945柏林防禦戰

看板DummyHistory作者 (老鼠扛刀,滿街找貓)時間11年前 (2013/06/11 09:11), 編輯推噓31(31010)
留言41則, 32人參與, 最新討論串37/90 (看更多)
前文全刪,比較清爽。 話說,我還真的神經病打去問戰院老師這個問題... 老師只說,你無聊嗎?陸院跟人家官分班都不知道有沒有去過的吵這個.. 但是,老師回答說在這個命題中,應該要考慮的是下列問題: 1.你覺得柏林德國戰敗的原因都是軍事和軍人的問題嗎? 是否因為德軍防守不力或是未戰先降? 如果不是軍事的問題,就算有一支強力的部隊介入,是否可以改變結果? 2.如果不考慮上列情形, 在盟軍已完成包圍圈的情勢下,德軍如果要取得勝利要取得什麼戰果? (1.元首要安全離開,軍隊大部完好,仍保有領土人民,可支持後續作戰) (2.在英美聯軍還全面介入前,擊退或擊潰紅軍) 如果這隻新投入部隊(他一直覺得不能用國軍..)的戰力和現在國軍概等 他覺得與其在柏林配合守軍局部創造優勢,然後被全殱。 至少要取得下列戰果 (1)陣前出擊,利用空偵、空照等手段獲取敵人指管通情機構位置 (2)主動對紅軍深遠目標實施打擊,配合空降及特戰部隊與外圍部隊取得聯絡 (3)打通交通要道,顛倒陣面打破敵我戰力平衡,讓敵人覺得短期內無法取勝 進而改變戰略,在敵軍重新調整部屬時,為德國爭取時間。 3.他覺得討論戰車能不能有優勢,戰機、直升機能不能橫掃戰場都不是重點 討論這種東西,是最低階連排班長在討論的問題,太LOW了... 如果以投入部隊長的立場考量,應該是要討論 1.上級指揮官意圖(如果聽德軍的,那希特勒想要什麼戰果) 2.本部任務與全般任務的關係(是攻?是防?要打東西南北那一路?) 3.為完成目標所應採取之手段 (空偵?防空網建立?重要目標防護計畫?聯合參謀機關建立?...) 4.多重任務與多重目標的主從 (陸軍至少要確保柏林在短時間內不被攻破,如何編組?重點為何?) (空軍偵照成果和目標,飛行員如何在未知及不明空域執行任務) (海軍如果也有回去,這時在那?是否可以在外圍策應? (陸戰隊是否對英國本土或歐陸其他地方佯動?) 5.為達成任務所應獲取的戰果 如前面第二項 4.不過最後結論是,如果不能在一到二週內取得重大、有效的戰果的話... 還是會失敗,因為一來只要包圍圈一完成,我們可能自已都出不去 就算出去了,又能去那?機場工廠會回去,但是回去後就不會移動了吧 另外,武器料件也是問題,油料可以透過精練,但是料件就不行 因為電子材料和工藝技術是一個問題,另外國軍現在只有彈藥和輕兵器工廠 其他都是進口的,壞了就沒了,再來沒有動員就沒有兵員補充,戰力不能回復就沒用了 沒有地圖,砲兵無法完成火力計劃,如果重新拿德軍軍圖, 測地都要重作,不見得有時間去作... 最後也是最大的問題是,敵人太多,如何面對敵人的砲兵和空軍不間斷射擊? 如何在敵火下作業是最大的問題... === 至於其他問題 比如戰車回去能不能一挑十? 我問過幾個戰車營連長和車長,他們覺得一個戰車組(二台) 按準則是同時接戰一個目標,如果回去二戰時代,大約可以看成現代的 戰車對甲車(尚佳的機動力,有限裝甲防護力,對戰車幾乎沒有但有可能造成傷害) 如果一個戰車連對一個機步營,按兵力火點是樂勝的, 因為在甲車接戰距離外(50機射程,1000公尺)戰車是無敵的存在 就算近戰,以現代戰車火力,可以輕易打擊那個時代的任何地面武力 但是重點是,如果對方能持續接近,戰車的運動空間會縮小,如果戰場戰車太多 會變成障礙,另外二戰坦克的速度大約是30-40,國軍M60A3最大速度是48KM 機動力一定較強,但是如果對方數量太多,甚至用車推撞,只要一慢下來就無法接戰了 另外機步表示,我用40榴或是未來雲豹的機砲就吃死他們了.... 不過機步戰鬥車,連50機都擋不了,當時可能只能防防步兵就是了 現代戰車已不再追求裝甲厚度, 而是用新材料、新技術(反應裝甲、主動防禦)、新外型來防護自己 至於是不是正面為主? 應該不是,因為現代戰車的主要敵人是攻擊直升機和反甲火箭、攻頂武器等 是全週向的攻擊,所以現在看美軍或共軍的新戰車都是全車防護 前面頂多是因為砲盾設計讓他變較厚,但不是因為故意讓他厚 直升機的話,A機和U機的飛官我都問了... 結論大家應該會嚇一跳,就是比起現在,二戰對直升機來說更可怕... 因為二戰的防空武器本來就是針對低空、慢速的飛機 加上沒有導引裝置,都是用數量取勝 看一下二戰記錄片,那種防空火網下,直升機去跟死沒什麼不同 至於視距外接戰,就算一枚地獄火打一台戰車 以一個特遣隊2A1O來算,了不起接戰16-24輛戰車,算上火箭30輛到頂... 另外人家說如果地面有戰車和機步,幹麼用直升機... 砲兵表示,他們和二戰老前輩比起來強多了好嗎? 會自走,有雷觀,但是最大的優勢在於國軍有火協 有火協可以更有效的分配陸空火力,減少浪費提高射擊效果 至於沒有反砲兵雷達怎麼反砲戰,人家說他們會算啊... 再不濟,明明有直升機,只要把前觀送上去,想怎麼打就怎麼打 還可以叫德軍一起打... 然後雷達都有發電機,不用擔心沒電 對了,國軍砲兵也是用水平手和計算手用手算的,當過兵就知道了 就這樣,大家參考囉 補充一下: 老師到是反問一個問題... 不要考慮什麼國軍穿不穿越這個問題,太虛幻了... 應該說,如果你附身在希特勒或是當時德軍指揮官,你要怎麼作才能打破這個危機? (媽的,附身就不虛幻嗎?) -- 主計人員表示:如不含戰備、留守、加班,國軍工時低於勞工。 人事主管說明:如不含義務役,國軍編現比超過標準。 訓練部門強調:如不考量天官,台灣志願軍士官最聰明。 作戰部門聲明:如不列計北約、東協和俄國,國軍戰力最強! 後勤部門宣布:如不納入停用裝備,台灣裝備妥善率世界最高。 最後還是政戰說法最切實際:如不考慮真實性,國軍官兵生活最幸福。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.232.102

06/11 09:15, , 1F
老師: 你無聊 但還是回答了XD
06/11 09:15, 1F

06/11 09:15, , 2F
浪費我好多份雞珍...
06/11 09:15, 2F

06/11 09:18, , 3F
推。
06/11 09:18, 3F
※ 編輯: jobli 來自: 220.136.232.102 (06/11 09:38)

06/11 09:40, , 4F
有看有推
06/11 09:40, 4F

06/11 09:57, , 5F
推,只是想用M60大破M4、T34的幻想者不會想那麼多啦
06/11 09:57, 5F

06/11 09:58, , 6F
戰爭要打多久、要怎麼決定勝負條件,這才是真正的大問題
06/11 09:58, 6F

06/11 10:05, , 7F
超虛幻的啦
06/11 10:05, 7F

06/11 11:07, , 8F
有問有推
06/11 11:07, 8F

06/11 11:26, , 9F
感謝分享戰院老師們的想法
06/11 11:26, 9F

06/11 11:26, , 10F
我們DH板需要這種不一樣的思維和論述
06/11 11:26, 10F

06/11 11:38, , 11F
老師好威
06/11 11:38, 11F

06/11 11:58, , 12F
這老師超專業...
06/11 11:58, 12F

06/11 12:36, , 13F
專業推
06/11 12:36, 13F

06/11 12:39, , 14F
大推,原po辛苦了,也感謝戰院老師及其他軍官的專業說明
06/11 12:39, 14F

06/11 13:06, , 15F
直接穿越到克里姆林宮配合特種部隊搞不好勝算還比較大……
06/11 13:06, 15F

06/11 13:25, , 16F
這篇足矣!
06/11 13:25, 16F

06/11 14:01, , 17F
PUSH
06/11 14:01, 17F

06/11 14:08, , 18F
推老師好閒
06/11 14:08, 18F

06/11 14:18, , 19F
認真給推
06/11 14:18, 19F

06/11 14:19, , 20F
老師一出誰與爭鋒 討論戰車真的太Low了
06/11 14:19, 20F

06/11 14:30, , 21F
其實最大的重點 MRZ就已經講了 國軍為什麼要幫希特勒打杖?
06/11 14:30, 21F

06/11 14:30, , 22F
全部背叛才是勝利條件
06/11 14:30, 22F

06/11 14:33, , 23F
最重要的戰略問題一直迴避 反而討厭次要的武器問題
06/11 14:33, 23F

06/11 14:36, , 24F
06/11 14:36, 24F

06/11 14:58, , 25F
j大在陸院啊..Σ(°口°)
06/11 14:58, 25F

06/11 16:04, , 26F
果然還是要用附身梗XDDD
06/11 16:04, 26F

06/11 16:05, , 27F
附身梗的話,1945年4月就太嚴苛了
06/11 16:05, 27F

06/11 16:05, , 28F
還是1945年1月比較好
06/11 16:05, 28F

06/11 16:10, , 29F
確定目標!
06/11 16:10, 29F

06/11 16:50, , 30F
第一段勝利...話說J大陸院應該畢業了 都雙砲了
06/11 16:50, 30F

06/11 17:21, , 31F
06/11 17:21, 31F

06/11 19:44, , 32F
終於有個比較嚴謹的討論了,推!
06/11 19:44, 32F

06/11 21:20, , 33F
戰車無雙、武直亂舞的人怎麼都不見了?
06/11 21:20, 33F

06/11 21:53, , 34F
老師的觀點不同凡響。
06/11 21:53, 34F

06/11 22:24, , 35F
厲害,觀點整個拉高了
06/11 22:24, 35F

06/13 00:05, , 36F
果然國軍還是值得信任的
06/13 00:05, 36F

06/14 18:16, , 37F
讓專業的來就對了
06/14 18:16, 37F

06/21 01:09, , 38F
06/21 01:09, 38F

06/22 23:46, , 39F
老師真的是口嫌體正直 XDDD 推專業!!!
06/22 23:46, 39F

09/24 11:14, , 40F
2016重推這篇,百看不膩
09/24 11:14, 40F

09/24 11:57, , 41F
朝聖推
09/24 11:57, 41F
文章代碼(AID): #1HjdadYA (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 37 之 90 篇):
文章代碼(AID): #1HjdadYA (DummyHistory)