Re: [問題] 康熙二廢太子
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《roger214 (我想去流浪)》之銘言：
: : 早點？是自願拿出來的？
: : 你是不是小看了滿人對權力的執著？能早拿出來早就拿了，還要你在這強調？
: 自願很重要嗎? 你愛比的話，明朝連憲法都沒寫，根本沒東西可拿出來
是不重要，不過你無視滿人對權力的執著，倒是顯而易見。
為什麼滿清會來不及實施君憲？根本不用可惜，因為沒覺悟而已。
: : 中央不用制衡的邏輯還真是....屌....
: 民主政府的中央權力制衡是｢三權分立｣，不是你以為的｢黨爭｣叫制衡
: 什麼罵皇帝那更是笑話
你不覺得你一直在自打巴掌？三權分立也不是一下子就蹦出來的理念，在政治引入
之前，是經過多少時間在政治上的嘗試跟思考才出來的？在真正三權分立之前，就
沒有權力制衡的概念了嗎？
黨爭不能叫制衡，可我根本沒在講黨爭，而是在講朝廷中的相權跟皇權，明朝遠比
清朝顯而意見的平衡的多，基本上符合君憲的可能條件，至於地方自治這種扯皮話
，就別拿來丟臉，現在那個地方政府能有軍權的？美國啊？那根本不是玩君憲了，
拿來插嘴丟不丟臉？
: : 鬼扯，整個明朝中晚期的言論自由度都遠比滿清高的多。你拿清末來扯皮，這時清廷根本
: : 沒控制力可言，能禁啥言論自由？
: 所以說不要沒常識，清政府在大江報事件時是有十足的控制力，馬上就逮人了
: 你說明清比言論自由，明連報紙都沒有，是比心酸的喔，
: 更別說明代哪來的言論自由的觀念，那是清末才從西方引進的觀念，
: 儒家思想中君主與士大夫的關係，從最基本上就不是言論自由這種東西
: 會這樣亂比，就是因為缺乏基本的歷史常識，才會隨便張飛打岳飛
: 我從前面就一直講，一個朝代是很長的時間，同一朝代裡面的情況都不一樣
: 哪有拿三百年這樣互比的，根本就是搞笑，這就是我一直說的缺乏基本常識
: 提示了那麼多次，都還聽不懂，我也沒辦法
清代也是被西方國家打破海禁後才有所謂的報紙，還是清末。至於大江報事件，亂
抓就得了，你還以為控制力多強？那革命黨怎麼長大的？
明代沒言論自由的觀念，可是卻比清代大部分時間都敢講話的多，就算你否認也沒
用。對了，拿你最稱頌的康雍乾來比比如何？
很喜歡亂比的是你吧？你真的深思過？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.48.243
→
08/27 21:49, , 1F
08/27 21:49, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
問題
1
1
完整討論串 (本文為第 13 之 23 篇)：
問題
2
3
問題
11
33
問題
1
8
問題
3
5
問題
2
7
問題
4
5
問題
1
1