Re: [假設] 各國都很注重環保

看板DummyHistory作者 (普蘭可)時間12年前 (2012/05/19 10:31), 編輯推噓16(16推 0噓 17→)
留言33則, 9人參與, 最新討論串10/22 (看更多)
※ 引述《asynchronous (同步)》之銘言： : 實在不太懂最近流行的這種質疑論者的重點是什麼 質疑就是科學方法的基本，不斷的質疑與不斷的再驗證才能找出真相 就好比清末鐵路越蓋越多，老百姓的生活也越來越苦，所以義和團要拆鐵路 因為鐵路「破壞風水」，造成水災旱災，這麼多證據，華北大地一堆人快餓死了 要怎麼辦? 再不拆大家都要沒飯吃了，只是想活下去也會被酸是暴民...... 不允許質疑的「證據」跟義和團的信仰是沒兩樣的 : 不計較什麼先進國家責任, 那懇求他們放慢一點暖化速度讓島國活久一點可以嗎? : 現在這個時代 只是想活下去也會被酸是納粹啊... 結果減碳減了老半天以後才發現，啊，不好意思，其實暖化真正元兇是OOXXXX 或是，減碳減了老半天，才突然發現地球數百年後要進入冷化循環，最好拼命增碳... 以上都是胡鄒的，只是隨意發想舉例 沒有徹底搞清楚一件事以前就要用徹底的辦法來搞它，是非常危險的一件事 翻開醫學史，這種悲情歷史真的是多到數不清 地球可是比人體還複雜.... -- 《海角七號電影小說》 阿嘉的過去，友子的不平，馬拉桑的奮鬥，明珠的悲劇，栗原南的追尋。 《明騎西行記》The Lost Emperor, the Westering Chevalier 鄭和下西洋與百年戰爭，麥加朝聖與搶羊大賽。歷史，遊記，武俠。 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310 作者部落格 http://plamc.pixnet.net/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.177.15
推
05/19 10:58, , 1F
不允許質疑的「證據」跟義和團的信仰是沒兩樣 (大推)
05/19 10:58, 1F
推
05/19 12:57, , 2F
呵呵
05/19 12:57, 2F
推
05/19 13:09, , 3F
我從來沒說不能質疑, 我是說不明白他們質疑的重點
05/19 13:09, 3F
→
05/19 13:10, , 4F
數百年後要進入冷化循環, 就數百年後要增碳
05/19 13:10, 4F
→
05/19 13:10, , 5F
這完全沒有矛盾
05/19 13:10, 5F
推
05/19 14:03, , 6F
這問題等dashanew回答你吧，他是氣象學的，也在氣象局工作
05/19 14:03, 6F
→
05/19 14:04, , 7F
他更能完整告訴你人類對於地球的氣象還是那麼無知
05/19 14:04, 7F
→
05/19 14:05, , 8F
簡單說人類氣象的研究就像是中古世紀的醫學等級而已
05/19 14:05, 8F
→
05/19 14:06, , 9F
當時醫術就只有一招：放血 管你什麼病就是給你放血就對了
05/19 14:06, 9F
→
05/19 14:08, , 10F
那時可以能被醫死的人還比病死的還多...
05/19 14:08, 10F
推
05/19 14:08, , 11F
樓上的比喻方式也屬於不明白質疑的重點之一
05/19 14:08, 11F
推
05/19 14:34, , 12F
天氣循環變化最基本也是用幾百年到千年作為週期，但環保學者
05/19 14:34, 12F
→
05/19 14:35, , 13F
(or支持者)卻是用幾十年的變化與觀測資料作為基礎論點
05/19 14:35, 13F
→
05/19 14:36, , 14F
這就是問題所在了
05/19 14:36, 14F
推
05/19 15:35, , 15F
麻雀會吃稻穀，所以殺光麻雀稻穀就會豐收的歷史XDD
05/19 15:35, 15F
推
05/19 15:41, , 16F
任何抵觸asynchronous論述的都會被說「不明白」吧？
05/19 15:41, 16F
→
05/19 15:42, , 17F
前面幾篇有推文說asynchronous是典型教徒，真是沒說錯
05/19 15:42, 17F
推
05/19 19:22, , 18F
怎麼會呢? 我就很明白 plamc 大說的質疑是科學方法
05/19 19:22, 18F
→
05/19 19:22, , 19F
倒是 TheoEpstein 說我是典型教徒我的確很不明白, 啥
05/19 19:22, 19F
→
05/19 19:23, , 20F
宗教? 環保教嗎? 可是我覺得我一點也不環保啊
05/19 19:23, 20F
推
05/19 20:24, , 21F
對照你在18013講的，上面這推文真是沒說服力....
05/19 20:24, 21F
→
05/19 20:24, , 22F
例：「全球暖化...沒什麼好爭論」這樣的字句
05/19 20:24, 22F
推
05/19 20:44, , 23F
那要看你環保教是指什麼. 我感覺你好像以為 "沒有暖
05/19 20:44, 23F
→
05/19 20:45, , 24F
化" 是普遍接受的, 認同暖化就是迷信
05/19 20:45, 24F
推
05/19 20:45, , 25F
化環保就不重要了
05/19 20:45, 25F
推
05/19 21:01, , 26F
不要「非此即彼」的二分法啊XD (雖然這也是教徒症狀)
05/19 21:01, 26F
推
05/19 21:16, , 27F
我也以為稱呼別人教徒就是二分法了. 既然提到二分法,
05/19 21:16, 27F
→
05/19 21:16, , 28F
顯然你不認同我對你的感覺, 那你有要說明你到底要表
05/19 21:16, 28F
→
05/19 21:17, , 29F
達什麼嗎?
05/19 21:17, 29F
推
05/19 21:24, , 30F
「你以為」？嗯，請努力加油，二分法不是那樣的。
05/19 21:24, 30F
→
05/19 21:25, , 31F
當然被稱做教徒又出現典型症狀，要反扣帽子也很正常啦
05/19 21:25, 31F
推
05/19 21:30, , 32F
你要表達的只有所謂教徒和扣帽子這些而已嗎?
05/19 21:30, 32F
→
08/13 06:05, , 33F
簡單說人類氣象的研究就 https://muxiv.com
08/13 06:05, 33F
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1FjmOIlJ (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 10 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1FjmOIlJ (DummyHistory)