Re: [假設] 各國都很注重環保
※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言：
: ※ 引述《ntu55667788 (ntu55667788)》之銘言：
: : 如果各國都很注重環保
: : 連非洲 東南亞 拉丁美洲國家 都不濫砍樹木 不濫挖礦山
: : 那先進國家還能經濟發展嘛?
: 這,要看你怎樣去看待"環保"這個字眼,與希望做到
: 哪個程度.
: 基本上,從生物出現開始,生物與地球的環境就一直
: 是互動的,互相改變,演化則是在這些改變中發生,比方
: 35億年前藍綠藻大爆發產生嚴重的空氣污染,就把無法
: 適應氧氣這種氣體的生物消滅,只留下能適應這種氣體
: 的生物群,這算是目前已知史上最早的大規模環境破壞,
: 不過小弟不知道有誰在批評藍綠藻並施與制裁......
: 現在的狀況,主要是1960年代開始有人注意到,在過
: 去十幾年之間,地球環境發生了很多變化,出現好幾件未
: 曾得見的事情,在總結幾年的研究後,隨著1968年革命帶
: 來的各種反思/反叛思潮,1970年代初期,總結出了環境
: 保護的概念,指出人類對地球環境造成的變化,是危險的
: ,我們應該改弦易轍,否則我們熟悉的過去的美好世界,
: 將會消失.
: 問題是,"美好的過去"是幾時?抱歉,一半是1950年
: 前後的地球環境,另一半則是比謊言還不可信的一種烏
: 托邦式夢想世界,比伊甸園還要伊甸園的地方......
這種說法太唱高調扯太遠 環保並沒有那麼哲學
例如城市的空氣污染 噪音 垃圾問題 都是早期的環保問題
並不需要有什麼反思/反叛或考慮到制裁藍綠藻那麼複雜
都可以理解環保對人類生存的重要
臭氧層與氟氯碳化物 這比較難理解因為人眼看不到紫外線無法直接體會
但人類理解之後也努力改進了
全球暖化可能有更多人爭論 但隨著症兆越來越明顯很快就會沒什麼好爭論
: 所以,希望大家注重環保,是注重到哪種程度?目前
: 的環保運動,實際上已經與企業產生結合,這種環保對於
: 經濟成長的影響,不大,甚至還可以增進經濟成長,只是
: 環境的破壞嘛,可能比過去那種不環保的狀況,還嚴重.
: 比較嚴格的環保,對先進國家的經濟成長會有相當
: 程度的影響,甚至可以說是壓制,不過落後國家的人口降
: 低會更嚴重,因為會有大量人口因為失去工作權而死亡,
: 或陷入內戰,這時落後國家的狀況,其實會比有福利措施
: 維持基本生活能力的先進國家更慘......
: 至於最極端的方式,那反而對任何國家都沒有影響,
: 因為只有人類通通死亡,才能避免人類對環境的影響,既
: 然人都死光了,那還有國家社會嗎?否則像某些教派,認
: 為人類可以靠修煉而只要太陽光就能生存的斷食教派之
: 類,小弟寧可去修煉能一發打破一個星球的氣功......
請把環保看作是防災的一種
沒有人類就沒有定義防災 也就沒有定義環保
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.9.151
→
05/17 10:51, , 1F
05/17 10:51, 1F
→
05/19 13:49, , 2F
05/19 13:49, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 22 篇)：
假設
3
17
假設
7
20
假設
15
23
假設
8
23
假設
5
10
假設
7
17
假設
16
33