Re: [假設] 各國都很注重環保
※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言：
: ※ 引述《asynchronous (同步)》之銘言：
: : 全球暖化可能有更多人爭論 但隨著症兆越來越明顯很快就會沒什麼好爭論
: 這個其實就是最大的爭論......1960年代根本是
: 暖化派與冷化派兩極對立,1978年的大聖嬰以後,暖化
: 派開始佔上風,可是2008年開始,暖化派碰到了短暫的
: 冷化,又開始鬼扯......
: 最搞笑的是,最直接做古氣候或氣象的人,對於暖
: 化議題講的是最心虛,因為實在是太不確定了,甚至有
: 些人還搞出類似中古時代的做法:數值預測模式與觀
: 測結果不合,丟掉觀測資料......反倒是周邊的把這
: 個當成真理在喊,不知道核心有很多根本性的問題.
: : 請把環保看作是防災的一種
: : 沒有人類就沒有定義防災 也就沒有定義環保
: 環保防災與納粹的殺猶太人防災,其實有相似之處
: ,都是拿不確定的問題開始大作文章,只是納粹殺猶太
: 人很明顯,環保亂搞的問題可能要半個世紀才看得出來
: 是對是錯......
實在不太懂最近流行的這種質疑論者的重點是什麼
在我看來好像只是在爭辯某種道德上的責任
好啦假設什麼古氣候研究是對的 人類都沒責任 都是大自然循環
那可以請反暖化人士告訴吉里巴斯, 馬爾地夫, 吐瓦魯...等國的人
他們家快被淹了要怎麼辦嗎?
不計較什麼先進國家責任, 那懇求他們放慢一點暖化速度讓島國活久一點可以嗎?
現在這個時代 只是想活下去也會被酸是納粹啊...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.71.111
推
05/19 09:15, , 1F
05/19 09:15, 1F
→
05/19 09:23, , 2F
05/19 09:23, 2F
→
05/19 09:25, , 3F
05/19 09:25, 3F
→
05/19 09:26, , 4F
05/19 09:26, 4F
→
05/19 09:27, , 5F
05/19 09:27, 5F
推
05/19 09:27, , 6F
05/19 09:27, 6F
→
05/19 09:29, , 7F
05/19 09:29, 7F
→
05/19 09:29, , 8F
05/19 09:29, 8F
推
05/19 09:32, , 9F
05/19 09:32, 9F
推
05/19 10:18, , 10F
05/19 10:18, 10F
推
05/19 10:21, , 11F
05/19 10:21, 11F
→
05/19 10:22, , 12F
05/19 10:22, 12F
→
05/19 13:55, , 13F
05/19 13:55, 13F
推
05/19 14:41, , 14F
05/19 14:41, 14F
→
05/19 14:41, , 15F
05/19 14:41, 15F
→
05/19 14:42, , 16F
05/19 14:42, 16F
推
05/19 15:06, , 17F
05/19 15:06, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
假設
16
33
假設
3
27
假設
6
24
完整討論串 (本文為第 9 之 22 篇)：
假設
3
17
假設
7
20
假設
15
23
假設
8
23
假設
5
10
假設
7
17
假設
16
33