Re: [假設] 各國都很注重環保

看板DummyHistory作者 (Daput)時間12年前 (2012/05/16 13:50), 編輯推噓7(7推 0噓 13→)
留言20則, 6人參與, 最新討論串5/22 (看更多)
※ 引述《ntu55667788 (ntu55667788)》之銘言： : 如果各國都很注重環保 : 連非洲 東南亞 拉丁美洲國家 都不濫砍樹木 不濫挖礦山 : 那先進國家還能經濟發展嘛? 我蠻認同環保是一種防災作為的想法 但這災也只能相對於人類來定義 就像風之谷的腐海孢子森林 藍綠澡造成的"大氣污染" 以及目前取代魚類,在海中稱霸的巨型水母 地球證明了大自然有祂自己的運作,循環,修復與演化機制 但不是每個改變都能讓人類活下來就是了 環保是一種減緩環境改變速度的生活態度 給所有生物,至少是人類,有時間去演化或適應的機會 環保的形式非常多 從積極的手段到消極的表面功夫都有（降低物質慾望,保持棲地物種多樣性以及規定碳排放量） 表面功夫式的環保可以刺激先進國家的經濟發展 而真正能有利於延緩環境改變的環保,確實會影響各國的經濟發展.. (但全球有多少間保護傘公司會放任這種事情發生呢? 你瞧形象完美的孟山都) 人類的財富+有毒廢棄物 = 地球上已開採的自然資源 經濟發展 =更多(財富+有毒廢氣物) = 掠奪更多的自然資源 =加速改變地球環境 詭異的是在21世紀,目前全球只有不到2%的人享受"經濟發展"的好處 以人類能再多存活1世紀來計算, 也就只有不到0.002%的人能享受"經濟發展"的好處 若環保變也變成了宗教 那把經濟發展當神來拜的信徒卻有將近60億人口 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.20.242.130
推
05/16 15:32, , 1F
是嗎，光是一天三餐，餐餐有肉就已經是經濟發展的好處了吧
05/16 15:32, 1F
→
05/16 15:34, , 2F
而且這個神不好嗎，即使錢多的可以買下一個國家，有錢人還是享
05/16 15:34, 2F
→
05/16 15:35, , 3F
受不到擁有一個國家的好處，這比絕大多數的神公平太多了
05/16 15:35, 3F
推
05/16 22:09, , 4F
其實說來說去 只要"沒有那麼多人" 這些通通不是問題不是嗎
05/16 22:09, 4F
→
05/16 22:09, , 5F
早期台灣原住民要種小米第一步就是放火燒出一片耕地
05/16 22:09, 5F
→
05/16 22:10, , 6F
其他所謂的"文明人"來打擾他們前 和自然環境也是相安無事
05/16 22:10, 6F
推
05/16 22:40, , 7F
"沒有那麼多人"問題才大勒...經濟活動的活絡就是靠消費
05/16 22:40, 7F
→
05/16 22:41, , 8F
那足夠的人口才能造就夠大消費市場...
05/16 22:41, 8F
→
05/16 22:43, , 9F
至於原po，先解釋你2%的數字是怎麼來的...現在人過太爽
05/16 22:43, 9F
→
05/16 22:44, , 10F
都忘了日據時代台灣人的生活水準了...
05/16 22:44, 10F
推
05/17 00:06, , 11F
怎麼會相安無事呢，應該是被自然攻擊吧 看早期原民平均壽命
05/17 00:06, 11F
→
05/17 02:24, , 12F
蒙古人早就餐餐有肉吃 有奶喝了
05/17 02:24, 12F
推
05/17 06:16, , 13F
樓上是在反諷吧？
05/17 06:16, 13F
推
05/18 14:26, , 14F
他們還戶戶有車有房呢 XD
05/18 14:26, 14F
2%怎麼來？抱歉,我總是詞不達意.. 經濟發展讓我們享受所謂的現代文明的生活與便利 以微觀來看,就是方便的水 能源 網路以及版友所提的餐餐有肉 但我想以巨觀的角度,用這公式來表達我的想法.. 全人類持有的財富 = 地球已開採且能被使用的總資源 地球已開採且能被使用的總資源 = N（人類承擔的環境成本） 當套入全球化與資本主義的分配模式後 會變成 (全球資本階級的財富＋全球勞工階級的財富) = 地球已開採且能被使用的總資源 地球已開採且能被使用的總資源 = N(部分資本階級承受的污染+全球勞工階級承受的污染) 今天掠奪了大自然100分資源,可能至少要承受50分的環境成本 (這可能是農業時代?) 想過舒服但可以簡單一點的生活,那開採300分資源不過份吧,300分的環境成本還能承受 但打著經濟發展之名,我們冒著可能破萬的環境成本,硬要去開發那1000分的資源 然後20%的人拿走 800分資源,80%的人去分剩下的200分(也就是所謂的三餐有肉, 然後再希求經濟發展), 至於金字塔頂端2%閃過的環境成本,則由剩下98%的人去共同承受 增加倍率的推手就是經濟發展,真正爽到的卻只有2% 感想 只要分配不均,維持剝削,各國就會有經濟發展大於環保的壓力, 就能暫時滿足先進國家的經濟需求 ※ 編輯: Daput 來自: 163.20.242.130 (05/18 19:58)
推
05/19 06:26, , 15F
各位...這就是環保信仰化的最佳例子看到沒有？
05/19 06:26, 15F
→
05/19 06:39, , 16F
然後呢？大肆發表左翼思想完後，解決問題的方法？
05/19 06:39, 16F
→
05/19 06:40, , 17F
叫那2%也一起承受環境成本？這樣就叫解決環保問題？
05/19 06:40, 17F
→
05/19 06:42, , 18F
還是100%的人都不要開發，幻想過烏扥邦的生活？
05/19 06:42, 18F
→
05/19 06:46, , 19F
更不用說到最後2%、80%還是你自己『假設』的...
05/19 06:46, 19F
→
08/13 06:04, , 20F
然後呢？大肆發表左翼思 https://noxiv.com
08/13 06:04, 20F
‣ 更多 Daput 的文章
文章代碼(AID): #1Fiq0vwh (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 Daput 的文章
文章代碼(AID): #1Fiq0vwh (DummyHistory)