Re: [假設] 各國都很注重環保
: 推 asynchronous:我從來沒說不能質疑, 我是說不明白他們質疑的重點 05/19 13:09
: → asynchronous:數百年後要進入冷化循環, 就數百年後要增碳 05/19 13:10
: → asynchronous:這完全沒有矛盾 05/19 13:10
其實有些理論是"現在就要進入寒冷化時代",只是
這真的非主流......按照這種理論的話,我們還要準備
好應付未來的寒冷喔!
目前暖化論佔主流,是因為1978-2008年之間很明
確的是增溫,卅年夠讓科學議題變成政治議題,然後產
生大量預算,讓很多學科為了自己的預算,跑出一堆以
暖化為前提的研究計劃.這樣的正向循環,現在已經成
為很多學界主要的金源,即使知道整個假設的前提可能
有問題,但經費才是最重要的......
質疑者基本上就是吃不到這些錢的人,既然吃不到
,那就能直接指出你的前提本身就是問題,也就是地球
未來趨勢是暖化還是冷化,其實根本不能確定.
: 推 sfsm:這問題等dashanew回答你吧，他是氣象學的，也在氣象局工作 05/19 14:03
喔,小弟是地質系的,論文就是全球變遷,作氣象是
最近這十年的事,而且不是氣象局......
: 推 ncyc:天氣循環變化最基本也是用幾百年到千年作為週期，但環保學者 05/19 14:34
: → ncyc:(or支持者)卻是用幾十年的變化與觀測資料作為基礎論點 05/19 14:35
: → ncyc:這就是問題所在了 05/19 14:36
不,氣象的循環有好幾種時間尺度,千萬年級因為
板塊運動產生的改變,直到萬年等級週期的行星運動週
期,都已經抓到了,而且從現在的資料來看,也沒有錯;
然後每年春夏秋冬的一年週期變化以下,到一天的白天
晚上天氣變化循環,目前也大致沒有問題.
現在的問題在於,兩年級到千年級的氣候氣象循環
,是怎麼造成的,那個不是沒有定論,那個是還沒有理論
,只好各學派自己找研究方法,然後自己提出一個週期,
比方兩年週期,七年週期,794年週期之類,接著大家再
慢慢驗證,哪些週期是真的存在的,而現在也差不多是
停在這裡,還沒有到提出週期產生原因理論的層次.
又,以百萬年以上的尺度來看,地球在趨向寒冷化
倒也是另一個定論......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.105.241
討論串 (同標題文章)