Re: [假設] 歐盟垮台的可能性

看板DummyHistory作者 (innominate)時間14年前 (2011/11/08 13:49), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串68/88 (看更多)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : ※ 引述《flyiii (海子海)》之銘言： : : 這兩個技術在這幾年台灣不論 ITRI , Sinica 在 cell , 或者是 CHT 在 TG/AG 上 : : 總共支出大概要超過數十個億來取得 : : 請問賺錢的是誰 ? : 那請問如果台灣自行開發這些技術要花多少錢，要花多少時間，開發出來能用嗎? : 自有技術落後國外，全台灣使用台灣的爛技術，要損失多少價值? : 我相信可能超過數百個億，花數十個億節省數百個億的話，是賺到，不是賠錢 : 你這邊的觀點還是一樣是「重商主義」，著重保留貨幣，但是錢不花是沒用的 : 真正要賺的是價值，不是錢 所以說台積電每年花那麼多錢在研發上真的是白癡 他們應該照你的說法,全部拿去買BMW發給所有的中高階主管才對 : 簡單來說，你的意思就是一台BMW那麼貴，我們買BMW錢的德國「賺走了」， : 但是BMW貴是因為德國花了很多的資源，包括勞力、技術研發、原料等各種成本， : 我們買BMW就是進口了德國人所有的工作成就，德國人得到應有的利潤不是搶你錢 : 你不用從零開始建立BMW，只要買人家做好的BMW，是很划算的事(否則你就不會買了) : 你如果不買BMW，決定台灣自己來做個像塔塔汽車的台台汽車，結果是全台灣都只有 : 爛車可以開，損失絕對比你買BMW被賺走的還大 你的論點在於德國人很好心 你想要開就用成本價給你 問題是假如台灣人每個人都想開BMW呢? 請問你要拿甚麼跟德國人換? 那我問你 同樣是玩女人,為什麼大陸妹就是比櫻花妹便宜 櫻花妹真的有吃比較多飯或是資源嗎? 為什麼日本人來台灣玩女人的時候直呼好便宜 台灣妹的資源用得比日本妹少? 同樣長的一樣的LV包 在大陸A貨買的價格就是便宜,做工可沒比較差 如果台灣自己找工廠生產仿冒LV包,那麼我相信做出來的不見得比原廠差 : 我整串下來已經一直說過，錢是交易的工具，給人賺錢不是被搶錢，是買工時買服務 : 貨幣就是要拿來花的，如果採購時人謀不臧有採購員A錢那另當別論 : 如果人家研發本來就值那麼多錢，我們又需要，那就是該買， : 不是在那邊吝嗇說被人家賺了多少錢 櫻花妹有研發甚麼? : 我前面清末的例子已經舉的很清楚，清末路權全失的結果是中國還比較佔便宜 : 台灣只需要在某一兩樣上有尖端核心技術(為了換匯)，其他的跟人家買就可以了 問題是人的慾望無窮 我不只想開BMW,我還想跟日本搶鮪魚吃,跟美國搶魚子醬,跟中國搶大閘蟹 你為了要滿足這些需求 要換多少匯?另外你要花多少的人力成本或環境成本來換這些東西? 我大概有點懂你的涵義了 你的論點建立在所有的商業行為都是賺取合理的利潤 所以沒有誰佔誰便宜這回事 我只能說...這實在是有點天真 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.242.163.152
‣ 更多 innominate 的文章
文章代碼(AID): #1EkCBu3F (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 68 之 88 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共88篇)
‣ 更多 innominate 的文章
文章代碼(AID): #1EkCBu3F (DummyHistory)