Re: [假設] 歐盟垮台的可能性
: 那請問如果台灣自行開發這些技術要花多少錢，要花多少時間，開發出來能用嗎?
: 自有技術落後國外，全台灣使用台灣的爛技術，要損失多少價值?
: 我相信可能超過數百個億，花數十個億節省數百個億的話，是賺到，不是賠錢
: 你這邊的觀點還是一樣是「重商主義」，著重保留貨幣，但是錢不花是沒用的
: 真正要賺的是價值，不是錢
是阿,到底那樣東西被你認定是有價值的 ?
你自己也回答了呀! 技術 !
另外,從技術上面來說,好技術跟賺錢的技術是兩回事
TCP/IP 是個漏洞很多,毛病很多,問題很多的協定, Ethernet 更是爛東西
不過請問你現在電腦用的是不是 Ethernet ?
: 簡單來說，你的意思就是一台BMW那麼貴，我們買BMW錢的德國「賺走了」，
: 但是BMW貴是因為德國花了很多的資源，包括勞力、技術研發、原料等各種成本，
: 我們買BMW就是進口了德國人所有的工作成就，德國人得到應有的利潤不是搶你錢
: 你不用從零開始建立BMW，只要買人家做好的BMW，是很划算的事(否則你就不會買了)
: 你如果不買BMW，決定台灣自己來做個像塔塔汽車的台台汽車，結果是全台灣都只有
: 爛車可以開，損失絕對比你買BMW被賺走的還大
: 我整串下來已經一直說過，錢是交易的工具，給人賺錢不是被搶錢，是買工時買服務
: 貨幣就是要拿來花的，如果採購時人謀不臧有採購員A錢那另當別論
: 如果人家研發本來就值那麼多錢，我們又需要，那就是該買，
: 不是在那邊吝嗇說被人家賺了多少錢
: 我前面清末的例子已經舉的很清楚，清末路權全失的結果是中國還比較佔便宜
: 台灣只需要在某一兩樣上有尖端核心技術(為了換匯)，其他的跟人家買就可以了
我上一篇的最後有回答你了,華為,華為在十年前,還在COPY Cisco 的 GSR
他的設備還敢號稱完全相容 IOS , 我們還在說笑我拿 GSR 的卡片插到華為上
說不定也能用 . 現在呢 ? 業界都在傳 , 不管 cisco , juniper , or Alu
未來通通都不是華為的對手 . 這就是技術的優勢
技術的掌握如果不從現在做起 , 未來永遠都沒有機會拿到手
你就永遠乖乖躲在生產練得最下層,等待著上層爽賞你一份晚餐,不爽拿走你的午餐
有沒有提到舉例完全沒有提到 TSMC ? 因為 TSMC 已經代工到掌握到自己技術了
現在是他決定要不要接別人的單 , 而不是別人可以對他與取與求.
TSMC Fab14A 用的技術我想還會獨步全球一段時間 , 同時間並稱瑜亮的 UMC 那去了?
我說過我不懂進口出口問題 , 我只是個 Presales , 我只知道美金高的話我在考慮BOM
就得多想一些 , 不過買工時買服務 ? 現在整天都只想著使用人家的研發成果 .
那以後就一直被吃死 , 你拿 BMW 當例子 也可以 , 不過事實證明 . 當你有了研發成果
整筆交易金額產生的純利潤大約會有 60% 落在上層技術商手上的時候
那真的要想想該怎麼走.貨幣是用來花得沒錯,大方的花也會讓經濟數字看起來比較漂亮
不過真的要想想 , 技術的重要性.
台灣尖端核心技術 ? TSMC 可以養活台灣多少人 ? 如果我們只有 TSMC 拿得出檯面
那也難怪其他科技廠被打到七零八落落花流水 . 韓國的成功經驗不是再再顯示培養
自身科技能量才是成功的不二法門嗎 ?
: : 一台 TG/AG Core 報價大約一億多,養台灣的人力成本高估算他兩千萬好了
: : 其他的錢誰賺走 ? HQ 賺走得 , HQ 每個人拿得樂歪歪 , 操的都是台灣的人
: : 有需求請他們修改 code , 一個問題希臘那邊搞了半年沒辦法 fixup .
: : 設備硬體很貴 ? 拆開來哪個零件不是 made in Taiwan ? 這些零件台灣總共收了多少?
: : 大概加起來不到兩百吧 , 中間的差額統統都是養希臘養芬蘭養德國去了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.205.96.44
→
11/08 13:55, , 1F
11/08 13:55, 1F
→
11/08 13:57, , 2F
11/08 13:57, 2F
討論串 (同標題文章)