Re: [假設] 歐盟垮台的可能性
※ 引述《flyiii (海子海)》之銘言：
: 這兩個技術在這幾年台灣不論 ITRI , Sinica 在 cell , 或者是 CHT 在 TG/AG 上
: 總共支出大概要超過數十個億來取得
: 請問賺錢的是誰 ?
那請問如果台灣自行開發這些技術要花多少錢，要花多少時間，開發出來能用嗎?
自有技術落後國外，全台灣使用台灣的爛技術，要損失多少價值?
我相信可能超過數百個億，花數十個億節省數百個億的話，是賺到，不是賠錢
你這邊的觀點還是一樣是「重商主義」，著重保留貨幣，但是錢不花是沒用的
真正要賺的是價值，不是錢
簡單來說，你的意思就是一台BMW那麼貴，我們買BMW錢的德國「賺走了」，
但是BMW貴是因為德國花了很多的資源，包括勞力、技術研發、原料等各種成本，
我們買BMW就是進口了德國人所有的工作成就，德國人得到應有的利潤不是搶你錢
你不用從零開始建立BMW，只要買人家做好的BMW，是很划算的事(否則你就不會買了)
你如果不買BMW，決定台灣自己來做個像塔塔汽車的台台汽車，結果是全台灣都只有
爛車可以開，損失絕對比你買BMW被賺走的還大
我整串下來已經一直說過，錢是交易的工具，給人賺錢不是被搶錢，是買工時買服務
貨幣就是要拿來花的，如果採購時人謀不臧有採購員A錢那另當別論
如果人家研發本來就值那麼多錢，我們又需要，那就是該買，
不是在那邊吝嗇說被人家賺了多少錢
我前面清末的例子已經舉的很清楚，清末路權全失的結果是中國還比較佔便宜
台灣只需要在某一兩樣上有尖端核心技術(為了換匯)，其他的跟人家買就可以了
: 一台 TG/AG Core 報價大約一億多,養台灣的人力成本高估算他兩千萬好了
: 其他的錢誰賺走 ? HQ 賺走得 , HQ 每個人拿得樂歪歪 , 操的都是台灣的人
: 有需求請他們修改 code , 一個問題希臘那邊搞了半年沒辦法 fixup .
: 設備硬體很貴 ? 拆開來哪個零件不是 made in Taiwan ? 這些零件台灣總共收了多少?
: 大概加起來不到兩百吧 , 中間的差額統統都是養希臘養芬蘭養德國去了.
--
《海角七號電影小說》
阿嘉的過去，友子的不平，馬拉桑的奮鬥，明珠的悲劇，栗原南的追尋。
《明騎西行記》The Lost Emperor, the Westering Chevalier
鄭和下西洋與百年戰爭，麥加朝聖與搶羊大賽。歷史，遊記，武俠。
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310
作者部落格 http://plamc.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.181.191
※ 編輯: plamc 來自: 218.160.181.191 (11/08 13:04)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 62 之 88 篇)：
假設
5
19
假設
3
15
假設
4
15
假設
9
13
假設
14
69
假設
4
20