Re: [假設] 歐盟垮台的可能性
※ 引述《yusaku (yusaku)》之銘言:
: ※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言:
: 剛好解決了原本西德與日本都面臨的勞動力不足工資高漲的問題。因為德國突然多了
: 原東德的勞動力補足自身不足的勞動力。
: 直到今日,德國還是每年得花1000億歐元在德東地區上。
: 再來就是因為1992年的馬斯垂克條約誕生的歐元了。
: 由德國主導的歐元又再次地讓德國的產業爽一次。為何?
: 這實在是因為統一後的德國馬克因為統一不像日幣大幅升值,這造成了德國出口競爭力
: 太強。鄉民都聽過「寧願在奧迪上放空,也不願在豐田上哭泣」,就可以知道在高端的
: 汽車與精密機械產業上日本貨在消費者心中的價值根本比不過德國貨的。當你有兩百萬
: 買1A2B就是比買牛頭牌感覺有價值。90年德國統一讓德國馬克根德東的債信綁一起,造
: 成馬克不升值。92年歐元區成立更讓德國與義大利跟西班牙這些經常帳赤字的南歐國家
: 的債信綁在一起。沒有歐豬,歐元會大幅升值,對歐元區的出口有害無益呀。
: 所以回到本題,德法幹嘛把歐豬踢出去?踢出去歐元價格可是會升值耶!那靠著出口導
: 向的德法產業豈不倒大楣了。讓歐豬幫忙花錢就好啦。
這種說法真的是似是而非,甚至可以說是反道德的.
什麼叫做有人賺錢就一定要有懶人幫忙花?????否則體制就會崩潰??????!!!!!!
這說法完全完全的不能接受也令人憤怒!!!!!!
現在全世界在反的佔領華爾街是什麼原因造成???不就是金融界
有些無恥之徒靠著金融詐騙吃香喝辣嗎???
yasuku跟plamc的邏輯真是令人無法接受,什麼叫西德拿錢給東德花是幫助西德???
什麼是因為勤勞的人賺錢太多,沒有懶人幫花體制就會崩潰???
我的天啊!!!!!!我只知道傳統道德教導我們.
天道酬勤,勤儉致富.懶人就該窮就該受懲罰.這是世界共通的普世價值.
不管那個人種那個文明都認同的.
我曾在報紙上看過保羅克魯曼的荒謬理論,說美國的次債風暴是亞洲出口太多,
資金太多流入美國造成的.
我看了只覺得憤怒,原來諾貝爾獎的水準這麼低.這麼無恥沒道德的邏輯也敢提出.
我們亞洲人遵循傳統價值,勤勞多儲蓄少消費.才造成了亞洲崛起.
這是高尚又令人尊敬的,但克魯曼卻一舉摧毀了普世價值.
說我們欠債都是亞洲出口太多惹的禍,這難道不令人憤怒???????
若克魯曼的邏輯是歐美的思想主流,那我們應該做的是摧毀這種邪魔歪道的思想.
摧毀這種吃人的世界體制,因為他否定了傳統的道德,諸如勤勞,歌誦勞動,儲蓄已備
不時之需.
若讓這種思想在流傳下去,誰要勞動???誰要勤奮????誰要儲蓄???
大家都去絞盡腦汁當詐騙集團好吃懶作爽爽過就好了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.33.187
→
11/07 14:42, , 1F
11/07 14:42, 1F
→
11/07 14:45, , 2F
11/07 14:45, 2F
→
11/07 14:46, , 3F
11/07 14:46, 3F
→
11/07 14:48, , 4F
11/07 14:48, 4F
推
11/07 14:50, , 5F
11/07 14:50, 5F
→
11/07 14:50, , 6F
11/07 14:50, 6F
→
11/07 14:51, , 7F
11/07 14:51, 7F
所以有名額限制,而且現在公務員的待遇引起了大家的憤怒,應該要一步步調低才是.
我國古代革命第一件事就是殺官吏.
※ 編輯: parkinque 來自: 114.34.33.187 (11/07 14:54)
→
11/07 14:53, , 8F
11/07 14:53, 8F
→
11/07 14:53, , 9F
11/07 14:53, 9F
→
11/07 14:53, , 10F
11/07 14:53, 10F
並非只有中國如此,歐美名人傳記提到當地該國傳統道德也都是歌誦勤勞,勞動,
儲蓄未雨綢繆.這點中國跟歐美是相同的.
→
11/07 14:54, , 11F
11/07 14:54, 11F
→
11/07 14:54, , 12F
11/07 14:54, 12F
※ 編輯: parkinque 來自: 114.34.33.187 (11/07 14:56)
→
11/07 14:57, , 13F
11/07 14:57, 13F
→
11/07 14:57, , 14F
11/07 14:57, 14F
→
11/07 14:58, , 15F
11/07 14:58, 15F
對,生產勞動消費的關係.可是這關係不能違反人類的基本道德.
否則長期下來,體制必會崩潰,甚至會造成世界毀滅.
若學術不須符合道德,那老闆放無薪假有啥錯???沒訂單就放啊,勞工生計???管你去死勒.
這就是不顧道德的後果.
※ 編輯: parkinque 來自: 114.34.33.187 (11/07 15:03)
推
11/07 15:02, , 16F
11/07 15:02, 16F
推
11/07 15:04, , 17F
11/07 15:04, 17F
→
11/07 15:04, , 18F
11/07 15:04, 18F
醫生是強勢,病患是弱勢.你的意思是有錢有勢有知識的醫生犯錯要病人吞下去就是了???
→
11/07 15:05, , 19F
11/07 15:05, 19F
→
11/07 15:06, , 20F
11/07 15:06, 20F
→
11/07 15:06, , 21F
11/07 15:06, 21F
→
11/07 15:07, , 22F
11/07 15:07, 22F
→
11/07 15:07, , 23F
11/07 15:07, 23F
→
11/07 15:07, , 24F
11/07 15:07, 24F
→
11/07 15:07, , 25F
11/07 15:07, 25F
怎會沒關係???plamc說若希臘不好吃懶作消費,德國就不能出口,經濟體制就會崩潰.
問題是plamc犯了為有罪的人找正當理由開脫的毛病.
希臘憑什麼好吃懶作???所以現在全世界要懲罰希臘,要她們刪減預算,縮衣節食還債.
這才是正確的.借錢一半不用還已經很不公不義,希臘居然還想公投賴債???
台灣有憑什麼姐,希臘就是憑什麼國.如果希臘不用受譴責,那憑什麼姐就更正當了,
起碼憑什麼姐拿到的禮物都是男人心甘情願送的,希臘若不用受批判,我們又憑什麼
批判憑什麼姐????人間的公理正義會崩潰的!!!
→
11/07 15:08, , 26F
11/07 15:08, 26F
→
11/07 15:09, , 27F
11/07 15:09, 27F
→
11/07 15:09, , 28F
11/07 15:09, 28F
推
11/07 15:10, , 29F
11/07 15:10, 29F
※ 編輯: parkinque 來自: 114.34.33.187 (11/07 15:19)
→
11/07 15:10, , 30F
11/07 15:10, 30F
→
11/07 15:16, , 31F
11/07 15:16, 31F
→
11/07 15:17, , 32F
11/07 15:17, 32F
推
11/07 15:17, , 33F
11/07 15:17, 33F
→
11/07 15:18, , 34F
11/07 15:18, 34F
→
11/07 15:19, , 35F
11/07 15:19, 35F
→
11/07 15:20, , 36F
11/07 15:20, 36F
推
11/07 15:20, , 37F
11/07 15:20, 37F
→
11/07 15:22, , 38F
11/07 15:22, 38F
推
11/07 15:22, , 39F
11/07 15:22, 39F
→
11/07 15:23, , 40F
11/07 15:23, 40F
推
11/07 15:24, , 41F
11/07 15:24, 41F
→
11/07 15:24, , 42F
11/07 15:24, 42F
推
11/07 15:25, , 43F
11/07 15:25, 43F
→
11/07 15:25, , 44F
11/07 15:25, 44F
→
11/07 15:26, , 45F
11/07 15:26, 45F
推
11/07 15:26, , 46F
11/07 15:26, 46F
→
11/07 15:27, , 47F
11/07 15:27, 47F
→
11/07 15:27, , 48F
11/07 15:27, 48F
推
11/07 15:29, , 49F
11/07 15:29, 49F
→
11/07 15:30, , 50F
11/07 15:30, 50F
推
11/07 15:38, , 51F
11/07 15:38, 51F
→
11/07 15:40, , 52F
11/07 15:40, 52F
→
11/07 15:40, , 53F
11/07 15:40, 53F
推
11/07 15:42, , 54F
11/07 15:42, 54F
→
11/07 15:43, , 55F
11/07 15:43, 55F
推
11/07 15:45, , 56F
11/07 15:45, 56F
→
11/07 15:52, , 57F
11/07 15:52, 57F
→
11/07 16:21, , 58F
11/07 16:21, 58F
→
11/07 17:24, , 59F
11/07 17:24, 59F
→
11/07 17:25, , 60F
11/07 17:25, 60F
→
11/07 17:26, , 61F
11/07 17:26, 61F
→
11/07 17:33, , 62F
11/07 17:33, 62F
→
11/07 17:34, , 63F
11/07 17:34, 63F
→
11/07 17:35, , 64F
11/07 17:35, 64F
→
11/07 17:36, , 65F
11/07 17:36, 65F
→
11/07 19:52, , 66F
11/07 19:52, 66F
→
11/07 20:07, , 67F
11/07 20:07, 67F
推
11/07 20:42, , 68F
11/07 20:42, 68F
→
11/07 22:47, , 69F
11/07 22:47, 69F
→
11/07 22:59, , 70F
11/07 22:59, 70F
推
11/08 00:03, , 71F
11/08 00:03, 71F
推
11/08 00:58, , 72F
11/08 00:58, 72F
→
11/08 02:01, , 73F
11/08 02:01, 73F
推
11/08 05:27, , 74F
11/08 05:27, 74F
→
11/08 15:06, , 75F
11/08 15:06, 75F
推
11/08 23:19, , 76F
11/08 23:19, 76F
推
11/09 21:14, , 77F
11/09 21:14, 77F
推
11/11 14:18, , 78F
11/11 14:18, 78F
推
11/11 19:22, , 79F
11/11 19:22, 79F
→
11/11 19:23, , 80F
11/11 19:23, 80F
→
11/11 19:24, , 81F
11/11 19:24, 81F
→
11/11 19:25, , 82F
11/11 19:25, 82F
→
11/11 19:26, , 83F
11/11 19:26, 83F
→
11/11 19:27, , 84F
11/11 19:27, 84F
→
11/11 19:28, , 85F
11/11 19:28, 85F
→
11/11 19:29, , 86F
11/11 19:29, 86F
→
11/11 19:31, , 87F
11/11 19:31, 87F
→
12/21 00:24, , 88F
12/21 00:24, 88F
討論串 (同標題文章)