Re: [假設] 歐盟垮台的可能性

看板DummyHistory作者chenglap (無想流流星拳)時間12年前 (2011/11/06 10:51)推噓6(6推 0噓 6→)

留言12則, 8人參與討論串7/88 (看更多)

※ 引述《gutenacht (晚安，杜塞多夫)》之銘言： : 不過政治上的阻力可能會相當的大，歐洲國叫了二三十年，國歌國旗現在連憲法都 : 差一點跑出來，現在卻有可能把一個正港歐洲國家踢出歐盟，這對歐盟論者 : 很難接受的，歐盟的正當性也會受到懷疑，這會讓很多人下台 : 當初歐元跟歐洲央行的設計就不是完全理性的，有太多意識型態 : 跟政治因素加諸於此，忽略了這群人的共通點可能只是沒有海隔著而已 : 所以有錢時世界大同，沒錢時大家就開始做壁壘了這看到了部份重要的東西, 那就是「為何會有歐盟」. 歐盟的存在原本就是建立在二戰之後的廢墟, 也就是對國族主義的恐懼, 想要從意識上將歐洲改造成大歐洲, 防止日後再發生毀滅性的歐戰, 和團結一起, 抵御外敵. 歐洲煤鐵共同體之所以可以成立, 蘇聯的存在居功不少, 一則蘇聯夠強大, 二則蘇聯夠霸氣, 三則德國被割過兩份, 現實需求下, 法國再痛恨德國佬也不得不放棄閹掉德國. 歷史上俄羅斯的勢力從沒蘇聯一樣去到那麼強大, 也因此法德才能夠從恨轉愛地搞基. 因為在蘇聯手上聯合起來保護自己, 是一種現實需要. 這就剛好和歐洲一體化理論者相合, 順水推舟, 一步一步的向著這方向前進. 蘇聯瓦解釋放了東歐, 加上俄羅斯威脅尚在, 使歐盟有急速成長的空間, 但背地裡卻有一個重要問題: 「共同假想敵」這個東西卻越來越薄弱. 團結歐洲, 對外保護自己, 但大家越來越感到俄羅斯根本就不再是蘇聯, 現實基礎就越來越薄弱, 更不要說, 國族主義這種東西並不是打仗時才有用的, 在經濟不景的時候, 大家知道你的利益不同我的利益, 一樣會壁壘分明, 國族主義還是會復興. 甚至說得不好聽一點, 歐盟的理念其實有點像要歐洲跑回十字軍時代大家一起為 Christendom 而戰. 雖然歐盟要求大家共同遵守新的理念, 即民主人權等(好吧, 也包括廢除死刑), 這種東西如果是建立歐洲帝國再洗腦, 可能還比較容易一點. 你情我願的話, 就必須有足力的外在威脅. 所以政治上的阻力現在是夾心狀態, 其實最上層的大環境, 和最下層的社會基幹, 歐盟都有點不合時宜. 與其說是被質疑, 不如說是歐盟存在的不合理性被試探了出來. 那是因果的問題, 人類為何會有戰爭呢? 經濟上的不均從來都是很重要的元素, 當大家事業不順, 財政困難, 連吃飯也很痛苦時, 除了信賴激進(正面一點叫積極)的政治家, 例如希特勒, 幫你解決問題外, 第二方法是甚麼? 第二方法就是現在這樣, 拉上補下, 有錢的一方出錢去填. 這跟宋朝納歲幣的道理一樣, 跟社會主義的思想也一樣, 世界的衝突和遊戲規則有很多套, 「經濟」是我們目前在用這一套, 優勢方補貼劣勢方的話, 可以讓劣勢方願意繼續玩下去. 如果你跟他們說「沒有不景氣只有不爭氣」, 是的, 在這遊戲規則下, 某些國家就是不爭氣, 說希臘是寄生蟲只懂依賴聖鬥士是沒錯, 但希臘能否轉型成德國這樣的經濟? 實在是不太可行的事情. 如果你是魔法師, 回到威瑪時期的德國, 有辦法變出全德國的麵包黃油和牛排, 那麼你的魅力也絕對可以頂住希特勒, 使德國不受納粹的控制. 可是即使你把童貞保留到三十歲, 你也不會變成魔法師 , 德國人當年面對的經濟困境, 沒人解決, 不是你在他們面前扯句「大家都是蚩尤子孫, 歐洲人不打歐洲人」就可以解決的. 有外敵的時候的團結是靠同仇敵概, 沒外敵的時候就靠平均分利, 一旦去到「我也沒錢, 怎接濟你呢? 」 (我不是真的沒錢, 但沒理由用我的儲蓄去接濟你) , 那就是翻面了. 所以消費主義聽起來好像是奢侈浪費, 但背後還是有道理的, 就像阿當斯密說的「有益的奢侈」, 說別人不爭氣的時候, 人家做些甚麼你都否定, 旅遊嘛? 沒甚麼好看的. 奢侈汽車嘛? 我自家耐用的不用麻煩你了. 食物嘛? 我愛吃國產米. App 嘛? 為甚麼要花一美元浪費時間買遊戲來玩啊? 不如讀書學習. 手工藝品? 日本的首辦模型精緻多了. 漫畫? 我只看三本柱就夠了. 我有錢該怎辦? 炒樓炒股錢生錢. 好吧, 人人抱著這心態, 那別人何來的收入... 消費主義的正面是在於開放承認事物的價值, 美國人吃掉一大堆消費市場, 就是「你不買, 沒關係, 我收你保護費, 我幫你買」, 這樣大家才有錢可賺, 才能夠努力工作, 享受儲蓄的安全感和樂趣. 所以跟美國人合作愉快的, 不就是德國人, 臺灣人, 日本人, 南韓人, 香港人, 中國大陸等有一大堆等著開飯的人的經濟體. 但歐洲體系就達成不了這點, 那就用另一個方法, 那就是社會主義或者福利主義之類的東西, 總之重點只有一個: 直接用政府去搶錢劫儲蓄者(不是劫富)濟貧. 如果不甘心如此, 歐盟當然不拉倒不行吧? 這問題是: 如果你是德國人, 政府加你稅, 然後出錢資助全德國人 , 免費遊希臘包食宿購物, 你去不去? -- 基於思源的概念, 而宣傳的的香港 BBS: telnet://hkday.net 民國無雙更新 v1.21 抗戰篇 - 蘆溝曉月: http://sites.google.com/site/kowloonia/home -- ※ 編輯: chenglap 來自: 222.167.25.38 (11/06 10:52)

推

QuentinHu

11/06 10:57, , 1^F

11/06 10:57, 1^F

推

pnity

11/06 11:28, , 2^F

11/06 11:28, 2^F

推

jetzake

11/06 12:40, , 3^F

11/06 12:40, 3^F