李登輝的經濟才能

看板DummyHistory作者 (我是香民)時間14年前 (2010/08/02 09:34), 編輯推噓11(11推 0噓 27→)
留言38則, 17人參與, 5年前最新討論串1/65 (看更多)
: 推 heavenmoon:李登輝經濟才能其實比小蔣好... 07/30 20:36 : → nra7346:如果他真的經濟才能比較好就不會搞啥戒急用忍了... 07/30 21:20 : → heavenmoon:搞戒急用忍..和他與小蔣才能高低是兩回事 07/30 22:16 : 推 PAULDAVID:提醒一下,你們土豆指的是我們的馬鈴薯,可能有人會誤會 07/30 23:12 : → nra7346:就我看來是一回事~搞戒急用忍的人其經濟才能是從何說起? 07/31 01:42 : 推 LUDWIN:不戒急用忍，那票大老版會更快把整個產業統統拖過去 07/31 02:37 : → LUDWIN:況且中國的市場和機會很大一部份是台灣媒體自己吹的泡泡 07/31 02:38 : 推 japan428:李登輝經濟才能絕對不差...這傢伙搞經濟出身的 07/31 03:13 : → japan428:加上基層體系歷練相對完整 跟小蔣比絕不差 07/31 03:15 : → nra7346:掏空台灣什麼的說法缺乏根據~戒急用忍只會妨害經濟發展... 07/31 13:42 : → nra7346:至於一個人的經濟才能未必跟他的教育出身有直接關連~ 07/31 13:43 : → nra7346:特別是跟政治牽扯上之後，教育背景也只能參考了~更別提 07/31 13:45 : → nra7346:同樣學科的教育背景，也可能有截然不同的觀點~ 07/31 13:46 : → nra7346:而就我個人的觀察與判斷，李登輝很難說有什麼經濟才能... 07/31 13:48 關於李登輝的經濟才能，我們請真正在市場上廝殺過的高手來告訴大家好了 http://www.wretch.cc/blog/bonddealer/11737827 節錄其中最重要的一段 蕭萬長與劉兆玄與邱正雄三人在亞洲金融風暴時任行政院正副院長與財政部長 1998年台灣本土企業風暴爆發三人坐困愁城不食人間煙火,一直到1999年初差一 點連中信集團富邦集團都要出事之餘，當時總統李登輝直接押著蕭萬長宣佈降 稅降利息與千億的紓困,才將台灣從地雷泥沼救起來。大家可能不曉得從1998年 7月到1999年1月半年的時間，上市上櫃公司爆掉了四十家，差不多就是一週兩家 可見李登輝應該比蕭劉邱這三位國民黨培養的精英高明 以上的狀況也差不多可以跟日本泡沫經濟崩壞相比 跟李登輝一樣受戰前日本教育的首相、大藏大臣跟日銀總裁們的成果是失落的十年 結果不管是受日本教育還是受國民黨教育的菁英都比不上李登輝 這樣的人應該不是"很難說有什麼經濟才能"吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.152.1
推
08/02 09:45, , 1F
李登輝: 經濟力 +12, 民主改革成本 -75%, 50% 識破敵情.
08/02 09:45, 1F
→
08/02 09:50, , 2F
要不要加上個嘴砲力或是鬥爭力一類?? 老李這方面算高段的
08/02 09:50, 2F
→
08/02 09:52, , 3F
老K在經濟方面算是真強者吧 被中共練出來的
08/02 09:52, 3F
→
08/02 09:53, , 4F
更正 應該說是金融方面
08/02 09:53, 4F
推
08/02 10:25, , 5F
老K什麼時候是經濟強者了...
08/02 10:25, 5F
推
08/02 10:28, , 6F
每個國家在那種經濟起飛階段 任何人來作都會變成強者
08/02 10:28, 6F
→
08/02 10:50, , 7F
每個國家？是不是把特例當成理所當然了
08/02 10:50, 7F
推
08/02 11:21, , 8F
劉兆玄本來就普普.....
08/02 11:21, 8F
→
08/02 11:22, , 9F
..權貴後代多半不怎樣..不然小蔣也不會拉老李上來
08/02 11:22, 9F
推
08/02 11:47, , 10F
讓各位誤會了 我想談的是彭淮南
08/02 11:47, 10F
推
08/02 12:47, , 11F
其實紓困案的主導者是劉泰英,而不是李登輝...
08/02 12:47, 11F
推
08/02 14:25, , 12F
這種規模的操作 不能說是負責蓋章的經濟能力吧 我覺得控制匯
08/02 14:25, 12F
→
08/02 14:26, , 13F
率的微調控比較能說明吧 向這種大案又不是拉個屎就做出來
08/02 14:26, 13F
→
08/02 14:27, , 14F
前面不作為的時間不就是在研究嗎 = =
08/02 14:27, 14F
→
08/02 14:34, , 15F
一句老話啊~真的有什麼經濟才能的話~會搞什麼戒急用忍嗎?
08/02 14:34, 15F
推
08/02 17:38, , 16F
樓上 你以為一股腦跑過去就很好嗎 = =
08/02 17:38, 16F
→
08/02 17:38, , 17F
很多人都罵李登輝民進黨 但事實是商人無祖國 開放的話
08/02 17:38, 17F
→
08/02 17:39, , 18F
資金產業技術通通跑走 問題根本不是台灣能承受起的
08/02 17:39, 18F
→
08/02 17:40, , 19F
如果討論這個政策不討論李的政治立場的話 也並非一無可
08/02 17:40, 19F
→
08/02 17:41, , 20F
取之處
08/02 17:41, 20F
→
08/02 18:17, , 21F
你不讓台灣的商人過去~別國的商人就不會過去嗎?
08/02 18:17, 21F
→
08/02 18:18, , 22F
戒急用忍就經濟而言絕對不是好政策~只會降低台灣的競爭力~
08/02 18:18, 22F
→
08/02 18:19, , 23F
至於要不要去大陸投資根本就不是政府要擔心的事~
08/02 18:19, 23F
推
08/02 18:52, , 24F
台灣商人只會賺無腦錢，你把他們送去大陸繼續低工資搶標
08/02 18:52, 24F
→
08/02 18:52, , 25F
他們就永遠不會成長，永遠成不了氣候，永遠代工賺三啪
08/02 18:52, 25F
→
08/02 19:23, , 26F
只是在競爭與分工中找到某種優勢定位而已~況且這跟技術
08/02 19:23, 26F
→
08/02 19:24, , 27F
優勢或創新沒有甚麼關係~要有技術創新能力與優勢也要很多
08/02 19:24, 27F
→
08/02 19:26, , 28F
方面配合才有可能，沒有說說就會成功的事~
08/02 19:26, 28F
推
08/02 19:57, , 29F
中國大陸政策轉向的確影響臺灣深遠
08/02 19:57, 29F
→
08/02 19:58, , 30F
目前看來是以負面的多
08/02 19:58, 30F
→
08/02 19:59, , 31F
晚了十幾年，臺灣還是被逼走上當初沒走的路
08/02 19:59, 31F
推
08/02 20:49, , 32F
老李可是舊時代真正強者,不是那種書蟲
08/02 20:49, 32F
→
08/02 20:50, , 33F
老李只會花小蔣時代留下來的錢吧,又借了一堆錢來撐場面
08/02 20:50, 33F
→
08/02 20:51, , 34F
被稱為高宗,不是沒道理
08/02 20:51, 34F
→
08/02 21:00, , 35F
強者?政治上的嗎?
08/02 21:00, 35F
→
08/02 21:12, , 36F
他不是婊掉了郝柏村跟宋楚瑜一干人
08/02 21:12, 36F
→
08/02 21:14, , 37F
沒事
08/02 21:14, 37F
→
01/01 20:52, 5年前 , 38F
01/01 20:52, 38F
‣ 更多 kanako 的文章
文章代碼(AID): #1CLY2z1C (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 65 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共65篇)
‣ 更多 kanako 的文章
文章代碼(AID): #1CLY2z1C (DummyHistory)