Re: 經濟人的「理性」

看板DummyHistory作者plamc (普蘭可)時間14年前 (2010/07/07 09:34)推噓3(3推 0噓 17→)

留言20則, 7人參與討論串10/30 (看更多)

※ 引述《MRZISDOG (隔壁家的毛毛是惡犬)》之銘言： : 問題與風險無關是你放棄本業，把之當沉沒成本所以你從頭到尾都搞不清楚什麼叫沉沒成本嘛...-_____- 以比爾蓋茲為例，當他在哈佛念到第二年他明白繼續念完哈佛所花費的總成本大於文憑價值，於是他選擇輟學 1.此時先前已經念了兩年的事完全不予考慮，屬於沉沒成本 2.他還要念兩年才能拿到文憑，這兩年的學費+生活費+機會成本，屬變動成本當變動成本 > 期望值，表示你做這件事會持續發生虧損，此時應立即「停損」不論停損與否，都不考慮已經發生的沉沒成本，講簡單點的話沉沒成本就是「你已經虧損的錢」，無論如何都不會回來，所以不需考慮那來看流浪教師的計算 1. 補習+買書+生活費開支假設一年10萬 2.住家裡沒付給爸媽房租，損失的是爸媽如果把你趕走房間租給別人的收入以台北市來說，假設你房間不大不小，一個月1萬，一年損失12萬的機會成本 3.如果同樣時間去進行現金收入的工作，如去打工，年收入30萬 ==>以此方式計算，損失 30萬的機會成本 4.如果以同樣時間去進行訓練某項專長的行動，雖沒有現金收入，但能提升個人的價值，這些價值仍可換算為相對應的金額，假設你不是個駑鈍的棒槌又沒有學錯專長，一年起碼可增加500萬的自我價值 ==>以此方式計算，則損失500萬的機會成本 5.其實還可以一邊打工一邊訓練專長 6.當上老師後一輩子的總收入與你的壽命有關，假設平均是一年60~80萬。 7.但是你當老師不是錢白白掉下來，你要活著上班才有薪水，也就是說，你當老師的每一天都要扣成本，包括你的食衣住行成本，一年20萬，再加上你當了老師就沒有辦法去做別的事所損失的機會成本，回到3.與4.，一年損失30~500萬。 ==>以3.方式計算，當上老師後一年純益為10~30萬，不是60~80萬。 ==>以4.方式計算，每年嚴重虧損 8.但是當老師有風險，譬如 A.你每天騎車上班可能出車禍亡故，結果只當了5年 B.由於學生數越來越少，勢必有部分老師遭裁員 C.本來退休是月退，因政府財政困難被迫改為一次領，無法領到死 D.被學生家長告，導致被迫離職 E.被學生家長告，導致要賠錢 ...etc 9.如果你今年30歲，預期馬上考上，又預期壽命有70歲，並預期到老還能領月退你又自認為是個棒槌，機會成本以3.的方式計算，這個狀況下，你當老師的預期最大獲利 = 20萬(懶，取平均數) x 40年 = 800萬 10.但是你要扣除8.所列出的風險成本，於是扣完剩下200萬。 11.要乘上發生率才是期望值，由於你不是有背景的人，你考上的機率為1萬分之一 200萬 x 萬分之一 = 200塊，噹噹，這就是你去考老師的期望值。 12.如果你今年沒考上，明年你的預期最大獲利會少一年，而考上的機率會更低。 14.綜合1.2.3.與11.，你決定花一年去考老師的想法讓你淨損 52萬-200元 15.由於你的教育學程文憑唯一的功能是讓你能考老師，而考老師只會讓你發生虧損所以這張文憑的價值是負的，把它丟了對你還反而有好處。 16.在大學時為取得這張文憑所花掉的各項成本為沉沒成本，不用考慮。 -- 《海角七號電影小說》阿嘉的過去，友子的不平，馬拉桑的奮鬥，明珠的悲劇，栗原南的追尋。《明騎西行記》The Lost Emperor, the Westering Chevalier 鄭和下西洋與百年戰爭，麥加朝聖與搶羊大賽。歷史，遊記，武俠。 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310 作者部落格 http://plamc.pixnet.net/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.210.205 ※ 編輯: plamc 來自: 111.240.210.205 (07/07 09:36)

→

fc01

07/07 09:39, , 1^F

07/07 09:39, 1^F

→

plamc

07/07 09:41, , 2^F

07/07 09:41, 2^F

→

fc01

07/07 09:42, , 3^F

07/07 09:42, 3^F

→

jzn

07/07 09:42, , 4^F

07/07 09:42, 4^F

不是指可賺到500萬的現金收入，是你的個人價值提升了500萬譬如嘴砲能力提升到可以輕易招募到3000萬的投資，這個能力價值5000萬 (因不只可以使用一次)，這個能力是研究財經產業10年得到的，故平均下來，一年提升了500萬

→

fc01

07/07 09:44, , 5^F

07/07 09:44, 5^F

→

fc01

07/07 09:45, , 6^F

07/07 09:45, 6^F

你可以這樣算沒問題，但不是每個老師都可以成為補教名師，所以一樣要乘機率另外教育部基本上規定教師是不可兼職，被抓到你要丟工作，所以要扣風險成本無論如何，就算我們用你妹的case算，一年扣除生活成本淨收40萬再加上額外收入總共算50萬好了，計算如下： 50萬 x 40年 = 2000萬扣風險成本後 = 1000萬 (參考A，A的風險與收入成正比) 乘以考上率萬分之一後...噹噹....1000塊差到這種數量級的時候，計算上有一些誤差根本不影響結果了啦 ※ 編輯: plamc 來自: 111.240.210.205 (07/07 09:53)

→

jzn

07/07 09:48, , 7^F

07/07 09:48, 7^F

→

jzn

07/07 09:49, , 8^F

07/07 09:49, 8^F

→

jzn

07/07 09:56, , 9^F

07/07 09:56, 9^F