Re: 經濟人的「理性」
發表一下個人淺見 有錯請指正 部分引言恕刪
※ 引述《MRZISDOG (隔壁家的毛毛是惡犬)》之銘言：
: 引一下維基
: http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E6%B2%89%E6%B2%A1%E6%88%90%E6%9C%AC
: 沉沒成本:
: 大多數經濟學家們認為，如果你是"理性"的，那就不該在做決策時考慮沉沒成本。
: 但這種經濟學家的"理性"主張，在現實上，可能會造成一個人經濟上的嚴重損失，
: 甚至讓人養不活自己。
: 比如，你花了幾十年拿了一個文憑，學習一個專業技能，卻捨棄這個文憑與專業技能的
: 相關工作，你為這個文憑或專業技能所費出的金錢、時間、精力可視之為沉沒成本。
: 依經濟學家的"理性"主張，做決策時不該考慮沉沒成本，其結果可能如下:
: 一個法學院學生棄法律專業去寫小說，做決策時不該考慮沉沒成本，而寫出的小說在台灣
: 沒人肯出版，結果只能餓肚子。所以，依經濟學家的"理性"主張，做決策時不該考慮沉沒
: 成本，就可能會在現實生活上讓人們經濟破產，其做決策時不該考慮沉沒成本的"理性"
: 主張，並不符合經濟效益。
個人覺得M先生可能對沉沒成本的理解有誤
沉沒成本是指已投出去而不可換回的錢
在這個例子而言 沉沒成本指的應該是［讀法律系以取得從事法律相關工作所需的知識
而投入的＂金錢＂］。並不是［讀法律系取得的，從事法律相關工作所需的知識］
以法律系剛畢業做為目前的時間點為假設依據
從這個時間點開始決定路線並持續進行下去
假設從事法律與寫小說同狀況下預期收入相同
法律知識為從事法律路線所必要的［有入行門檻］
且寫小說不需再投入任何金錢並可立即開始［無入行門檻］
可能狀況如下：
路線 狀況 一年後總收入
１成為知名律師 １０００萬
２事業有成 但不到頂級 ５００萬
法律路線 ３一般般 ２００萬
４事業不順 １００萬
５天資太差 沒有工作 ０
１小說大賣 １０００萬
２小說賣的還不錯 ５００萬
小說路線 ３小說賣的普普 ２００萬
４小說賣的不好 １００萬
５寫的太爛 沒得出版 ０
而沉沒成本假設為就讀法律系共＂已經＂花１００萬
計算沉沒成本會帶來的＂效果＂是，選擇的人會認為：
［我已經在法律方面投資了１００萬，若不從事法律工作，則這些錢就浪費掉了］
因此會傾向選擇法律路線
但事實上
若選擇的人在２個方面天資都相同，則在相同狀況下不論哪個選擇
計算沉沒成本［都減去１００萬］都會得到相同結果，
因為都是＂已經＂花掉且換不回來的錢了，所以不論選擇哪個路線收益結果都一樣
若是法律天資較高，則從事法律事業會有較好的收益狀況的機率會較高
但這和是否考慮沉沒成本無關，而和天資有關
若是寫小說的天資較高，然而卻因為考量了沉默成本所帶來的影響而選擇了法律路線
則會失去從事小說路線所可能得到的高收益機會
或許有人會想說：［難道我有法律知識就不算優勢嗎？］
但是對同樣從事法律路線的人而言，他們也有相同的知識，
因此有法律知識不能算是有優勢，頂多只是讓你能選擇從事法律路線而以
也不能保證選擇法律路線之後是否會成功
（很有可能你天資太差，就算你有這些知識也考不上律師執照及法律相關的公務工作）
而這些知識也不見得能在小說路線上帶來任何幫助
: 也就是，在現實上，若一個人沒有寫小說的天賦才能，或他不能確信市場或其他因素是否
: 可讓他從寫小說的轉業行為中獲得比法律專業的工作更大的利潤時，做決策時不該考慮
: 沉沒成本，就可能會在現實生活上讓人們經濟破產，並不能得到更大的經濟利益。
: 雖然，大多數經濟學家們認為，如果你是"理性"的，那就不該在做決策時考慮沉沒成本。
: 也就是經濟人"理性"的觀念，不一定能讓人得到自己可爭取到的最大經濟利益。
因此會有以上的錯誤結論
而對考教職或公務員而言也是如此
如果目前＂已經＂投入金錢取得所需的相關知識及資格
則這些所投入的錢即是沉默成本
而這些相關知識及資格，只是讓你能夠選擇這些路線而已，
和同樣選擇這些路線的人比起來並不算是優勢
而若要選擇了這以外的路線，若是相關性不大，則這些知識更是無關緊要了
所以若是考教師及公務員很久都沒上的，或是預期上的機率過低
即代表無法在這段沒上的時間內得到任何收益
，所以應該早早轉業。
然而在這裡Ｍ先生卻是正確的，轉業很困難，因為大部分的其他職業都有入門門檻
（即是相關知識及資格的取得成本，但尚未取得，所以錢也還沒花下去，
因此必須被考量及計算）
所以若短期而言無或低門檻的職業似乎是最划算的，例如打工
但若長期來看，無或低入門門檻的職業收益期望往往會偏低，但總比一直無收益好
但會選擇去考教師及公務員的人會考量這些嗎？
其實人們的考量往往不會是這些，反而是這工作是否穩定，福利如何。。。等，
在每個人心中各自有其最優先的條件，而這些條件往往無法換算成收益
所以以經濟的觀點來看這些人完全不理性，但在人性上他們超理性的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.69.96.84
討論串 (同標題文章)