Re: 經濟人的「理性」
※ 引述《MRZISDOG (隔壁家的毛毛是惡犬)》之銘言：
: 在經濟學和商業決策制定過程中，會用到「沉沒成本（Sunk Cost）」（或稱沉澱成本或
: 既定成本）的概念，代指已經付出且不可收回的成本。沉沒成本常用來和可變成本作比
: 較，可變成本可以被改變，而沉沒成本則不能被改變。在微觀經濟學理論中，做決策時
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 僅需要考慮可變成本。如果同時考慮到沉沒成本（這被微觀經濟學理論認為是錯誤的），
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 但是，經濟學家的想法套用在現實就常會造成得不償失:
經濟學家的想法是最經濟的 是你的想法有誤
這不怪你 因為絕大多數的人一輩子都想不懂沈沒成本的道理
我舉一個比較明顯的例子看能不能點通你 不行的話那也就算了
畢竟多數人都不懂還不是一樣活的好好的....XD
這就好比 你以房貸買一棟房子 可是房價卻一直下跌 跌到有一天房價已經遠低於
你的房貸餘額 這時你會？
1.幹 當然是把房子丟給銀行
2.因為我已經為這棟房子付出很多房貸 所以如果不付完 我就虧大了
所以我應該繼續付房貸 取得價值已經遠低於我房貸餘額的房子
2.的想法才會造成經濟上的嚴重損失 因為你應該把付房貸的錢拿去買另一棟房子就好了
: 一個法學院學生棄法律專業去寫小說，做決策時不該考慮沉沒成本，而寫出的小說在台灣
: 沒人肯出版，結果只能餓肚子。所以，依經濟學家的"理性"主張，做決策時不該考慮沉沒
寫的小說沒賣是「風險」 不論他是什麼系畢業 小說不賣的風險都相當
與他之前得到什麼文憑(沈沒成本)無關
非經濟人會認為法律系寫小說的成本比高中畢業寫小說的成本高
(實際上是一樣高 因為沈沒成本不予計算) "所以"風險較高(風險與沈沒成本無關)
於是 如果有一個天才作者不幸先去念了法律系 他會因為誤算成本 綁死自己而無路可走
如果他是經濟人 他會知道沈沒成本不予計算的道理 及早停損 結果成為名作家賺了數億
也就是說 非經濟人的錯誤觀念會導致他發生數億元的嚴重經濟損失
你這幾篇文章完全示範了非經濟人常犯的錯誤啊XD
--
《海角七號電影小說》
阿嘉的過去，友子的不平，馬拉桑的奮鬥，明珠的悲劇，栗原南的追尋。
《明騎西行記》The Lost Emperor, the Westering Chevalier
鄭和下西洋與百年戰爭，麥加朝聖與搶羊大賽。歷史，遊記，武俠。
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310
作者部落格 http://plamc.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.176.229
※ 編輯: plamc 來自: 218.160.176.229 (07/07 02:24)
※ 編輯: plamc 來自: 218.160.176.229 (07/07 02:27)
討論串 (同標題文章)