Re: 經濟人的「理性」
喔喔喔 睡醒衝好電惹
→
07/07 04:14,
07/07 04:14
→
07/07 04:15,
07/07 04:15
→
07/07 04:17,
07/07 04:17
→
07/07 04:18,
07/07 04:18
→
07/07 04:32,
07/07 04:32
念書準備高考國考阿是不用花錢 是不用花時間花錢喔?
只是今天挑了寫小說當例子 你就真的以為轉行不用投入成本?
寫書不需要覓材靈感磨練推敲琢磨?
我怎麼看都不覺得轉行成本會是0
btw
我國中就有同班女生在寫言情小說了 現在也沒看到他大鳴大放 科科
你以為隨便寫寫小說就一定要有人幫你出版? 還是你要自費出版?
告訴你 找出版社還要車馬費電話費咧 怎麼會不用投入成本
我看上面這幾個問號你答出來通通都在自打嘴巴吧
那就免答了
你要怎麼改 都行
寫小說 繼續當流浪教師
預期收入 + 8 +10
轉行成本 0照你說的 0
吃喝拉撒 -50 -50
淨收益 -42 -40
另外
時間成本怎麼會算不進來?
10年都寫不出一本可供出版的小說 跟一年就找到代課老師的工作
哪個預期成本高? 你10年都不用吃喝拉撒睡嗎
另外
你有沒有發現一件事情
問題根本就在預期收入
預期收入的計算前一篇有講過了
歡迎你再針對預期收入部分發表你的想法
再告訴你一件事情好了
這個表是什麼東西呢?
很簡單 作為一個理性的人 要做什麼事情都要算一下收入
怎麼算收入? 預期收益減掉預期的成本支出
任何一個有腦袋的人都是這樣決策的
你想不出來怎麼把你的想法套進基礎的財務分析裡
那不是我的問題
也不是你不懂財務理論的問題
而是你想硬凹
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.249.20
※ 編輯: QuentinHu 來自: 203.73.249.20 (07/07 08:29)
討論串 (同標題文章)