Re: [討論] 請問有誰看過或想看《看不見的城市》
我個人是覺得
又不是所謂的原著改編成舞台劇
每個導演都有自己對於 看不見的城市 的解讀
去享受他們納入這些全球化下的議題的表演
誰都可以是忽必烈、馬可波羅
什麼是真什麼是假？
看得到的跟隱藏在背後的你又要相信什麼？
戲劇的安排上
我覺得有符合到卡爾維諾所謂後現代的敘事方式
多線發展(parallel universe) 拼貼不同時空的人 交疊呈現的人物與影像
我覺得能夠在台灣看到這樣的表演
真的很開心了
你不鼓掌沒關係
不需要喝倒彩
舞台的確玩的很兇
但是絕對不是只有舞台這部份
獨斷的下定論是不智的。
書我看過 而我覺得有看過書會比較有幫助
畢竟書本身是一部經典 而且充滿哲學、隱喻
拿書來跟劇場做比較基本上就不對盤了
再者 一開場忽必烈就已經為此解套了 :)
※ 引述《yonojo79 (小亭子)》之銘言：
: 因為它劇本來源是卡爾維諾的書
: 所以很好奇會有怎樣的不同呈現方式
: 因為看介紹有提到會加入台北的元素
: 及解構重新建構的概念
: 很好奇會有怎樣的不同
--
-
"I don't know you!" Woman says.
"I don't have to know you, babe." Man says.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.188.16
推
05/05 22:39, , 1F
05/05 22:39, 1F
※ 編輯: vitaminv 來自: 123.192.188.16 (05/05 22:48)
推
05/05 23:46, , 2F
05/05 23:46, 2F
推
05/06 00:25, , 3F
05/06 00:25, 3F
推
05/06 00:45, , 4F
05/06 00:45, 4F
→
05/06 00:47, , 5F
05/06 00:47, 5F
推
05/06 02:13, , 6F
05/06 02:13, 6F
→
05/06 03:23, , 7F
05/06 03:23, 7F
→
05/06 03:26, , 8F
05/06 03:26, 8F
推
05/06 10:39, , 9F
05/06 10:39, 9F
推
05/06 12:37, , 10F
05/06 12:37, 10F
→
05/06 12:40, , 11F
05/06 12:40, 11F
→
05/06 12:41, , 12F
05/06 12:41, 12F
推
05/06 13:00, , 13F
05/06 13:00, 13F
→
05/06 13:01, , 14F
05/06 13:01, 14F
→
05/06 13:04, , 15F
05/06 13:04, 15F
→
05/06 13:04, , 16F
05/06 13:04, 16F
→
05/06 13:05, , 17F
05/06 13:05, 17F
→
05/06 13:05, , 18F
05/06 13:05, 18F
→
05/06 13:06, , 19F
05/06 13:06, 19F
→
05/06 13:06, , 20F
05/06 13:06, 20F
→
05/06 13:07, , 21F
05/06 13:07, 21F
推
05/06 13:15, , 22F
05/06 13:15, 22F
→
05/06 13:16, , 23F
05/06 13:16, 23F
推
05/06 15:11, , 24F
05/06 15:11, 24F
→
05/06 15:12, , 25F
05/06 15:12, 25F
→
05/06 15:12, , 26F
05/06 15:12, 26F
推
05/06 15:38, , 27F
05/06 15:38, 27F
推
05/06 15:50, , 28F
05/06 15:50, 28F
→
05/06 15:50, , 29F
05/06 15:50, 29F
推
05/07 02:06, , 30F
05/07 02:06, 30F
→
05/07 02:06, , 31F
05/07 02:06, 31F
→
05/07 02:07, , 32F
05/07 02:07, 32F
→
05/07 02:08, , 33F
05/07 02:08, 33F
推
05/09 18:26, , 34F
05/09 18:26, 34F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：