Re: [討論] 請問有誰看過或想看《看不見的城市》

看板Drama作者iertayan (crestfallen)時間17年前 (2007/05/07 00:56)推噓10(10推 0噓 13→)

留言23則, 7人參與討論串8/9 (看更多)

※ 引述《iertayan (crestfallen)》之銘言： : 標題: Re: [討論] 請問有誰看過或想看《看不見的城市》 : 時間: Sun May 6 10:16:44 2007 : : 推 vitaminv:劇情的跳動穿插我想是要呼應小說的結構排列 05/06 12:45 : 推 vitaminv:聽到他說請參照之類的對我而言是種幽默因為卡諾維爾的 05/06 12:48 : → vitaminv:作品用聽的真的很難聽懂聽覺考驗著記憶而閱讀卻又不同 05/06 12:48 : → vitaminv:再者請工作人員頭頂安全帽上去只想暗示城市的危險與變動 05/06 12:50 : 推 vividstar:推一個 05/06 14:46 我想您沒有看懂我的意思。我會說出「為什麼不四個導演各自導一個小短篇」乃是因為照陳立華所說的，這齣劇是可以完全不必依賴小說形式的。如果只為了呼應小說的結構排列這種已經有點違反其精神的理由，卻造成劇本的破碎難解，真是滑天下之大稽了這就是為什麼我要批那個參照的笑點。因為我不知道小說究竟在這部戲裡被擺在什麼樣的定位，我感到錯亂跟不誠懇。我感覺到四個導演根本在各自表述，講自己愛講的。然後粗魯地兜在一起。另外，若說是真的要呼應小說，那我更不懂了，城市與記憶為什麼跟加薩走廊的士兵論戰有關。套用文本的標語，卻又跟文本毫不牽涉，您沒有回答我的疑問呀？最後是工作人員頭上戴安全帽象徵城市的危險與變動。這實在太可笑了。如此以合理化道具的佈撤，就是我說為什麼我覺得這部戲「不精緻」的原因。同被我猜中的台詞、車臣叛軍拿著槍朝台下指這些似曾相識的場景，平心而論不是「很糟糕」，是令我「很失望」。原來四個導演激發出的創意，不過如此。 : 推 vitaminv:並沒有質疑你們耳朵阿，我也聽不太清楚 05/06 15:42 : → vitaminv:只是提出一種觀察的面向提供原po參考 05/06 15:42 : → vitaminv:我不知道你激動些什麼？覺得大師的作品被污衊了嗎 05/06 15:42 : 推 vitaminv:整本看不見的城市念給你聽口齒再清晰還是聽的很模糊吧 05/06 15:44 : → vitaminv:我在看的當下還想說旁邊是不是可以提供字幕咧 05/06 15:45 : 推 bonkers:不同意v版友,演員把話說清楚是基本的吧!! 05/06 16:46 : → bonkers:尤其是這種劇,連台詞都聽不清楚了,那是要怎麼感動人 05/06 16:48 : 推 vitaminv:不知道你不同意哪點？b大 05/06 17:29 嗯，竊以為b板友不同意的，跟在下一樣，就是把台詞說清楚是一齣戲劇（大部分啦）最根本的必要條件。如果該說清楚沒說清楚，或是該擺字幕沒有擺，或是導演根本不打算讓觀眾聽清楚，都一樣是劇組團隊該負的責任。我是花錢進來請你告訴我某一件事情或一個故事，或感受一種美，可不是進來聽你在那邊呢呢喃喃自我陶醉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.240.171

推

flora729

05/07 02:39, , 1^F

05/07 02:39, 1^F

推

vitaminv

05/07 03:11, , 2^F

05/07 03:11, 2^F

→

vitaminv

05/07 03:12, , 3^F

05/07 03:12, 3^F