Re: [分享] 安麗會員加入&退出手續-新入會者可參考

看板DirectSales作者 (夏普吐司)時間13年前 (2010/09/15 03:44), 編輯推噓2(2031)
留言33則, 6人參與, 最新討論串17/19 (看更多)
: → MaiCaiDaShu:少退只限於買受人所購得之商品本身因 111.248.55.76 09/15 01:37 : → MaiCaiDaShu:使用或折舊而產生的價值減損,以及所 111.248.55.76 09/15 01:37 : → MaiCaiDaShu:影響到的佣金和獎金,但不能包含到發 111.248.55.76 09/15 01:37 : → MaiCaiDaShu:票抬頭是其他人的交易項目。所以只要 111.248.55.76 09/15 01:37 以上 關於產品的部份 是對的 而且是原價之90%去扣 這是23-2保障的部份 然而關於終止契約的部份 並沒有法律保障可退款!!! : → MaiCaiDaShu:的認知就是收取額外的費用。權益須知 111.248.55.76 09/15 01:38 : → MaiCaiDaShu:沒有說可以退全額,是不是表示只要安 111.248.55.76 09/15 01:39 : → MaiCaiDaShu:麗的直銷商聲稱可以退全額就是說謊? 111.248.55.76 09/15 01:39 : → MaiCaiDaShu:第五行漏貼 111.248.55.76 09/15 01:43 : → MaiCaiDaShu:是扣到發票抬頭是其他人的部份,就我 111.248.55.76 09/15 01:43 : → MaiCaiDaShu:事業手冊第二頁,直銷商的部份有寫明 111.248.55.76 09/15 01:54 : → MaiCaiDaShu:加入費用1000元(退出退還) 111.248.55.76 09/15 01:55 : → MaiCaiDaShu:難道事業手冊不在法律的保障範圍? 111.248.55.76 09/15 01:56 : → MaiCaiDaShu:應該是事業手冊第五頁 111.248.55.76 09/15 02:07 你的要求法律並沒有規定 法條擺在那邊你硬要黑的說成白的 事業手冊指出1000元退出退還 權益須知指出退出要攜帶買受人之發票 fine 兩點都有寫 你選擇性的只看到你想要的那一點 不想要的那一點就裝作看不見不想遵守是吧 安麗公司在權益須知上清楚告知退出方式 你覺得和你聽到的不一樣 搞清楚對象 是你的推薦人 推薦人說兼差可以有被動收入 加入了之後發現很困難沒那麼容易 (推薦人說退出可以退還1000元 加入了之後發現要發票才能退錢) 然後指著推薦人鼻子說他當初說謊 合理嗎? 下次簽名之前記得把權益須知看完唷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.184.33 ※ 編輯: sharptooth 來自: 58.114.184.33 (09/15 03:44)

09/15 04:41, , 1F
問題並不是出在要退出的人不遵守規定
09/15 04:41, 1F

09/15 04:41, , 2F
辦理不檢附發票,也不是當時沒有向推
09/15 04:41, 2F

09/15 04:41, , 3F
薦人索取發票,而是自始至終這張發票
09/15 04:41, 3F

09/15 04:41, , 4F
就沒存在過,請問要如何檢附沒有開出
09/15 04:41, 4F

09/15 04:42, , 5F
來過的發票?權益須知上寫的買受人就
09/15 04:42, 5F

09/15 04:42, , 6F
我的認知是申請入會的人,並不是推薦
09/15 04:42, 6F

09/15 04:42, , 7F
人,申請書簽立的甲方是安麗,乙方是
09/15 04:42, 7F

09/15 04:42, , 8F
申請人,合約的範圍並沒有包含推薦人
09/15 04:42, 8F

09/15 04:43, , 9F
在內。購回標準上寫的是由本人辦理即
09/15 04:43, 9F

09/15 04:44, , 10F
可,並不是找推薦人辦理。
09/15 04:44, 10F

09/15 05:27, , 11F
權益須知完全沒有提到無發票退出時要
09/15 05:27, 11F

09/15 05:27, , 12F
扣稅,也沒有提到支票退款的方式,更
09/15 05:27, 12F

09/15 05:27, , 13F
沒有提到退出的錢會由其他直銷商轉交
09/15 05:27, 13F

09/15 05:27, , 14F
,這樣算是有清楚告知退出方式嗎?
09/15 05:27, 14F

09/15 05:31, , 15F
隨便找個有發票的直銷商,錢就可以退
09/15 05:31, 15F

09/15 05:31, , 16F
到他的戶頭?這樣的銷貨方式是合法的
09/15 05:31, 16F

09/15 05:32, , 17F
嗎?公司為什麼可以受理這樣的行為?
09/15 05:32, 17F

09/15 05:42, , 18F
還是留個小門讓直銷商來鑽法律漏洞?
09/15 05:42, 18F

09/15 06:18, , 19F
今天我會有這樣的疑慮,以後我的下線
09/15 06:18, 19F

09/15 06:19, , 20F
也可能會有同樣的問題,當他指著我的
09/15 06:19, 20F

09/15 06:19, , 21F
鼻子說我說謊時,請問我要如何解釋?
09/15 06:19, 21F

09/15 13:38, , 22F
你可以直接回文
09/15 13:38, 22F

09/15 14:57, , 23F
直接回文的話恐怕會引來不必要的戰文
09/15 14:57, 23F

09/15 14:57, , 24F
和酸文,如果造成閱讀的不便請見諒。
09/15 14:57, 24F

09/15 15:07, , 25F
基本上發票都會被拿去月底兌獎= =
09/15 15:07, 25F

09/15 19:12, , 26F
你回得落落長, 我連看的意願也沒有, 只剩左鍵
09/15 19:12, 26F

09/15 19:25, , 27F
你這不就在戰別人了,還說不想引戰文……
09/15 19:25, 27F

09/15 19:54, , 28F
如果您有高見,願聞其詳。
09/15 19:54, 28F

09/16 00:00, , 29F
非常希望你回文 因為真的不好看
09/16 00:00, 29F

09/16 01:13, , 30F
推文一樣會有引戰的可能 何不直接回文
09/16 01:13, 30F

09/16 01:14, , 31F
無法引起閱讀的興趣 說的話也不會有人聽
09/16 01:14, 31F

09/16 06:38, , 32F
就是標準的只準自己在推文戰別人,不準別
09/16 06:38, 32F

09/16 06:40, , 33F
人戰自己。
09/16 06:40, 33F
文章代碼(AID): #1CZz2OEc (DirectSales)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 17 之 19 篇):
文章代碼(AID): #1CZz2OEc (DirectSales)