Re: 一人一信搶救直銷板

看板DirectSales作者 (如新的人生)時間16年前 (2007/12/02 11:24), 編輯推噓7(7053)
留言60則, 4人參與, 最新討論串37/64 (看更多)
※ 引述《GFDS (我看是不值得了)》之銘言: : ※ 引述《longtimeago (嗯,拼了)》之銘言: : : 你有經營過就知道,客觀的說,在這個版沒有辦法了解市場情形的 : : 市場情形應該是,網拍成交金額是多少,透過直銷商購買的金額又是多少 : : 網拍金額今年是否有成長,等等, : : 這才比較有參考價值,如果有人想從這個版了解直銷,真的不可能。 : : 其實還好,因為看到太多人業績還是很好,你有試著做就會知道, : : 會從網拍買東西的人並不那麼普遍,情況沒有你想像的嚴重, : : 譬如我家對面早餐店的老闆娘,每天都要站很久,我跟她說有罐腿部凍露不錯, : : 久站之後擦了舒緩的效果很好,她就說想買罐試試看,一罐375, : : 你覺得她會,A老娘覺得網路上會有更便宜的我得去找找,找到然候下標,在約面交 : : 或者匯款給他,請他寄過來 : : B上批踢踢的直銷版徵求,這年頭大家都會玩bbs : : C阿不然你明天拿一罐給我,我給你375 : : 老闆娘選的答案是C因為我明天就要拿去給她,其實能做的事情還是很多,網拍賤價 : 也不太一定 我娘去買直銷產品的時候 我馬上就上網查了一下 : "娘 您買貴了 此物只值250兩 娘親賺錢不易 如何能不精打細算? : 只需娘親說一聲 孩兒定當奉上" 您不覺得這種行為對直銷商很不公平 是他去告訴您母親有腿部凍露可以舒緩他的腿痠腿疼 並跟他解釋用法 花了這麼多力氣 結果您是去跟網路買 他不就是在做白工 甚至還被人誤會他賣貴 但說老實話我們如新買多少賣多少 我們沒賺差% 如果你今天是個律師 顧客找你請教法律問題 請教完知道怎麼打這個官司後 因為你的收費比較貴 去找別人 你會很幹嘛 應該不會 因為你有收談話費(一小時2000~5000不等,看你紅不紅) 但我們直銷商付出這麼多辛勞 一毛錢都沒賺到 也沒談話費 這就是ex大所說的 網拍的不當經營者 壓鎖了我們正常經營者的空間啊! : : 的確是個問題,不過也還不到影響整個市場的地步, : : 套句灌籃高手裡仙道比分落後時講的一句話:還不到緊張的時候。 : : 我真的給大家一個建議,想要知道直銷能不能做,千萬不要從這個版判斷, : : 真的很不客觀,你不如保守的,在自己時間經濟狀況許可下,少量的做, : : 你很快會知道真實的市場狀況,到時候你會驚訝跟這個版上得到的資訊差別之大 : : 網路是很膚淺的,知道多的知道少的有判斷能力沒判斷能力的都能發表意見, : 所以還有知道得多有判斷能力的人在發表意見 : 還是有很多價值的 不是嗎? : 再說不上網了解 去OPP接受不對稱資訊 會了解嗎? : : 每個人的字數內容也不會受到過濾,認真思考就會知道,這裡有價值的文章並不多 : : 與其說你看著個版是找資料熟悉市場狀況,倒不如說是在找尋比較貼近自己內心 : : 想法的文章,尋找共鳴,這裡大多數是已經心存定見的人, : : 各位在尋找什麼呢?我不知道,但是如果是要找不做直銷的理由,或者是做了 : : 想放棄的理由,那來這個版找就對了。 : : 這是一個你跟他說你是nuskin的青金有賺到錢, : : 他會告訴你,幹,怎麼可能,拿存摺來給我看的地方。 : 我不太同意你的說法 : 直銷既然是個行業 : 那就應該要同時了解 : 不作直銷的理由與作直銷的理由 : 因為這是在作評估 不是在搞宗教信仰 : 既然是評估 就什麼都得知道 : 舉例來說 如果加入前就來這個板 : 那就不會等加入直銷之後才在擔心網路有6折貨 怎麼辦 : 再說到心存定見 說出心存定見四個字的人 : 心中恐怕早有定見 那誰是正知正見 本來就該好好討論 : 讓心中沒有定見的人作個參考 這樣不是比較好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.171.108

12/02 19:07, , 1F
請先想想消費者"願不願意"出那些錢吧!
12/02 19:07, 1F

12/02 19:07, , 2F
沒有我跟你買一次,就得買一輩子的道理!
12/02 19:07, 2F

12/02 19:08, , 3F
我覺得吵這個根本沒有結論,直接叫公司抓
12/02 19:08, 3F

12/02 19:09, , 4F
會比較有效果,不過有需求就會有供給...
12/02 19:09, 4F

12/02 19:10, , 5F
搞不好根本是公司搞兩面手法,刺激直銷商
12/02 19:10, 5F

12/02 19:15, , 6F
被害妄想真嚴重
12/02 19:15, 6F

12/02 20:56, , 7F
乖乖聽上面的話套利叫做正當經營?
12/02 20:56, 7F

12/02 20:56, , 8F
網拍都該死?莫名詭異的論調。
12/02 20:56, 8F

12/02 21:01, , 9F
進多少賣多少也能叫套利,你真的詭異莫名
12/02 21:01, 9F

12/03 00:47, , 10F
重點不在進多少賣多少,你總是把兩件事
12/03 00:47, 10F

12/03 00:48, , 11F
混在一起講。囤貨與決定賣價是兩件事,
12/03 00:48, 11F

12/03 00:50, , 12F
你以為所有網拍的都是白癡囤貨商?
12/03 00:50, 12F

12/03 00:50, , 13F
早說你邏輯很差。
12/03 00:50, 13F

12/03 00:52, , 14F
你想賣高價結果被賣低價的侵蝕獲利,有
12/03 00:52, 14F

12/03 00:53, , 15F
你也只能用"我安分照公司定價賣"來說自
12/03 00:53, 15F

12/03 00:55, , 16F
己有正當性,真的是無力到無以復加。
12/03 00:55, 16F

12/03 00:56, , 17F
混在一起講的是你吧,我不過回你的話罷了
12/03 00:56, 17F

12/03 00:56, , 18F
別再妄想我有賣東西了ok
12/03 00:56, 18F

12/03 00:56, , 19F
口黏ㄟ,我說你賣高價叫套利,你回啥?
12/03 00:56, 19F

12/03 00:58, , 20F
這篇明明就在討論商品賣價,你扯到囤貨
12/03 00:58, 20F

12/03 00:58, , 21F
戰力不足的義大利維大力。
12/03 00:58, 21F

12/03 01:06, , 22F
進貨就是那麼高,照價賣出去叫套利?可憐
12/03 01:06, 22F

12/03 01:07, , 23F
自圓其說都不成的酸梅賢
12/03 01:07, 23F

12/03 01:07, , 24F
這篇我也沒說到屯貨,又證明你妄想力十足
12/03 01:07, 24F

12/03 07:04, , 25F
消費者想買便宜,一點都沒有不公平啊!
12/03 07:04, 25F

12/03 07:05, , 26F
第一次或許跟直銷商買了,但之後知道有更ꬠ
12/03 07:05, 26F

12/03 07:06, , 27F
便宜的通路,為何我還要跟原本的直銷商買ꄠ
12/03 07:06, 27F

12/03 12:29, , 28F
真的是鑽牛角尖,現在是在禁止賣,沒說消
12/03 12:29, 28F

12/03 12:30, , 29F
費者應該跟誰買
12/03 12:30, 29F

12/03 13:52, , 30F
現在版上「還沒」禁止賣喔!
12/03 13:52, 30F

12/03 13:52, , 31F
再者,我回這篇的原PO人家想買便宜一點也
12/03 13:52, 31F

12/03 13:54, , 32F
沒不公平,這跟鑽牛角尖有啥關係?
12/03 13:54, 32F

12/03 15:26, , 33F
還沒禁止用得著你說嗎,討論要不要禁止
12/03 15:26, 33F

12/03 15:27, , 34F
你就只能想到是不能買便宜貨不是鑽是啥
12/03 15:27, 34F

12/03 17:56, , 35F
樓上只想到獲利壓縮也很鑽啊。
12/03 17:56, 35F

12/03 18:40, , 36F
你一會兒跟我說「現在是在禁止賣」,我回꜠
12/03 18:40, 36F

12/03 18:41, , 37F
你現在「還沒」禁止賣,你又說「還沒禁止ꔠ
12/03 18:41, 37F

12/03 18:42, , 38F
禁止用得著你說嗎」,這是怎麼回事?鬼打쀠
12/03 18:42, 38F

12/03 18:43, , 39F
牆嗎?
12/03 18:43, 39F

12/03 18:43, , 40F
另,原PO認為不公平,我單就他這一點提出
12/03 18:43, 40F

12/03 18:44, , 41F
我個人認為沒有不公平的意見,這樣叫鑽?
12/03 18:44, 41F

12/03 18:45, , 42F
不要忘了,我跟原PO討論的交集點在於公平묠
12/03 18:45, 42F

12/03 18:46, , 43F
與否,我們的討論是有交集點的。如果你認갠
12/03 18:46, 43F

12/03 18:47, , 44F
為我鑽,那麼不如你先跟與我有交集點的原
12/03 18:47, 44F

12/03 18:48, , 45F
PO說聲他很鑽吧!
12/03 18:48, 45F

12/03 19:14, , 46F
順下你意,「現在是在討論要不要禁止賣」
12/03 19:14, 46F

12/03 19:15, , 47F
推文字數就那麼長,我省略字數你就看不懂
12/03 19:15, 47F

12/03 19:15, , 48F
那我們怎樣也不會有交集囉
12/03 19:15, 48F

12/03 19:29, , 49F
我針對這篇原PO回文,我們確實本就不該有ꔠ
12/03 19:29, 49F

12/03 19:30, , 50F
不該有交集。
12/03 19:30, 50F

12/03 19:31, , 51F
那就糟了,擺明你就是來戰的
12/03 19:31, 51F

12/03 19:41, , 52F
你還真是愛幫人家亂戴帽子啊 我戰誰?
12/03 19:41, 52F

12/03 19:44, , 53F
12/03 19:44, 53F

12/03 19:50, , 54F
我從頭到尾都是在回原PO文,你說我戰你?
12/03 19:50, 54F

12/03 19:51, , 55F
你又回我一堆文,又說我們不該有交集,
12/03 19:51, 55F

12/03 19:52, , 56F
這不是戰是啥?
12/03 19:52, 56F

12/03 20:28, , 57F
是你先說我刻意鑽牛角尖,於是我只好回你ꐠ
12/03 20:28, 57F

12/03 20:29, , 58F
我針對原PO,你卻處處針對我,然後說我戰꜠
12/03 20:29, 58F

12/03 20:30, , 59F
你?
12/03 20:30, 59F

12/03 20:32, , 60F
我在你文裡已經說我沒意見囉~再見掰
12/03 20:32, 60F
文章代碼(AID): #17KYLZLS (DirectSales)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17KYLZLS (DirectSales)