Re: [閒聊] nft概念理解問題

看板DigiCurrency作者 (鮎川彥)時間1年前 (2022/05/30 17:02), 1年前編輯推噓4(4推 0噓 15→)
留言19則, 6人參與, 1年前最新討論串4/8 (看更多)
NFT這個題目不是很好說明，理論和實務有落差，用語定義有分歧，面向很多，完整 論述有難度。我從帳本的角度講一下： 首先從Bitcoin講起，BTC本質上是一個無需准許進入的分散式記帳網路，使用者可 以發出轉移BTC的交易讓礦工寫入帳本鏈內。 像這樣的原生貨幣轉移就很單純，在網路正常運作的情況(我們就先不討論51%攻擊 和雙花交易)，轉出1BTC、收到1BTC就是1BTC，至於1BTC可以兌換多少法幣、多少披 薩，以記帳系統來講就先不管。由於BTC的實質意義就是BTC網路的原生貨幣，所以 帳本上的資訊就是實際的狀況。(用另一個講法，假使BTC從50000鎂跌到0.5鎂，帳本 記載你持有5BTC，這仍然是真實狀況而且你仍然擁有自由轉移5BTC的權利。) 接下來是FT，像USDT這種。記帳網路可以無准入的記錄Token的轉移情況，但Token 只是一個投影，帳本上的資訊是否可以轉換為實際上的USD，要看發行者而定。 然後NFT是不可替代性資產轉移記錄的Token化。 不可替代性資產轉移舉例來說就像土地所有權的變更登記，這其實也是有存在書面與 實務上的落差，就是取得書面所有權不必然能夠實際行使權利，有時候需要靠政府也 就是發行者的強制執行。 如果發行者無法或不願強制執行，那會有點像戰士授田證的狀況，持有所有權的書面 憑證無法實際行使權利。 從帳本角度來看，NFT就像是把上面的地政事務所以智能合約取代，憑證存在鏈上， 通常來說是無准入的，使用者可以自由發起所有權轉移。 如果NFT代表的資產在鏈外就會類似FT的狀況，依賴於發行者。如果在鏈內就有可能 類似於原生貨幣。一些可以參考的例子像ENS可以在ETH鏈上擁有一個域名，Uniswap 的Position NFT代表鏈上的一個交易對擁有權等等。 從帳本角度看比較單純一點，大概就這個樣子了吧。這比較是理論上的討論，但實 務上在討論NFT的時候，更受關注的是Token與實際權利的兌換，這個比較複雜無法 一概而論。區塊鏈最基本能做到的是Token的轉移和持有權記錄。 -- ethereum:0x09B25bd7d9B8dE2914C8314a2E0059A6a8ADEadE polygon :0x09B25bd7d9B8dE2914C8314a2E0059A6a8ADEadE smartbch:0x5a8B6db897003C8aFA62066d3bE876Fd8BBe9082 bitcoincash:qqjzmy6mjp8sp97c7thhflv9s2j96xk0q5pr26dftl simpleledger:qqjzmy6mjp8sp97c7thhflv9s2j96xk0q5dcppcf4p -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.136.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1653901372.A.05D.html ※ 編輯: Ayukawayen (140.113.136.221 臺灣), 05/30/2022 17:37:24
→
05/30 17:39, 1年前 , 1F
只要去中心化，就沒有強制力幫你強制執行
05/30 17:39, 1F
→
05/30 17:39, 1年前 , 2F
意思是你買NFT藝術品，被盜用了沒人幫你討錢
05/30 17:39, 2F
→
05/30 17:40, 1年前 , 3F
你用NFT記載房屋權利轉移，房屋被佔用了，也沒人幫你
05/30 17:40, 3F
→
05/30 17:41, 1年前 , 4F
因為通通都是在記帳網路上記錄一筆資料而已
05/30 17:41, 4F
→
05/30 17:48, 1年前 , 5F
最簡單的問題就是，你房產登記在區塊鏈上說是你的
05/30 17:48, 5F
→
05/30 17:48, 1年前 , 6F
中共人民解放軍過來把你痛毆一頓，拿走你的房產
05/30 17:48, 6F
→
05/30 17:49, 1年前 , 7F
請問房產雖然記錄在區塊鏈上是你名字，但房產是誰的？
05/30 17:49, 7F
→
05/30 17:49, 1年前 , 8F
你敢說你的，你信不信他們會用武力再痛揍你一頓
05/30 17:49, 8F
推
05/30 18:08, 1年前 , 9F
NFT的最大問題就在它上面的幾乎"所有賦能"都是靠外界
05/30 18:08, 9F
→
05/30 18:09, 1年前 , 10F
，所以我才一直說賣NFT的不要再嘴巴賦能唬爛了
05/30 18:09, 10F
→
05/30 18:10, 1年前 , 11F
而BTC本體就是帳本，轉移的權利由去中心化礦工賦能
05/30 18:10, 11F
→
05/30 18:10, 1年前 , 12F
非常的簡單和純粹，是trustless的
05/30 18:10, 12F
推
05/30 18:48, 1年前 , 13F
好奇用嘴賦能算不算是一種將信用注入到鏈上的過程呢xD
05/30 18:48, 13F
→
05/30 18:48, 1年前 , 14F
？
05/30 18:48, 14F
推
05/30 18:52, 1年前 , 15F
就是疊加在信仰上的另一層信仰
05/30 18:52, 15F
→
05/30 19:40, 1年前 , 16F
發現NF資產那邊忘了提現實NF資產也有實物交割的情況，
05/30 19:40, 16F
→
05/30 19:41, 1年前 , 17F
比方付錢拿到一根香蕉(香蕉是不是不可替代好像有爭議)
05/30 19:41, 17F
→
05/30 19:42, 1年前 , 18F
這類情況通常我們也不會太質疑所有權的轉移是否有保證
05/30 19:42, 18F
※ 編輯: Ayukawayen (111.243.31.126 臺灣), 05/30/2022 19:44:41
推
05/31 03:39, 1年前 , 19F
推
05/31 03:39, 19F
‣ 更多 Ayukawayen 的文章
文章代碼(AID): #1Yb8Wy1T (DigiCurrency)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Ayukawayen 的文章
文章代碼(AID): #1Yb8Wy1T (DigiCurrency)