[閒聊] nft概念理解問題

看板DigiCurrency作者 (soul meets body)時間1年前 (2022/05/30 07:50), 編輯推噓20(21推 1噓 39→)
留言61則, 18人參與, 1年前最新討論串1/8 (看更多)
大家好 最近看了一些nft的文章但還是有點一知半解 因此想要把自己所理解的nft跟大家一起討論看看我的理解是否正確 因為不是很懂 所以以下的用語可能非常的白話 如果理解有錯誤歡迎指正 首先最基本的概念就是nft可以看成是一種數位的collectibles 就像棒球卡一樣 而許多人認為nft很scammy的問題在於跟實體棒球卡不一樣 數位化東西即便不是正牌的所有者也可以複製貼上成為擁有者 只是這樣複製貼上的擁有並不是正版的 也沒有記錄在鏈上而已 既然並不是只有正版的所有者才能擁有那為什麼還是有人出高價競標成為其所有者呢？ 除卻一開始的熱潮炒作與想要收藏藝術之外 其中我想得到比較有發展性的因素是因為nft可以結合數位化資產與實體化資產 舉個例子來說 假設擁有某明星出的nft商品可能以後買去他演唱會都可以打九折之類的 而這樣的應用是否就是所謂的web3.0的範疇？ 將數位與實體生活結合 而如果nft是結合了類似這樣與實體生活的應用那其實並不scammy scammy的是那些沒有實體應用back up 的nft 例如隨便的一個twitter截圖的nft等等 而這樣的結合線上與線下的應用實際上應該是很具有發展性的 因為可以把它想像成發行商就是開一個商店的意思 透過維護整個社群生態發展 與此商家相關的商業行為 再來的問題是與gamefi相關的問題 gamefi讓玩家play to earn的前提在於這個遊戲必須是廣受歡迎的 要不然即使玩家從此遊戲中得到的道具物品nft如果此遊戲並不受歡迎 那玩家也無法轉手手中的nft 因此gamefi的賺錢生態是遊戲發行商藉由發行nft得到資金 而玩家藉由轉手nft賺錢 那對於存粹的遊戲愛好者而言 他們買nft的目的可能並非是賺錢 而是存粹支持喜歡的遊戲 這樣對gamefi的理解對嗎？ 另外還有一個問題是理論上gamefi內得到的nft應該是要可以transferable 也就是說在別的遊戲中也可以使用從其他遊戲內得到的nft 但在此前提下不就代表每個遊戲需要遵守某些protocal才能相容？ 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.58.88.204 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1653868238.A.BE6.html
推
05/30 07:56, 1年前 , 1F
jpg 就是垃圾
05/30 07:56, 1F
推
05/30 08:13, 1年前 , 2F
NFT若有搭配賦能 可能還可以 但賦能並非法律保障 等於說項目
05/30 08:13, 2F
→
05/30 08:13, 1年前 , 3F
方說了算 所以除非是大公司給予的保障 他們可能為了商譽或話
05/30 08:13, 3F
→
05/30 08:13, 1年前 , 4F
題等等類似買廣告來促銷方案經費 才有可能讓你持有的NFT者可
05/30 08:13, 4F
→
05/30 08:13, 1年前 , 5F
以享有一定賦能 但因為是單方面說了算 所以萬一他取消賦能
05/30 08:13, 5F
→
05/30 08:13, 1年前 , 6F
你就是拿一張JPG而已 完全沒任何保障
05/30 08:13, 6F
推
05/30 09:09, 1年前 , 7F
05/30 09:09, 7F
推
05/30 09:20, 1年前 , 8F
gamefi+nft，你直接當成印錢就可以很好理解
05/30 09:20, 8F
推
05/30 09:20, 1年前 , 9F
基本上就是龐氏騙局 線上土地也是
05/30 09:20, 9F
推
05/30 09:25, 1年前 , 10F
有些項目為了增加存活時間，會願意將部分利潤分給下線(
05/30 09:25, 10F
→
05/30 09:25, 1年前 , 11F
玩家可以自行印nft)。
05/30 09:25, 11F
→
05/30 09:25, 1年前 , 12F
這種玩家與項目方利益一致的情況，信徒也往往較多，傷
05/30 09:25, 12F
→
05/30 09:25, 1年前 , 13F
害也是最大的
05/30 09:25, 13F
推
05/30 09:47, 1年前 , 14F
大部分NFT的價值都是取決於項目方有沒有信用，最怕的就是項
05/30 09:47, 14F
→
05/30 09:47, 1年前 , 15F
目方改規則，例如突然跟你說這個NFT快到期了，之後只認新版
05/30 09:47, 15F
→
05/30 09:47, 1年前 , 16F
的
05/30 09:47, 16F
推
05/30 10:00, 1年前 , 17F
狗狗王好久不見！
05/30 10:00, 17F
推
05/30 10:05, 1年前 , 18F
其實我覺得NFT最賺錢的還是community-based項目,純PFP的
05/30 10:05, 18F
→
05/30 10:05, 1年前 , 19F
一組NFT收10%royalty,加入質押系統分潤,團隊用一部分去做
05/30 10:05, 19F
→
05/30 10:06, 1年前 , 20F
傳銷,從低價做起,這種共識性很強的,運營起來又簡單
05/30 10:06, 20F
→
05/30 10:06, 1年前 , 21F
反而是那種要發必要做遊戲的,一定要遠離,因為他們製造了
05/30 10:06, 21F
→
05/30 10:07, 1年前 , 22F
太多無法兌現的承諾(玩個3A大作也不用這麼多錢而且他們)
05/30 10:07, 22F
→
05/30 10:07, 1年前 , 23F
根本還沒做出成品)
05/30 10:07, 23F
推
05/30 10:11, 1年前 , 24F
不是所有者才能擁有==>你也能隨便拿蒙娜麗莎當頭像 但原作拿
05/30 10:11, 24F
→
05/30 10:11, 1年前 , 25F
出來拍賣還是搶破頭
05/30 10:11, 25F
→
05/30 10:12, 1年前 , 26F
gamefi nft可能並非是賺錢==>所以跑健康紅了
05/30 10:12, 26F
推
05/30 10:16, 1年前 , 27F
遊戲需遵守某些protocal==>要上鏈就是要遵守 但自己的伺服器
05/30 10:16, 27F
→
05/30 10:17, 1年前 , 28F
內就是照自己的架構開發即可 例如天堂玩家可在遊戲內交易武
05/30 10:17, 28F
→
05/30 10:18, 1年前 , 29F
器 但你要拿出來到8591賣(如果有整合) 就得遵守8591的規定
05/30 10:18, 29F
→
05/30 11:05, 1年前 , 30F
賦能並沒有受到法律保護，項目方落跑也無法可管
05/30 11:05, 30F
推
05/30 11:22, 1年前 , 31F
概括一句話 就是垃圾
05/30 11:22, 31F
推
05/30 12:32, 1年前 , 32F
如果要賦能這東西才有價值，那就跟加入明星粉絲俱樂
05/30 12:32, 32F
→
05/30 12:32, 1年前 , 33F
部或是高爾夫會員證差不多的東西，不用拿什麼NFT這
05/30 12:32, 33F
→
05/30 12:32, 1年前 , 34F
種名詞唬弄韭菜了
05/30 12:32, 34F
推
05/30 12:52, 1年前 , 35F
絕大部分是垃圾, 不是垃圾的應用也不知為何一定要用 NFT
05/30 12:52, 35F
推
05/30 14:02, 1年前 , 36F
賦能說白話點就是會員福利
05/30 14:02, 36F
推
05/30 14:24, 1年前 , 37F
用NFT來取代高爾夫球證 有太多好處了，發證的項目方可以很
05/30 14:24, 37F
→
05/30 14:25, 1年前 , 38F
輕易的實現絕對防偽造的證，這是目前成本最低 安全性最高的
05/30 14:25, 38F
→
05/30 14:25, 1年前 , 39F
方式
05/30 14:25, 39F
噓
05/30 17:27, 1年前 , 40F
也不用懂了啦，拉機一堆被看破手腳早就都下去了
05/30 17:27, 40F
→
05/30 17:32, 1年前 , 41F
最可笑的是那張jpg可能是連到某人google相簿的
05/30 17:32, 41F
→
05/30 17:33, 1年前 , 42F
真他媽笑死，會買這個的腦袋正常嗎？
05/30 17:33, 42F
推
05/30 18:03, 1年前 , 43F
高爾夫球證防偽根本不需要用到什麼高深的技術好嗎，
05/30 18:03, 43F
→
05/30 18:03, 1年前 , 44F
資料庫紀錄每一筆轉讓跟收取轉讓費就好了，基本跟健
05/30 18:03, 44F
→
05/30 18:03, 1年前 , 45F
身房會員身分一模一樣，用NFT、區塊鏈都是唬爛不懂
05/30 18:03, 45F
→
05/30 18:03, 1年前 , 46F
的人用的。
05/30 18:03, 46F
推
05/30 18:37, 1年前 , 47F
球證是公司和消費者之間達成共識即可，不用在整個公鏈節
05/30 18:37, 47F
→
05/30 18:37, 1年前 , 48F
點達成共識
05/30 18:37, 48F
→
05/30 18:38, 1年前 , 49F
如果怕公司造假，那就是用私有鏈或聯盟鏈把帳本分散在公
05/30 18:38, 49F
→
05/30 18:38, 1年前 , 50F
司和消費者之間
05/30 18:38, 50F
→
05/30 18:39, 1年前 , 51F
問題是目前防造假這件事情在公司端是公司信用擔保，在消
05/30 18:39, 51F
→
05/30 18:39, 1年前 , 52F
費者端則是有防偽機制，區塊鏈技術在這個用例帶來的好處
05/30 18:39, 52F
→
05/30 18:39, 1年前 , 53F
不明顯
05/30 18:39, 53F
推
05/31 00:21, 1年前 , 54F
發個球證 還要搞一個資料庫 還要管理每一筆轉讓等等，未來
05/31 00:21, 54F
→
05/31 00:21, 1年前 , 55F
還要系統更新？ 這些成本都太高了，直接發NFT就等價上述的
05/31 00:21, 55F
→
05/31 00:21, 1年前 , 56F
行為了
05/31 00:21, 56F
推
05/31 00:27, 1年前 , 57F
看到那些NFT推廣者再說思想升級 自我覺醒 真的是不知道
05/31 00:27, 57F
→
05/31 00:27, 1年前 , 58F
在幹嘛
05/31 00:27, 58F
推
05/31 20:23, 1年前 , 59F
球證還有相片、會員資料供球場驗證，NFT你直接拿錢包進場或
05/31 20:23, 59F
→
05/31 20:23, 1年前 , 60F
直接借人，無法驗證使用者的東西只是比傳統證件還糟糕
05/31 20:23, 60F
→
06/01 13:27, 1年前 , 61F
印自己的貨幣認不認帳的差別
06/01 13:27, 61F
‣ 更多 digitalgidi 的文章
文章代碼(AID): #1Yb0RElc (DigiCurrency)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 digitalgidi 的文章
文章代碼(AID): #1Yb0RElc (DigiCurrency)