Re: [正義]所謂的新世界

看板DeathNote作者 (久沒下又開始連敗QQ)時間18年前 (2006/04/15 10:35), 編輯推噓1(215)
留言8則, 3人參與, 最新討論串22/45 (看更多)
聊天 聊天~~ (其實好像在跟同學討論藍綠^^""") ※ 引述《macrose (忘記過去,走向明天)》之銘言: : ※ 引述《datavinci (久沒下又開始連敗QQ)》之銘言: : : 我想您錯了 : : 我喜歡的是月的思想 不是殺人本身的手段 : : 今天為什麼要偷偷摸摸躲在後面當御宅族寫筆記? : : 今天筆記本如此的強勢 大可以透過更強硬的手段 : : 集權軍事力量,建造一個真正的奇樂王國 : 不是已經在建立中了嗎? 我所謂王國是真正的軍事力量 類似目前比較亂的阿拉伯那些軍事國家 或是吉翁(XD) : : 到時候也不用躲 人就坐在保鏢中間 名副其實的皇帝,獨裁者 : : 為什麼要每個都心臟麻痺讓犯罪者知道有即時的天譴? : : 孔子周遊列國反戰的時候也被當白癡 但是子曰知其不可為而為 : 提這個...要作啥? : 不過孔子跟奇樂的思想有接近之處, : 但孔子的思想比較先進,只是難被接受, : 月就只是單純的以暴制暴罷了~ 提這個是要說 就算知道做不到 還是要去做... : : 今天為什麼要殺犯罪者? : : 採取殺人的手段 是為了達到最後 : : 不用殺人大家也不會去犯罪 的境界 : : 做不做得到?!!!!!我是認為不可能!! : 教育後使人的品德水準提高, : 努力建設使世界不需爭奪也能生存, : 我相信人是能夠進化,能夠被教育的, : 只是現在的人類還未開化而已~ 這點我完全同意 不過有些人是講不聽的 真的......真的.... : 但當他出現在大眾面前的那一刻起, 他並沒有出現在大眾面前啊..............讀者不能算啊... : : 在虛擬的故事中 我喜歡看到一個世界只有光明 因為我嚮往那種地方 : : 為什麼月會錯殺一堆犯小錯的 會殺一些沒罪的? : : LMN你們不要出來鬧就好了嘛!!(尤其是MN...我還滿喜歡L) : 吐槽一下,這是典型獨裁狂人的語氣~ 不不不 這跟獨裁不獨裁沒有關係 這是任何人或者團體在做事的時候遇到阻礙一定要克服的意思 差別在今天月這邊的確很不擇手段 殺了不少人 不過 兩邊都是拿命在賭啊 我堅信我的規則可以救活更多人 你為何要阻擋我救更多人 殺了你我也很難過 (喔...南空直美....) : : 這不過是套漫畫而已 : : (^^^^^^^^^^^^^^^^^這句話有點令人不高興,您對漫畫這個媒體有什麼意見嗎?...) : 你激動了= = : 說這句話只是說,漫畫中的世界不是真的世界, : 而是被作者化簡後表現出來的世界, : 真正世界的變數比漫畫中呈現出來的複雜多了, : 要用同一種方法去處理世事的機會也小多了~ SorrySorry 同意同意 漫畫就是虛擬一個故事讓大家思考嘛 當然還是會有意見分歧 : 這點誰都說不準,歷史的律動不是一個人或一群人就能改變的, : 有時候只是時事造成這樣的結果, : 高壓腐敗使人反抗,這是世界的律動, : 正如密閉空間氣體壓力過高時必會找空隙釋放一樣自然, : (以上請想像氣球被灌爆) 同意 但是像我說的 還是要有人去做去試 氣球邏輯我懂 但是你不能否認在這樣的環境下長大的小孩子 心中會有強烈的印象"做壞事會被奇樂殺死喔!" 之類深刻的教訓 另外 如你所說 KIRA政策下犯罪者會躲得更深不敢出來 沒錯我就是要壓到你們不敢出來 而奇樂被N抓到以後,你們可以一次出來了 我沒輒了 我已經盡力了 少很多了 : : 奇樂唯一增訂的法律 是不要追查奇樂如此而已 : : 我是那種認為酒醉駕車其實判死刑也沒什麼不好的人 : 死刑的標準越來越高, : 然後只要到hate或吐槽罵幾句, : 馬上就被殺掉了~ 這要等到發生才知道 如果是這樣 支持者就消失了 就不會只有區區幾個人在抓他了 -- 話說 我沒有要說服誰啦~~這種作法不見得是正確的,個人覺得利多於弊罷了 要收穫的越大 付出的犧牲就越多啊.......還是就苟且吧現實世界?.... -- 長腿怪物的小島上......什麼都沒有..... ( ̄▽ ̄ ") = ﹏﹏ 飄走 http://datavinci.idv.st -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.64.5.11 ※ 編輯: datavinci 來自: 203.64.5.11 (04/15 10:58)

04/15 14:06, , 1F
我想看月派反駁我的文章QQ 這樣才好玩QQ
04/15 14:06, 1F

04/15 20:43, , 2F
特地去找你的文來看,實在沒什麼好理的~_~
04/15 20:43, 2F

04/15 20:43, , 3F
我說的是一樓
04/15 20:43, 3F

04/15 23:25, , 4F
可是你無法反駁啊~
04/15 23:25, 4F

04/15 23:25, , 5F
我說的是9988篇
04/15 23:25, 5F

04/16 18:14, , 6F
一個人的價值不一定少於兩個人y\
04/16 18:14, 6F

04/16 18:14, , 7F
並且\ 沒有一個人可以決定個人的價值\
04/16 18:14, 7F

04/16 18:15, , 8F
這不是單純的算數\ 沒有一加一等於二\的道理
04/16 18:15, 8F
文章代碼(AID): #14G5mA4a (DeathNote)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #14G5mA4a (DeathNote)