[閒聊] 對富士X接環系統的期望

看板DSLR作者時間4年前 (2021/08/26 12:10), 編輯推噓24(28推 4噓 98→)
留言130則, 28人參與, 4年前最新討論串1/8 (看更多)
每個人的攝影需求不同。 我的需求是相對輕量與較小，方便攜帶的裝備。 也是因此捨 棄FF，選擇APS-C而進入富士系統。 相信有些用家也基於類似理由使用富士。 有點遺憾的是，相對於提供小型輕量高性能相機與鏡頭，富士公司似乎更屬意重型高品 質高成本高售價的產品定位。從X-T1到X-T4,一台比一台大，一台也比一台重。雖說有較 輕小的T30, S10可選，但都是中階機而已。 鏡頭也是，發表許多相對"重""大"的鏡頭，大三元，50.0 , 80 2.8, 200.2, 100-400等 (還有傳說中的150-600)，即使是 18135, 1680, 1024 也不算輕，連即將上市的Tamron 18300 也都很重，實在買不下去。 如果設計成 18200 而能大幅減重，對我來說反而更 有吸引力。 像 300 f4 好像暫時看不到曙光，據說是因為長鏡頭賣得不好所致。 但 200.2這些巨砲 奇重無比，售價也不便宜，使用也不便利，銷售當然不易好。 光圈略大的望遠定焦, 較 輕較廉機動性也更好，畫質也能比變焦好, 不知為何不考慮推出呢? 用 M43打鳥的也不 少，可見不是畫幅的問題，而是原廠產品策略的問題。 無論如何，希望富士原廠別忘了，很多您的用家選擇你，不是為了最佳畫質，而是為了 更項條件趨於平衡。 能更加照顧重要用戶群的需求。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.178.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1629951036.A.CD8.html
→
08/26 12:19, 4年前 , 1F
apsc和ff比主要還是差在鏡頭體積重量吧? 機身感覺還好
08/26 12:19, 1F
→
08/26 12:21, 4年前 , 2F
我的意思是 f/1.4大軍跟f/1.8大軍比 或者恆定光圈變焦鏡
08/26 12:21, 2F
→
08/26 12:22, 4年前 , 3F
和非恆定的比 確實前者比後者大又重 但是跟ff同等鏡頭比
08/26 12:22, 3F
→
08/26 12:22, 4年前 , 4F
似乎都還是比較輕小
08/26 12:22, 4F
推
08/26 12:29, 4年前 , 5F
之前的F2定焦跟現在新的F1.4定焦都沒大到哪裡，身為曾經的M
08/26 12:29, 5F
→
08/26 12:29, 4年前 , 6F
43用戶覺得富士算有心了
08/26 12:29, 6F
推
08/26 12:35, 4年前 , 7F
這部分我覺得富士做的不錯 標準的小三元
08/26 12:35, 7F
→
08/26 12:36, 4年前 , 8F
XF 10-24 XF 18-55 XF 55-200 要滿足旅遊鏡20-200
08/26 12:36, 8F
→
08/26 12:37, 4年前 , 9F
這樣的焦段條件下 富士這三顆鏡頭都不會說特別巨大
08/26 12:37, 9F
→
08/26 12:39, 4年前 , 10F
尤其對比他自己的上位鏡頭 XF8-16 XF16-55 XF100-400
08/26 12:39, 10F
→
08/26 12:39, 4年前 , 11F
我覺得富士在中階鏡頭這一塊 算是做得很有吸引力的吧
08/26 12:39, 11F
→
08/26 12:40, 4年前 , 12F
而新出的長焦XF70-300 應該可把XF55-200完全打趴
08/26 12:40, 12F
→
08/26 12:47, 4年前 , 13F
畫質不會太差 體積不會太大 光圈有些還稍微大一點
08/26 12:47, 13F
→
08/26 12:50, 4年前 , 14F
"光圈大一級價錢多一倍"
08/26 12:50, 14F
推
08/26 13:07, 4年前 , 15F
相對機身，鏡頭的定位的確可討論空間，但協議都開
08/26 13:07, 15F
→
08/26 13:07, 4年前 , 16F
放了，就好好期待副廠鏡頭就好XD
08/26 13:07, 16F
推
08/26 13:15, 4年前 , 17F
相較起來 感覺e環真的比較有意識想把鏡頭做輕
08/26 13:15, 17F
推
08/26 13:29, 4年前 , 18F
明明就有小又輕的鏡頭給你選 就硬要挑重的用…
08/26 13:29, 18F
→
08/26 13:29, 4年前 , 19F
那也是因為高階鏡頭齊了才開始顧輕便
08/26 13:29, 19F
推
08/26 13:45, 4年前 , 20F
明明就有X-S10 X-E4 X-T30這種輕便的機身 功能也不差
08/26 13:45, 20F
→
08/26 13:45, 4年前 , 21F
而且也有f2 f2.8的小鏡頭 又不是沒輕便選項能選
08/26 13:45, 21F
推
08/26 13:49, 4年前 , 22F
說的好像片幅小鏡頭就要小…
08/26 13:49, 22F
→
08/26 13:56, 4年前 , 23F
16/2.8 27/2.8 23/2 35/2 50/2都很輕便
08/26 13:56, 23F
推
08/26 13:56, 4年前 , 24F
你大概就是希望每一顆都要300克以下才能接受，其實比較
08/26 13:56, 24F
→
08/26 13:56, 4年前 , 25F
適合M43耶
08/26 13:56, 25F
→
08/26 14:00, 4年前 , 26F
上面這些最重的50也才200克
08/26 14:00, 26F
→
08/26 14:10, 4年前 , 27F
像 80mm f2.8 搞得比FF 的微距鏡還重
08/26 14:10, 27F
→
08/26 14:13, 4年前 , 28F
100-400那管那麼重，看了就不想用。 200-400 不好嗎?
08/26 14:13, 28F
→
08/26 14:15, 4年前 , 29F
原本既有55-200, 重複 100 - 200 焦段徒增重量與成本
08/26 14:15, 29F
推
08/26 14:16, 4年前 , 30F
以後有在徵選X攝影師的時候，建議原PO去拼拼看囉
08/26 14:16, 30F
→
08/26 14:16, 4年前 , 31F
富士原廠會定期發放問卷詢問攝影師意見
08/26 14:16, 31F
→
08/26 14:17, 4年前 , 32F
到時候就把自己的需求填一填寫一寫
08/26 14:17, 32F
→
08/26 14:17, 4年前 , 33F
原廠評估有這個需求，可能就會去開發了~
08/26 14:17, 33F
→
08/26 14:23, 4年前 , 34F
其實其他家無反都有意降低鏡頭重量 出一些變焦倍率不
08/26 14:23, 34F
→
08/26 14:23, 4年前 , 35F
高 光圈小的鏡頭
08/26 14:23, 35F
推
08/26 15:23, 4年前 , 36F
不會有任何接環的鏡頭群每顆都滿足自己的期待，所以通常是去
08/26 15:23, 36F
→
08/26 15:23, 4年前 , 37F
找自己想要的交集而不是在自己看不順眼的鑽牛角尖。另外變焦
08/26 15:23, 37F
→
08/26 15:23, 4年前 , 38F
鏡群有焦段重疊是家常便飯，總不會今天出了70-300然後100-4
08/26 15:23, 38F
→
08/26 15:23, 4年前 , 39F
00就應該變成300-400
08/26 15:23, 39F
還有 51 則推文
→
08/27 13:57, 4年前 , 91F
應有機會在畫質，重量，成本取得平衡吧?
08/27 13:57, 91F
→
08/27 14:00, 4年前 , 92F
像費盡力氣設計出來的50f1.0, 很懷疑有幾%用家願埋單?
08/27 14:00, 92F
→
08/27 14:52, 4年前 , 93F
to e22313: 所以我希望原廠開發光圈略小焦段略小來減重
08/27 14:52, 93F
→
08/27 14:58, 4年前 , 94F
本來想寫點什麼，想想算了....
08/27 14:58, 94F
→
08/27 15:43, 4年前 , 95F
我根本不想跟這帳號的貼文認真啊XD
08/27 15:43, 95F
→
08/27 15:57, 4年前 , 96F
建議原PO趕快賣掉不要傷害彼此的身心健康謝謝
08/27 15:57, 96F
推
08/27 16:50, 4年前 , 97F
50/1這種鏡頭本來就不能拼量的是在窮操心什麼？
08/27 16:50, 97F
→
08/27 20:37, 4年前 , 98F
個人不認為Fuji的50/1.0是「費盡力氣」設計出來的，Canon
08/27 20:37, 98F
→
08/27 20:37, 4年前 , 99F
有28-70/2、Nikon有58/0.95、Sony有12-24/2.8，這類「技術
08/27 20:37, 99F
→
08/27 20:38, 4年前 , 100F
宣示」意味產品各家鏡頭廠應該都有能力製作，高層要不要罷
08/27 20:38, 100F
→
08/27 20:38, 4年前 , 101F
了，銷售量多寡不會是廠商考量的重點；扣除上述特例，廠
08/27 20:38, 101F
→
08/27 20:38, 4年前 , 102F
商製作一般鏡頭就需要考慮銷售量，Fuji在相機市占不高還要
08/27 20:38, 102F
→
08/27 20:39, 4年前 , 103F
兼顧中片幅系統的情況下，X接環鏡頭的規格恐怕就是目前這
08/27 20:39, 103F
→
08/27 20:39, 4年前 , 104F
樣，就像下一篇回文的nocesst大提到的「出了誰買？」，製
08/27 20:39, 104F
→
08/27 20:40, 4年前 , 105F
作一支非技術宣示、出貨量又低的鏡頭無疑是自找麻煩。
08/27 20:40, 105F
→
08/27 20:40, 4年前 , 106F
至於原PO期待的「非最佳畫質、體積小、減重、便宜」的鏡頭
08/27 20:40, 106F
→
08/27 20:40, 4年前 , 107F
，技術上也不是做不到：鏡片和鏡身全塑膠製、小而廉價的
08/27 20:40, 107F
→
08/27 20:41, 4年前 , 108F
對焦馬達、畸變/色散/耀光靠後製修正、AI運算補足解析度
08/27 20:41, 108F
→
08/27 20:41, 4年前 , 109F
，如此一來應該可行，不過原PO對這樣的產品會有興趣嗎？
08/27 20:41, 109F
→
08/27 20:41, 4年前 , 110F
話說Canon倒是已經出了類似概念的鏡頭：RF 600/11和800/11
08/27 20:41, 110F
→
08/27 20:42, 4年前 , 111F
，以極小的光圈換取較低的售價、體積和重量，畫質還不差，
08/27 20:42, 111F
→
08/27 20:42, 4年前 , 112F
，傳聞中的RF APSC相機和這兩隻鏡頭的組合應該還滿符合原
08/27 20:42, 112F
→
08/27 20:42, 4年前 , 113F
PO的需求。
08/27 20:42, 113F
→
08/28 00:40, 4年前 , 114F
身為富士用家，的確希望他們的市佔能多成長些
08/28 00:40, 114F
→
08/28 01:07, 4年前 , 115F
你只是一直在吵鬧的小朋友而已不要講那麼了不起
08/28 01:07, 115F
→
08/28 01:24, 4年前 , 116F
angenieux
08/28 01:24, 116F
→
08/28 01:27, 4年前 , 117F
a 大你也是富士用家嗎?
08/28 01:27, 117F
→
08/28 01:36, 4年前 , 118F
e22313: 富士出了許多好鏡。23.4m2我也有興趣
08/28 01:36, 118F
→
08/28 01:38, 4年前 , 119F
但市場小的技術宣示品，似乎給市場老大做就好
08/28 01:38, 119F
→
08/28 01:40, 4年前 , 120F
我原文概念寫得不夠清晰，讓大家想錯方向了
08/28 01:40, 120F
→
08/28 01:43, 4年前 , 121F
在nocesst的回文下有補充說明這裡不再贅述
08/28 01:43, 121F
→
08/28 01:47, 4年前 , 122F
但想法乃變焦鏡靠縮減焦段範圍不減光圈達成
08/28 01:47, 122F
→
08/28 01:49, 4年前 , 123F
望遠定焦靠減一(二)級光圈做到
08/28 01:49, 123F
推
08/28 09:40, 4年前 , 124F
對耶是f/2戰隊 我怎麼講成f/1.8(掩面)
08/28 09:40, 124F
噓
08/28 18:31, 4年前 , 125F
這麼愛輕便，乾脆全出售拿手機拍就好，手機才最適合你
08/28 18:31, 125F
噓
08/28 18:35, 4年前 , 126F
期待市佔率成長，然後你就會帶出去拍照?神邏輯
08/28 18:35, 126F
→
08/28 18:36, 4年前 , 127F
沒有市佔率你就拍不了照了嗎?
08/28 18:36, 127F
噓
08/28 19:48, 4年前 , 128F
08/28 19:48, 128F
噓
08/28 19:50, 4年前 , 129F
大家買不買富士關你什麼事?有時間看市佔率沒時間去拍照
08/28 19:50, 129F
→
08/28 19:50, 4年前 , 130F
嗎?這麼恨鐵不成鋼倒不如全部出清賣我，500收
08/28 19:50, 130F
‣ 更多 buji 的文章
文章代碼(AID): #1X9nGypO (DSLR)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 buji 的文章
文章代碼(AID): #1X9nGypO (DSLR)