Re: [閒聊] 對富士X接環系統的期望

看板DSLR作者 (肥宅魔導師ﾍ(･_|)時間4年前 (2021/08/27 02:35), 4年前編輯推噓29(29推 0噓 66→)
留言95則, 29人參與, 4年前最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《buji ()》之銘言： : 每個人的攝影需求不同。 我的需求是相對輕量與較小，方便攜帶的裝備。 也是因此捨 : 棄FF，選擇APS-C而進入富士系統。 相信有些用家也基於類似理由使用富士。 : 有點遺憾的是，相對於提供小型輕量高性能相機與鏡頭，富士公司似乎更屬意重型高品 : 質高成本高售價的產品定位。從X-T1到X-T4,一台比一台大，一台也比一台重。雖說有較 : 輕小的T30, S10可選，但都是中階機而已。 : 鏡頭也是，發表許多相對"重""大"的鏡頭，大三元，50.0 , 80 2.8, 200.2, 100-400等 : (還有傳說中的150-600)，即使是 18135, 1680, 1024 也不算輕，連即將上市的Tamron : 18300 也都很重，實在買不下去。 如果設計成 18200 而能大幅減重，對我來說反而更 : 有吸引力。 : 像 300 f4 好像暫時看不到曙光，據說是因為長鏡頭賣得不好所致。 但 200.2這些巨砲 : 奇重無比，售價也不便宜，使用也不便利，銷售當然不易好。 光圈略大的望遠定焦, 較 : 輕較廉機動性也更好，畫質也能比變焦好, 不知為何不考慮推出呢? 用 M43打鳥的也不 : 少，可見不是畫幅的問題，而是原廠產品策略的問題。 : 無論如何，希望富士原廠別忘了，很多您的用家選擇你，不是為了最佳畫質，而是為了 : 更項條件趨於平衡。 能更加照顧重要用戶群的需求。 : 富士的X-Tx、X-H1、X-Prox的確是大台，但這些是旗艦機，是富士裡頭頂規的機器。 每個人買相機的需求不一樣，相機的面向消費者也不一樣。 如果一台機器要塞散熱、塞防手震，那你又要機子怎麼小台? 真的要小台輕量化的，你自己也有說，X-Tx0、X-Ex、X-S10這些可以選擇。 扣除一些功能或規格之外(例如錄影)，感光元件壓根就是同一塊，那買這些中階機又會怎樣嗎? 更不要說鏡頭了，富士是哪裡"只出"重、大、巨的鏡頭? F2戰隊不輕嗎? 1545不輕嗎? 1855不輕嗎? 18/F2、27/F2.8不輕嗎? 至於18135、1680、1024這些不算輕，那我們比較看看 XF 18135 490g Nikon 24-200 570g 騰龍 28-200 575g 索尼18135 325g XF 1680 440g 索尼 24-105 663g P家 24-105 680g XF 1024(新) 385g Nikon 1430 485g P家 1635 500g 索尼 1635 518g 這樣比完，除了索尼那顆18135之外，好像富士也沒特別重? 整體對比你買全片幅還是輕不是嗎? 既然如此，到底是還有哪裡不滿? 另外，你要光圈略大的望遠定焦，又希望他不要太重? 可以告訴我是有哪幾家的望遠大光圈定焦，又很輕的嗎? 沒有吧? 那這樣富士不出，不是很正常嗎? 還是說，你希望廠商可以出一顆10-2000mm F1.2的鏡頭，然後重量只有200g? 那去夢中比較快，因為夢裡什麼都有。 另外，我選富士一樣希望他可以出最佳畫質的鏡頭，那你又怎麼知道這樣選的人"很少"? 這樣嫌棄富士，要不要考慮跳家比較快? 看哪一家可以找到你心目中畫質好、很輕便、光圈大、又便宜的選擇呢? -- 推 JHua2015: 我是互吸專家12/04 18:50 → JHua2015: 呼吸 幹12/04 18:50 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.80.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1630002911.A.99B.html
推
08/27 02:36, 4年前 , 1F
推這篇呵呵
08/27 02:36, 1F
→
08/27 04:01, 4年前 , 2F
像場2.25倍大你也拿來同比....
08/27 04:01, 2F
→
08/27 04:02, 4年前 , 3F
要比也是同片幅的吧
08/27 04:02, 3F
推
08/27 05:19, 4年前 , 4F
中肯推
08/27 05:19, 4F
推
08/27 05:42, 4年前 , 5F
同樣以APSC來比較：
08/27 05:42, 5F
→
08/27 05:43, 4年前 , 6F
Fuji 18-135/3.5-5.6 490g、Canon 18-135/3.5-5.6 515g
08/27 05:43, 6F
→
08/27 05:43, 4年前 , 7F
Sony 18-135/3.5-5.6 325g
08/27 05:43, 7F
→
08/27 05:44, 4年前 , 8F
Fuji 16-80/4 440g、Nicon 16-80/2.8-4 480g
08/27 05:44, 8F
→
08/27 05:44, 4年前 , 9F
Sony 16-70/4 308g、Sigma 17-70/2.8-4 465g
08/27 05:44, 9F
→
08/27 05:44, 4年前 , 10F
Fuji 10-24/4 385g、Canon 10-22/3.5-4.5 385g
08/27 05:44, 10F
→
08/27 05:45, 4年前 , 11F
Sony 10-18/4 225g、Tamron 10-24/3.5-4.5 440g
08/27 05:45, 11F
→
08/27 05:47, 4年前 , 12F
除了Sony之外，Fuji的鏡頭相較其他家並沒有明顯比較重
08/27 05:47, 12F
感謝補充
推
08/27 05:51, 4年前 , 13F
認同Fuji X環裡F2戰隊真的很輕巧，但文中對比的變焦鏡頭
08/27 05:51, 13F
→
08/27 05:51, 4年前 , 14F
除了和S的18-135對比都沒有意義。其他都是全幅鏡，像場差
08/27 05:51, 14F
→
08/27 05:51, 4年前 , 15F
一大截，16-80/4和24-105/4能給的淺景深也是差一檔。要比
08/27 05:51, 15F
→
08/27 05:51, 4年前 , 16F
就是16-55/2.8對比全幅24-70/4，不過這樣比重量還真的沒
08/27 05:51, 16F
→
08/27 05:51, 4年前 , 17F
什麼優勢。
08/27 05:51, 17F
但淺景深不是鏡頭唯一的重點啦 當然往上比FF跟往下比M43其實都是相對沒太多意義的比較 我自己會丟這樣的對比只是因為順手這幾顆是有記得的重量 所以就沒有再去找其他同是apsc的鏡頭 因此也感謝推文的e大幫忙補充這樣
推
08/27 06:21, 4年前 , 18F
我是覺得原原po根本搞錯重點吧
08/27 06:21, 18F
→
08/27 06:21, 4年前 , 19F
想要輕便 又希望畫面不折衷 現下科技也無法吧
08/27 06:21, 19F
→
08/27 06:23, 4年前 , 20F
應該說原Po沒什麼概念吧，老是在發夢
08/27 06:23, 20F
推
08/27 07:38, 4年前 , 21F
真的是裝睡的人叫不醒
08/27 07:38, 21F
推
08/27 07:45, 4年前 , 22F
他後面連續幾篇都在擔心富士，是買股票進套房了嗎
08/27 07:45, 22F
→
08/27 07:48, 4年前 , 23F
我覺得又老又窮比較有創意
08/27 07:48, 23F
→
08/27 08:57, 4年前 , 24F
我覺得...其實就是大家對於Fuji各有各的期望吧
08/27 08:57, 24F
→
08/27 08:58, 4年前 , 25F
畢竟X環是市場上少見的APSC專一的系統 一定有人會有畫質
08/27 08:58, 25F
→
08/27 08:59, 4年前 , 26F
上的需求 有些人則是輕便上的需求 兩邊是完全不同走向
08/27 08:59, 26F
→
08/27 09:02, 4年前 , 27F
輕便的F2戰隊 XC系列外加兩顆餅乾鏡 目前覺得還算OK
08/27 09:02, 27F
→
08/27 09:03, 4年前 , 28F
但是要像m43那樣大量餅乾化...的確還是有差距在
08/27 09:03, 28F
→
08/27 09:04, 4年前 , 29F
目前反而是擔心紅標XF鏡的部分 畢竟現在X-Trans也到了
08/27 09:04, 29F
→
08/27 09:06, 4年前 , 30F
26.1MP了 未來假設要上到8K採樣大概會到33~35MP左右
08/27 09:06, 30F
→
08/27 09:08, 4年前 , 31F
目前的舊鏡群夠不夠用就很難說 還有對焦方面也是
08/27 09:08, 31F
推
08/27 09:09, 4年前 , 32F
XC50-230也不重
08/27 09:09, 32F
→
08/27 09:10, 4年前 , 33F
不過還是希望富士來個XC200-400
08/27 09:10, 33F
→
08/27 09:10, 4年前 , 34F
這樣Xc就 15-400有了
08/27 09:10, 34F
推
08/27 10:03, 4年前 , 35F
推這篇
08/27 10:03, 35F
推
08/27 10:05, 4年前 , 36F
要比也不要拿全幅鏡來比，不然XF 8-16比12-24 GM豈不是
08/27 10:05, 36F
→
08/27 10:05, 4年前 , 37F
被虐殺？
08/27 10:05, 37F
還有 18 則推文
還有 3 段內文
→
08/27 20:02, 4年前 , 56F
比那幹嘛只挑全幅不拿M43出來比然後說富士根本太重?
08/27 20:02, 56F
推
08/27 20:11, 4年前 , 57F
那帳號不用認真回文欸 誰不想質佳量輕價格低 你來設計啊
08/27 20:11, 57F
推
08/27 21:26, 4年前 , 58F
他根本自己打臉自己啊 明明有非頂級的選擇，自己都挑旗
08/27 21:26, 58F
→
08/27 21:26, 4年前 , 59F
艦級的，然後才在說等級畫質差一些沒關係，輕就好～
08/27 21:26, 59F
推
08/28 00:43, 4年前 , 60F
若有1635f2.8,肯定比1655輕，也更便宜
08/28 00:43, 60F
推
08/28 00:49, 4年前 , 61F
同樣f4, 1020肯定比1024輕且便宜。 這是我的意思
08/28 00:49, 61F
→
08/28 00:52, 4年前 , 62F
200f4當然也不輕，但應不及200f2的一半吧?
08/28 00:52, 62F
→
08/28 00:57, 4年前 , 63F
問題是哪個腦袋正常的廠商會把規格幾乎一樣的東西出兩
08/28 00:57, 63F
推
08/28 00:57, 4年前 , 64F
23, 35 是常用焦段我都帶定焦，為了超廣角再帶
08/28 00:57, 64F
→
08/28 00:58, 4年前 , 65F
種版本？這已經脫離期待等級到根本就是小朋友吵鬧了
08/28 00:58, 65F
→
08/28 00:58, 4年前 , 66F
焦段重複又較重的1024,每次到最後就是捨棄
08/28 00:58, 66F
→
08/28 01:00, 4年前 , 67F
富士產品策略如果完美無暇，就不會在無反APSC
08/28 01:00, 67F
→
08/28 01:01, 4年前 , 68F
市場，作為先驅者還這麼辛苦了
08/28 01:01, 68F
→
08/28 01:03, 4年前 , 69F
說到底他辛不辛苦不甘你的事，消費者負責的就是買不買
08/28 01:03, 69F
→
08/28 01:03, 4年前 , 70F
單而已。如果你可以接受那就買，不能接受就不要買
08/28 01:03, 70F
→
08/28 01:04, 4年前 , 71F
非常不能接受就出清滾蛋。
08/28 01:04, 71F
→
08/28 01:05, 4年前 , 72F
隔壁索尼鏡頭又輕又方便還有一堆便宜副廠，照你這個邏
08/28 01:05, 72F
→
08/28 01:05, 4年前 , 73F
輯趕快打包滾去隔壁才是正解，我不明白你每篇文都在那
08/28 01:05, 73F
→
08/28 01:06, 4年前 , 74F
邊嗯嗯啊啊到底是在搞什麼
08/28 01:06, 74F
→
08/28 01:29, 4年前 , 75F
我是富士用家表達用家的期望，不妥嗎?
08/28 01:29, 75F
→
08/28 01:31, 4年前 , 76F
抱歉索尼不是我的菜
08/28 01:31, 76F
→
08/28 01:53, 4年前 , 77F
你最適合用手機
08/28 01:53, 77F
→
08/28 02:46, 4年前 , 78F
原PO確實滿適合手機,我前一篇就推Sony Xperia 1 III了。
08/28 02:46, 78F
→
08/28 03:10, 4年前 , 79F
雖然應該不在Fuji X系統的規劃內，不過就如前一篇文裡
08/28 03:10, 79F
→
08/28 03:10, 4年前 , 80F
wingmanchen大說的，原PO可以將自己的造鏡理念反應給
08/28 03:10, 80F
→
08/28 03:10, 4年前 , 81F
Fuji原廠，搞不好人家高層覺得不錯就直接採用了也不一定。
08/28 03:10, 81F
→
08/28 03:10, 4年前 , 82F
個人覺得xoy大說的很好：「不會有任何接環的鏡頭群每顆都
08/28 03:10, 82F
→
08/28 03:11, 4年前 , 83F
滿足自己的期待，所以通常是去找自己想要的交集」，這也是
08/28 03:11, 83F
→
08/28 03:11, 4年前 , 84F
我使用多家相機系統的契機，如果不願換/跨系統，那只能祝
08/28 03:11, 84F
→
08/28 03:11, 4年前 , 85F
福原PO早日找到能滿足自己期待的X接環鏡頭了。
08/28 03:11, 85F
推
08/28 09:39, 4年前 , 86F
nikon z 24-70 f4 500g
08/28 09:39, 86F
→
08/28 09:40, 4年前 , 87F
回錯篇 sorry
08/28 09:40, 87F
推
08/28 11:48, 4年前 , 88F
想對鏡頭有期許 去寫信給他們公司啊 當個版啊
08/28 11:48, 88F
推
08/28 18:33, 4年前 , 89F
我們看起來像是富士的客服或工程師嗎?
08/28 18:33, 89F
→
08/28 19:51, 4年前 , 90F
←給大家複習一下
08/28 19:51, 90F
推
08/28 19:55, 4年前 , 91F
某人在原文底下還推文說n大補充說明，事實上根本就不是
08/28 19:55, 91F
→
08/28 19:55, 4年前 , 92F
那麼一回事，這篇就是來打臉原文的還想無視啊，還在裝
08/28 19:55, 92F
→
08/28 19:56, 4年前 , 93F
睡的話沒關係，我馬上到你房間開演唱會，看你還敢不敢
08/28 19:56, 93F
→
08/28 19:56, 4年前 , 94F
繼續裝睡
08/28 19:56, 94F
→
08/28 21:46, 4年前 , 95F
這篇又護航到太過頭了，拿全幅鏡頭來比不知道是在想什麼
08/28 21:46, 95F
‣ 更多 nocesst 的文章
文章代碼(AID): #1X9zxVcR (DSLR)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 nocesst 的文章
文章代碼(AID): #1X9zxVcR (DSLR)