[閒聊] sony感光元件是不是比較有立體感?

看板DSLR作者 (LupeFan4Eva)時間2年前 (2021/06/21 15:36), 2年前編輯推噓37(40推 3噓 57→)
留言100則, 43人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
最近無聊一直看dpreview的樣本照片 發現似乎新力的CMOS立體感最好 而且不分相機品牌幾乎都有這個現象 尼康z系列 國際牌gh5s 新力a7相機 照片的物體竟然都有浮起來的感覺 （不過富士不會浮不知道為什麼） （然後富士中片幅也會浮起來） 請問是我關在家太久的錯覺嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.227.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1624260960.A.565.html ※ 編輯: lupefan4eva (111.82.227.163 臺灣), 06/21/2021 15:38:30
推
06/21 15:40, 2年前 , 1F
論點不成立，因為N、P家都同樣有使用SONY的感光元件。
06/21 15:40, 1F
→
06/21 15:45, 2年前 , 2F
鏡頭同一隻嗎，這樣可以比？
06/21 15:45, 2F
A7C搭配sony 35mm f1.8就有浮起來
→
06/21 15:49, 2年前 , 3F
立體感聽起來跟通透一樣是玄學
06/21 15:49, 3F
推
06/21 16:07, 2年前 , 4F
你以為每一家都是用自己的感光元件嗎XD
06/21 16:07, 4F
推
06/21 16:09, 2年前 , 5F
喔喔抱歉看錯了 所以您有查哪些廠牌用Sony CMOS就是了
06/21 16:09, 5F
推
06/21 16:14, 2年前 , 6F
無法量化的都是主觀認定
06/21 16:14, 6F
推
06/21 16:16, 2年前 , 7F
盲測你一定看不出來
06/21 16:16, 7F
不修圖 我有自信分辨得出來:) 我也是最近反查才知道gh5s是sony的
推
06/21 16:30, 2年前 , 8F
06/21 16:30, 8F
丸子 蒸的丸子
推
06/21 16:36, 2年前 , 9F
樓上XDDDD
06/21 16:36, 9F
※ 編輯: lupefan4eva (111.82.227.163 臺灣), 06/21/2021 16:42:16
→
06/21 16:51, 2年前 , 10F
這樣有沒有立體感？ https://imgur.com/Wt66W6K
06/21 16:51, 10F
Nope
→
06/21 16:52, 2年前 , 11F
有沒有覺得物體浮出紙面？
06/21 16:52, 11F
推
06/21 16:53, 2年前 , 12F
推文好像都不相信樓主說的 好吧我也不信 po幾張有浮起
06/21 16:53, 12F
→
06/21 16:53, 2年前 , 13F
來的瞧瞧~
06/21 16:53, 13F
https://reurl.cc/4aWMdY 像第三張雖然沒有散景 但是立感感很強
→
06/21 17:00, 2年前 , 14F
鏡頭影響比較大
06/21 17:00, 14F
推
06/21 17:08, 2年前 , 15F
到底浮起來是什麼玄學.........
06/21 17:08, 15F
推
06/21 17:15, 2年前 , 16F
可否舉個範例 哪些不是用sony的不會浮@@
06/21 17:15, 16F
講出來會不會被認為是引戰@@ 幾乎所有單反和無反Canon
→
06/21 17:16, 2年前 , 17F
我知道你看得懂我在問什麼，顧左右而言他
06/21 17:16, 17F
→
06/21 17:18, 2年前 , 18F
就你的文章跟推文來看，你不是想問問題，你是想下結論
06/21 17:18, 18F
推
06/21 17:23, 2年前 , 19F
跟你說個秘密 相機電池用水力發電廠的電來充電 拍出來的照
06/21 17:23, 19F
→
06/21 17:23, 2年前 , 20F
片色彩會比較自然通透
06/21 17:23, 20F
推
06/21 17:28, 2年前 , 21F
笑了 說CCD發色好就被捧上天 說CMOS有立體感就被砲成這
06/21 17:28, 21F
→
06/21 17:28, 2年前 , 22F
樣XD
06/21 17:28, 22F
→
06/21 17:45, 2年前 , 23F
這樣的文也戰得起來喔...我還以為廠牌戰文沒人會理會說
06/21 17:45, 23F
→
06/21 17:46, 2年前 , 24F
原來還是一樣,只要引戰廠牌,絕對不怕沒市場
06/21 17:46, 24F
→
06/21 18:20, 2年前 , 25F
這樣有砲有戰？感覺還蠻和平的啊XD
06/21 18:20, 25F
推
06/21 18:39, 2年前 , 26F
立體感不是玄學吧 對比手機跟相機的照片就知道 只是
06/21 18:39, 26F
→
06/21 18:39, 2年前 , 27F
很難量化 手機先天不良靠修圖塗抹弄出來的照片看起
06/21 18:39, 27F
→
06/21 18:39, 2年前 , 28F
來就是扁的 尤其是高亮暗部的部份
06/21 18:39, 28F
推
06/21 18:44, 2年前 , 29F
不覺得
06/21 18:44, 29F
推
06/21 18:45, 2年前 , 30F
那你覺得sigma x3有嗎
06/21 18:45, 30F
→
06/21 19:05, 2年前 , 31F
sony人像顏色非常詭異 拍其他的沒話說
06/21 19:05, 31F
→
06/21 19:14, 2年前 , 32F
立體感和光影比較有關吧 沒立體感可能是調控黨的問題
06/21 19:14, 32F
還有 32 則推文
還有 2 段內文
這個有一點
→
06/22 17:38, 2年前 , 65F
大家都在問原po你了，難道沒有照片可以參考嗎?
06/22 17:38, 65F
我前面有貼啊=“= 再貼一次 尤其第三張 https://reurl.cc/4aWMdY
推
06/23 00:01, 2年前 , 66F
國際牌 GH5s 和新力 A7 感覺好復古XD
06/23 00:01, 66F
※ 編輯: lupefan4eva (42.72.250.182 臺灣), 06/23/2021 01:26:55
→
06/23 03:21, 2年前 , 67F
第一張a9+2470GM@36mm, 第二張M10+11663, 第三張GFX100
06/23 03:21, 67F
→
06/23 03:21, 2年前 , 68F
+32-64@32mm。所以你想要的應該是前中後景分離吧？
06/23 03:21, 68F
我也不知道@@ 感覺我好像是如回文提及 看到的是動態範圍 不過三張比較起來是萊卡最平 然後修圖也似乎會影響 ※ 編輯: lupefan4eva (42.72.250.182 臺灣), 06/23/2021 03:51:40
推
06/23 10:08, 2年前 , 69F
這你可以自己設計實驗測試啊，先定義立體感，設定操縱變因
06/23 10:08, 69F
→
06/23 10:08, 2年前 , 70F
，控制變因，應變變因，不然只貼一堆差異很大照片沒用喔，
06/23 10:08, 70F
→
06/23 10:08, 2年前 , 71F
可以參考我以前一篇文#1STOF44J (DSLR)
06/23 10:08, 71F
推
06/23 10:44, 2年前 , 72F
你講的東西我是在m43(pana)-apsc(fuji)-ff(sony)-mf(fuj
06/23 10:44, 72F
→
06/23 10:45, 2年前 , 73F
-i)之間有看到立體感的差異啦 所以不確定跟哪一家的感光
06/23 10:45, 73F
→
06/23 10:45, 2年前 , 74F
元件有關 我沒任何科學根據的直覺是和片幅大小有關
06/23 10:45, 74F
→
06/23 10:46, 2年前 , 75F
喔對了我猜我說的立體感和你說的浮起來是同一件事
06/23 10:46, 75F
→
06/23 10:48, 2年前 , 76F
另外 因為上述四種片幅的照片並不是同一地點下去實拍比
06/23 10:48, 76F
→
06/23 10:48, 2年前 , 77F
較 也很有可能是光影和視覺效果產生的遠近效果明顯 未必
06/23 10:48, 77F
→
06/23 10:49, 2年前 , 78F
和片幅有關
06/23 10:49, 78F
推
06/23 10:54, 2年前 , 79F
樓上說的沒錯，所以要在相同地點的，角度，相同光線，甚至
06/23 10:54, 79F
→
06/23 10:54, 2年前 , 80F
鏡頭同一顆（盡量），同片幅，但不同廠牌感光元件，然後比
06/23 10:54, 80F
→
06/23 10:54, 2年前 , 81F
較，非實驗室等級的消費者也只能做到這樣
06/23 10:54, 81F
推
06/23 11:00, 2年前 , 82F
這張嗎？感覺不出來立體感是什麼
06/23 11:00, 82F
→
06/23 11:01, 2年前 , 83F
06/23 11:01, 83F
→
06/23 11:12, 2年前 , 84F
照片例子看不出啥立体感 用iphone看HDR影片還比較有
06/23 11:12, 84F
推
06/23 11:42, 2年前 , 85F
在適當距離、用一隻眼睛看任何平面的圖像、都會有立體感、
06/23 11:42, 85F
→
06/23 11:42, 2年前 , 86F
跟感光元件無關
06/23 11:42, 86F
→
06/23 15:33, 2年前 , 87F
我覺得是錯覺，和感光元件無關。是當下的光線環境差異
06/23 15:33, 87F
→
06/23 15:33, 2年前 , 88F
而已。
06/23 15:33, 88F
→
06/23 16:59, 2年前 , 89F
我感覺你的感覺有問題，除非你可以證明你的感覺沒問題
06/23 16:59, 89F
→
06/23 16:59, 2年前 , 90F
，否則我感覺我的感覺比較正常
06/23 16:59, 90F
推
06/23 21:28, 2年前 , 91F
我推文時間是06/22 17:38，你在06/23 01:26的回文說你
06/23 21:28, 91F
→
06/23 21:29, 2年前 , 92F
有貼第三張，我推文那時候有看到嗎?
06/23 21:29, 92F
→
06/23 21:30, 2年前 , 93F
然後你說的第三張，我沒有看到立體感欸
06/23 21:30, 93F
→
06/23 21:30, 2年前 , 94F
而你貼的那幾張，也只是散景把前後景的距離突顯出來
06/23 21:30, 94F
→
06/23 21:31, 2年前 , 95F
這樣就算立體感的話，只要多拍前後景距離甚長的照片就
06/23 21:31, 95F
→
06/23 21:32, 2年前 , 96F
好了，不需要用Sony製感光元件
06/23 21:32, 96F
噓
06/23 21:32, 2年前 , 97F
06/23 21:32, 97F
→
06/24 00:26, 2年前 , 98F
影響照片立體感與否 主要是跟光線角度(比如側光 逆光
06/24 00:26, 98F
→
06/24 00:26, 2年前 , 99F
)又或者構圖(是否有前、中、後景) &景深控制有關
06/24 00:26, 99F
噓
06/24 12:43, 2年前 , 100F
這樣也可以
06/24 12:43, 100F
‣ 更多 lupefan4eva 的文章
文章代碼(AID): #1Wq45WLb (DSLR)
‣ 更多 lupefan4eva 的文章
文章代碼(AID): #1Wq45WLb (DSLR)