Re: [問題] 全片幅的通透感/立體感/層次感 是什麼?

看板DSLR作者 (歐吉桑留學生)時間5年前 (2019/02/25 22:24), 編輯推噓4(7313)
留言23則, 14人參與, 5年前最新討論串3/12 (看更多)
不知道有沒有這種經驗 逛在大賣場時 目光被高解析度的電視吸引住 或是逛街時忽然被某個彩妝類的看板吸引住 大家可以在youtube上這麼試看看 找個高解析度的影片 從最低解析度一直看到最高解析度 當然前提是你的銀幕撐得住 https://www.youtube.com/watch?v=1La4QzGeaaQ
所有條件都沒變 光線沒變 景深沒變 色彩沒變 就只有解析度變了 爽度完全不同 通透感/立體感/層次感最粗淺解釋其實就是細節 細節跟像素有很大的差別 現在apsc的像素超過2000萬像素比比皆是 有些手機也超過2000萬像素 但拍出來跟像素比較少的FF比起來你就是覺得不同爽度 就算把拍攝器材遮掉 同一個景同樣光圈拍出來的作品你還是感覺得的出來差別 4K也才不到1000萬像素 你的4K銀幕上看這些不同攝影器材拍出來的同個景 你就是知道不一樣 這又連接到寬容度 bit這些名詞 -- apsc有沒有辦法拍得比ff通透/立體/層次? 有的 比光線 拍景比誰蹲得久 拍妹比誰配備好 有些大神不管用什麼方法 就是有辦法在一個畫面裡面塞進最多的細節 光線對了 什麼都對了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 221.217.163.8 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1551104645.A.E17.html

02/25 22:40, 5年前 , 1F
沒錯
02/25 22:40, 1F

02/25 22:56, 5年前 , 2F
沒有盲測一切都是空談
02/25 22:56, 2F

02/26 00:11, 5年前 , 3F
推樓上
02/26 00:11, 3F

02/26 00:17, 5年前 , 4F
這篇是認真還是反串?
02/26 00:17, 4F

02/26 00:29, 5年前 , 5F
這個類比還真容易讓人信以為真 這叫錯誤歸因
02/26 00:29, 5F

02/26 05:01, 5年前 , 6F
從解析度跳到立體感那段根本沒邏輯可言
02/26 05:01, 6F

02/26 05:43, 5年前 , 7F
比較好奇的是 如果全部的景物都在景深內 例如拍大景
02/26 05:43, 7F

02/26 05:43, 5年前 , 8F
放在27吋螢幕前 不放大檢查 不進LR檢查寬容度 只看一
02/26 05:43, 8F

02/26 05:43, 5年前 , 9F
張圖不擺在一起對比 專業的攝影師能分得出哪個是全幅
02/26 05:43, 9F

02/26 05:43, 5年前 , 10F
拍的 哪個是apsc幅拍的嗎?
02/26 05:43, 10F

02/26 05:44, 5年前 , 11F
我想大多數人都還是只看景深吧
02/26 05:44, 11F

02/26 06:24, 5年前 , 12F
反串吧
02/26 06:24, 12F

02/26 07:49, 5年前 , 13F
第二段在寫什麼?求翻譯
02/26 07:49, 13F

02/26 08:02, 5年前 , 14F
細節只有爽度,跟通透立體層次沒關係吧!
02/26 08:02, 14F

02/26 08:04, 5年前 , 15F
螢幕的顯色能力也會影響你的視覺
02/26 08:04, 15F

02/26 08:08, 5年前 , 16F
讓你誤以為高畫質的層次立體感通透度好棒喔,殊不知其實
02/26 08:08, 16F

02/26 08:08, 5年前 , 17F
層次立體通透在一開始拍照的時候已經決定
02/26 08:08, 17F

02/26 08:29, 5年前 , 18F
沒有盲測 看照片其實是 你的先入為主觀念覺得 而不是你
02/26 08:29, 18F

02/26 08:29, 5年前 , 19F
覺得
02/26 08:29, 19F

02/26 09:10, 5年前 , 20F
講屎
02/26 09:10, 20F

02/26 10:16, 5年前 , 21F

02/26 17:46, 5年前 , 22F
亂扯一通
02/26 17:46, 22F

02/27 03:05, 5年前 , 23F
反串
02/27 03:05, 23F
文章代碼(AID): #1SS_g5uN (DSLR)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1SS_g5uN (DSLR)