[問題] 全片幅的通透感/立體感/層次感 是什麼？

看板DSLR作者 (BigShotBob)時間5年前 (2019/02/25 08:05), 5年前編輯推噓81(83推 2噓 123→)
留言208則, 85人參與, 5年前最新討論串1/12 (看更多)
小弟近來入手APSC片幅相機 在跟一些拿全幅的朋友聊過一下全幅跟APSC片幅的差距之後 有很多點都搞不太清楚 想問看看版友能不能幫我解答 主要是三個詞 通透感(空氣感) 立體感 跟層次感 朋友們說這三種感是APSC片幅輸全幅的大因素 我不是很理解 滿疑惑的 層次感我應該懂 就是背景虛化能力 同樣光圈下焦段下 全幅的背景虛化能力高於APSC 進而增加整個畫面的層次感 立體感跟跟全幅有什麼關係呢？ 立體感不是跟光影有關嗎? 光影處理應該跟片幅沒什麼關係吧 還是說是因為全幅寬容度較高 後期處理比較容易拉高拉高對比？ 最後是通透感或稱空氣感 這好抽象 是說畫面乾淨銳利嗎？ 主要強調的是雜訊處理嗎？全幅畫面因為片幅大比較乾淨 這在白天光線足的情況下應該影響很少吧 還是是說銳利度高？因為全幅鏡頭比較銳利？ 還請各位版友跟我解惑一下！ 感謝~~!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.102.53.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1551053108.A.FD3.html ※ 編輯: BigShotBob (76.102.53.65), 02/25/2019 08:06:24
推
02/25 08:09, 5年前 , 1F
自行爬文...之前戰過了
02/25 08:09, 1F
→
02/25 08:13, 5年前 , 2F
請問關鍵字是？剛查關鍵字查不到
02/25 08:13, 2F
推
02/25 08:25, 5年前 , 3F
音響的通透才玄學
02/25 08:25, 3F
推
02/25 08:35, 5年前 , 4F
萊卡
02/25 08:35, 4F
推
02/25 08:37, 5年前 , 5F
來人啊置沙發囉~ 又有好戲可看了!!
02/25 08:37, 5F
推
02/25 08:40, 5年前 , 6F
細節也有差啊
02/25 08:40, 6F
推
02/25 08:43, 5年前 , 7F
10年前就戰過的東西
02/25 08:43, 7F
推
02/25 08:48, 5年前 , 8F
你不能用二類的標準去看一類的用詞啦戰
02/25 08:48, 8F
推
02/25 08:48, 5年前 , 9F
回頭問看看你朋友呀，他可能也會支支吾吾說不出來。
02/25 08:48, 9F
推
02/25 08:54, 5年前 , 10F
底大越真實。因為紀錄更多細節還有顏色過度
02/25 08:54, 10F
推
02/25 08:57, 5年前 , 11F
高音甜，中音準，低音沉。總之一句話，就是通透
02/25 08:57, 11F
→
02/25 08:57, 5年前 , 12F
細節的話 所以是跟寬容度有關係囉？
02/25 08:57, 12F
推
02/25 08:58, 5年前 , 13F
之前就戰過底大一級 現在又要開戰了
02/25 08:58, 13F
→
02/25 08:59, 5年前 , 14F
我想這些詞的出現是真的有感覺才會被描述出來
02/25 08:59, 14F
→
02/25 09:00, 5年前 , 15F
沒有要戰 只是好奇大家對這些詞的主觀定義是什麼？
02/25 09:00, 15F
推
02/25 09:00, 5年前 , 16F
這三個詞其實是不同角度描述同一件事情
02/25 09:00, 16F
→
02/25 09:01, 5年前 , 17F
感光元件大的 通常影像越接近真實 也就是眼睛到人腦的
02/25 09:01, 17F
推
02/25 09:04, 5年前 , 18F
找一吋底和全幅底然後拍相同照片在觀察即可！
02/25 09:04, 18F
推
02/25 09:06, 5年前 , 19F
現代人都用手機看圖 上傳完都被壓縮 全幅/M43根本沒差
02/25 09:06, 19F
→
02/25 09:06, 5年前 , 20F
即使看flickr 小小手機螢幕差異也只有一點點
02/25 09:06, 20F
推
02/25 09:14, 5年前 , 21F
全幅最大的差別就是高iso和同樣等校焦距的景深吧（只
02/25 09:14, 21F
→
02/25 09:14, 5年前 , 22F
講觀察結論，原因我也不懂）
02/25 09:14, 22F
推
02/25 09:16, 5年前 , 23F
動態和色彩深度，應該不受片幅影響？
02/25 09:16, 23F
推
02/25 09:17, 5年前 , 24F
呃，這種東西很重要嗎？拍照都還要考慮ff或apsc，也太複
02/25 09:17, 24F
→
02/25 09:17, 5年前 , 25F
雜了，拍照明明是很簡單的一件事
02/25 09:17, 25F
推
02/25 09:19, 5年前 , 26F
我至今還記得第一次全屏看自己用5d3拍的照片的驚訝.
02/25 09:19, 26F
→
02/25 09:19, 5年前 , 27F
..彷佛人物就在你面前，根本不是APSC能比的
02/25 09:19, 27F
推
02/25 09:22, 5年前 , 28F
如果以專業角度來說 我覺得應該會有差 但是以我這個
02/25 09:22, 28F
→
02/25 09:22, 5年前 , 29F
業餘人士來說 你叫我從一堆照片找出ff跟aps的照片 那
02/25 09:22, 29F
→
02/25 09:22, 5年前 , 30F
真的很困難xd
02/25 09:22, 30F
→
02/25 09:22, 5年前 , 31F
我也跟朋友玩過 真的沒幾個人能分辨出來
02/25 09:22, 31F
推
02/25 09:23, 5年前 , 32F
感光元件大不是重點，而是感光相素大，動態範圍大
02/25 09:23, 32F
推
02/25 09:30, 5年前 , 33F
我一直以為最大的差別在高ISO的可用性....你說的三感真
02/25 09:30, 33F
→
02/25 09:30, 5年前 , 34F
的是沒什麼特別的感覺@@
02/25 09:30, 34F
推
02/25 09:30, 5年前 , 35F
你只要記住"底大一級壓死人"這句話就可以了
02/25 09:30, 35F
推
02/25 09:31, 5年前 , 36F
動態範圍 真的很有感
02/25 09:31, 36F
推
02/25 09:33, 5年前 , 37F
我還以為走到耳機板
02/25 09:33, 37F
推
02/25 09:34, 5年前 , 38F
如果我的朋友跟我說這些 我一定先請他通過盲測 不然講這
02/25 09:34, 38F
→
02/25 09:34, 5年前 , 39F
些都是嘴砲
02/25 09:34, 39F
還有 129 則推文
→
02/26 09:59, 5年前 , 169F
蒙上一層霧的感覺，低彩度
02/26 09:59, 169F
噓
02/26 16:12, 5年前 , 170F
紅明顯 就跟音檔一樣檔案越大越好聽越有立體感而已啦搞那
02/26 16:12, 170F
→
02/26 16:12, 5年前 , 171F
麼複雜幹嘛=_=
02/26 16:12, 171F
→
02/26 16:47, 5年前 , 172F
錄音爛檔案大沒有比較好哦
02/26 16:47, 172F
推
02/26 17:49, 5年前 , 173F
跟4800萬畫素手機87像
02/26 17:49, 173F
→
02/27 02:34, 5年前 , 174F
我還以為是在看耳機版
02/27 02:34, 174F
→
02/27 22:24, 5年前 , 175F
以為是耳機版+1,音響和攝影都是玄學.
02/27 22:24, 175F
→
02/27 22:29, 5年前 , 176F
音響單體和感光元件只是器材的規格,
02/27 22:29, 176F
→
02/27 22:34, 5年前 , 177F
決定好照片/好音樂郤非單體/感光大小
02/27 22:34, 177F
→
02/27 22:37, 5年前 , 178F
套音響界老梗,分辨的出來就多花錢吧.
02/27 22:37, 178F
→
02/27 22:53, 5年前 , 179F
個人經驗鏡頭影響通透立體層次較大,
02/27 22:53, 179F
→
02/27 22:55, 5年前 , 180F
底大有利高iso,景深及裁切後製的細節
02/27 22:55, 180F
→
02/27 22:59, 5年前 , 181F
想提昇通透/立體/層次,升級好鏡頭吧.
02/27 22:59, 181F
→
02/27 23:05, 5年前 , 182F
有機會A/B test一下810和850的照片.
02/27 23:05, 182F
→
02/27 23:10, 5年前 , 183F
你會發現解答在寬容度並非片幅大小.
02/27 23:10, 183F
→
02/27 23:12, 5年前 , 184F
但升級鏡頭還是較顯著和划算的選擇.
02/27 23:12, 184F
→
02/28 00:33, 5年前 , 185F
stuartfamily大 你說鏡頭影響通透立體層次感更大 但你
02/28 00:33, 185F
→
02/28 00:33, 5年前 , 186F
還是沒有說出你所認為的通透感/立體感是什麼？你不能
02/28 00:33, 186F
→
02/28 00:33, 5年前 , 187F
放大絕說看不看的出來是你家的事啊 起碼先講一下你的
02/28 00:33, 187F
→
02/28 00:33, 5年前 , 188F
的感覺跟定義吧
02/28 00:33, 188F
→
02/28 00:35, 5年前 , 189F
小弟就是卡在不懂這些詞的意思啊......
02/28 00:35, 189F
→
02/28 00:56, 5年前 , 190F
通透：指能還原現場光線的解析能力,
02/28 00:56, 190F
→
02/28 00:58, 5年前 , 191F
除大進光量也需克服耀光色散鬼影干擾
02/28 00:58, 191F
→
02/28 01:01, 5年前 , 192F
以反映出光線在直射,折射,反射,穿透
02/28 01:01, 192F
→
02/28 01:04, 5年前 , 193F
時所展現出的不同光線細節的表現.
02/28 01:04, 193F
→
02/28 01:10, 5年前 , 194F
層次感:表現畫面中物體遠近距離程度,
02/28 01:10, 194F
→
02/28 01:12, 5年前 , 195F
以及顏色變化或由深至淺的細節表現.
02/28 01:12, 195F
→
02/28 01:16, 5年前 , 196F
立體感:表現光線強弱差異細節的能力,
02/28 01:16, 196F
→
02/28 01:20, 5年前 , 197F
就像用鉛筆素描以黑色深淺描繪出物體
02/28 01:20, 197F
→
02/28 01:21, 5年前 , 198F
明暗,在2D的平面圖營造3D的立體效果.
02/28 01:21, 198F
→
02/28 01:24, 5年前 , 199F
在通透及立體感主要是光線解析能力,
02/28 01:24, 199F
→
02/28 01:25, 5年前 , 200F
所以鏡頭的影響會大於感光元件大小.
02/28 01:25, 200F
→
02/28 01:28, 5年前 , 201F
層次表現上感光元件影響略大於鏡頭.
02/28 01:28, 201F
→
02/28 01:31, 5年前 , 202F
大推！受用無盡！！
02/28 01:31, 202F
→
02/28 01:38, 5年前 , 203F
通透/層次/立體都是透過鏡頭收集光線
02/28 01:38, 203F
→
02/28 01:39, 5年前 , 204F
然後透過感光元件吸收轉換光線資訊.
02/28 01:39, 204F
→
02/28 01:40, 5年前 , 205F
鏡頭和感光元件都是非常重要的關鍵,　
02/28 01:40, 205F
→
02/28 01:41, 5年前 , 206F
但感光元件寬容度影響較片輻更明顯.
02/28 01:41, 206F
→
02/28 01:42, 5年前 , 207F
以上為個人的經驗和淺見,還請指正.
02/28 01:42, 207F
→
02/28 01:54, 5年前 , 208F
大大應該要用回文的 這太受用了
02/28 01:54, 208F
‣ 更多 BigShotBob 的文章
文章代碼(AID): #1SSp4q_J (DSLR)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 BigShotBob 的文章
文章代碼(AID): #1SSp4q_J (DSLR)