Re: [閒聊] 底大一級壓死誰

看板DSLR作者 (Ethan Lin Photo)時間5年前 (2018/08/29 12:17), 編輯推噓5(5012)
留言17則, 10人參與, 5年前最新討論串13/21 (看更多)
很久以前,真的有點久了,底大一級真能壓死誰,但現在是2018年, 技術量級優勢>尺寸量級優勢, 現在的局面就是,朕不給,你不能搶,例如canon四百萬iso的技術: http://photo.popart.hk/newweb/archives/160280 這台ME20F-SH 早在2015 Q3 Q4之際問世了。canon能做到,sony也 不會差太遠,要說超過都可能。 所以回到本文問題,底大有優勢,但不能無視技術的進步,或廠商 刻意而為的市場區分,然後底大一級想要壓死誰,連大一級是大多 少都說不清,要怎麼定義壓死誰。135沒有大apsc多少唷。 有想過電影片幅的感受嗎?問過RED機台的技術/尺寸相關問題了嗎? 然後吵是不是135片幅真的很幼稚,135這個規格當初就是妥協的產 物,因為20世紀初,小尺寸底片、高解析光學技術都不如現代,要 在體積跟畫質取得平衡,就是135,但是135的外觀比例在出版上真 的是爆炸難用,3:2,你各位看過哪個紙張的開數長這樣? 然後又一堆怪人堅持不裁不修直出,還硬要拍滿版,這對後期排版 出版很困擾,懂? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.214.245 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1535516225.A.EB9.html

08/29 12:23, 5年前 , 1F
同樣製程技術 面積約大畫素就越多啊...
08/29 12:23, 1F

08/29 12:23, 5年前 , 2F
我認為是,底大才有更多空間能夠發揮技術
08/29 12:23, 2F

08/29 12:24, 5年前 , 3F
一般標準尺寸長寬比是根號2:1 其實接近3:2啊 XD
08/29 12:24, 3F

08/29 13:06, 5年前 , 4F
真的 不愛3:2
08/29 13:06, 4F

08/29 13:17, 5年前 , 5F
我比較喜歡4:3或1:1
08/29 13:17, 5F

08/29 13:18, 5年前 , 6F
另外RED雖然是Super35但高ISO能力遠超過FF,半導體技
08/29 13:18, 6F

08/29 13:18, 5年前 , 7F
術領先目前市面上相機不知道多少個世代
08/29 13:18, 7F

08/29 13:35, 5年前 , 8F
RED的Gemini 5k用的是一片15.4MP Dual-ISO的Sensor,He
08/29 13:35, 8F

08/29 13:35, 5年前 , 9F
lium 8k是35.4MP ,而且是16-bit ADC
08/29 13:35, 9F

08/29 13:38, 5年前 , 10F
另外,RED的S35產品其實片幅不一樣,要去官網看實際尺
08/29 13:38, 10F

08/29 13:38, 5年前 , 11F
08/29 13:38, 11F

08/29 14:53, 5年前 , 12F
就錢砸出來的很厲害?
08/29 14:53, 12F

08/29 14:54, 5年前 , 13F
好像大家在比民航機 結果有人講戰鬥機全部屌打
08/29 14:54, 13F

08/29 15:52, 5年前 , 14F
不同意此篇。物理特性不會變。量級跟尺寸根本不能相比的
08/29 15:52, 14F

08/29 15:52, 5年前 , 15F
東西
08/29 15:52, 15F

08/29 19:52, 5年前 , 16F
3:2都被嘴,那我喜歡切4:3更慘了
08/29 19:52, 16F

08/29 19:56, 5年前 , 17F
4:3在iPad看很剛好,反而那堆16:9的iPad killers都進墳了..
08/29 19:56, 17F
文章代碼(AID): #1RXXv1wv (DSLR)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1RXXv1wv (DSLR)