[問題] 關於FF和APSC的幾個小問題

看板DSLR作者 (湛藍冰鋒)時間7年前 (2017/02/01 11:09), 編輯推噓32(32推 0噓 60→)
留言92則, 44人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
各位大德大家好! 小弟有個問題想在此請益。 幾天前，小弟去相機店時，有跟老闆聊天。 我手上的相機是760D+T11-20+(Kit)C18-135 我跟老闆討論了有關畫質的問題，我告訴老闆說未來沒打算上FF，頂多到80D或7D2就好。 但老闆表示其實它們之間除了功能外，其實畫質沒差到哪裡，除非下一代90D用得是新的 感光元件，不然的話就得上FF。 老闆表示，上FF就能立刻感覺到畫質的提升。 但，您們也知道「錢景深」呀! 光一顆C16-35，就很痛了! 目前手上的鏡頭似乎也會受到 影響。 所以在此想問的是── 1.上FF的各位，那您們之前手上的APSC的鏡頭怎麼辦? 賣了? 2.畫質是否有如老闆所說呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.232.180 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1485918577.A.DE0.html
推
02/01 11:13, , 1F
1.對阿 賣了
02/01 11:13, 1F
推
02/01 11:15, , 2F
1.對啊賣了2.景深，ISO我是蠻有感的啦
02/01 11:15, 2F
→
02/01 11:16, , 3F
問問哥又來了
02/01 11:16, 3F
推
02/01 11:17, , 4F
1.對啊
02/01 11:17, 4F
→
02/01 11:17, , 5F
2.低iso可能沒有差很多就差景深，但是iso高一點就差很多
02/01 11:17, 5F
→
02/01 11:21, , 6F
賣了，不心疼嗎？
02/01 11:21, 6F
推
02/01 11:33, , 7F
如果你現役相機畫質還沒覺得很悲劇 換了也不會爽到
02/01 11:33, 7F
→
02/01 11:33, , 8F
哪裡去 所以什麼程度用什麼相機就可以了
02/01 11:33, 8F
→
02/01 11:35, , 9F
差在手感連拍對焦之類的
02/01 11:35, 9F
→
02/01 11:36, , 10F
賣了就可以買FF新鏡頭了啊((笑
02/01 11:36, 10F
→
02/01 11:36, , 11F
不過我的第一台apsc無反還留著啦
02/01 11:36, 11F
→
02/01 11:38, , 12F
賣了阿 EF-S沒辦法用的
02/01 11:38, 12F
推
02/01 11:39, , 13F
借問那apsc的優勢是什麼 重量跟價錢還有焦段嗎0.0
02/01 11:39, 13F
→
02/01 11:39, , 14F
你都講完了，可以買FF了
02/01 11:39, 14F
推
02/01 11:48, , 15F
1.賣了。2.主要是景深感
02/01 11:48, 15F
推
02/01 11:52, , 16F
我覺得你可以先買24-105L，就算是一代，也可以看出跟18-135
02/01 11:52, 16F
→
02/01 11:52, , 17F
比起來畫質有提升
02/01 11:52, 17F
推
02/01 11:59, , 18F
然後下次你來問的時候就可以安心上路了
02/01 11:59, 18F
推
02/01 12:11, , 19F
賣了
02/01 12:11, 19F
→
02/01 12:15, , 20F
留著裝長砲 焦段x1.6倍
02/01 12:15, 20F
推
02/01 12:29, , 21F
畫質要看得出差別才有意義 看不出來根本沒差
02/01 12:29, 21F
→
02/01 12:37, , 22F
CANON 5D一代 FF跟 Sigma sd Quattro APSC 哪個畫質好?
02/01 12:37, 22F
推
02/01 12:52, , 23F
買二手，用用用，不愛就賣，比租便宜
02/01 12:52, 23F
→
02/01 12:54, , 24F
構圖沒有意境, 畫質好也是枉然
02/01 12:54, 24F
推
02/01 12:56, , 25F
不要放大都沒差
02/01 12:56, 25F
→
02/01 12:57, , 26F
先去flickr、500px看一下APS-C拍出來的作品吧, 根本不輸
02/01 12:57, 26F
→
02/01 12:58, , 27F
"一般人"用高檔FF拍出來的照片, 當然其中有些照片有後製過
02/01 12:58, 27F
推
02/01 12:58, , 28F
底片歷史上aps最後會被淘汰，現在就有點那時的氣氛了
02/01 12:58, 28F
→
02/01 13:01, , 29F
等全幅機一台只需要台幣1、2萬,重量輕、功能齊全時,再說吧
02/01 13:01, 29F
推
02/01 13:02, , 30F
畫質沒差…？！
02/01 13:02, 30F
→
02/01 13:02, , 31F
機身不說，光全幅F2.8光圈的公司貨鏡頭,是要怎樣讓APS-C
02/01 13:02, 31F
→
02/01 13:03, , 32F
被淘汰?
02/01 13:03, 32F
推
02/01 13:06, , 33F
FF vs. APSC這個標題不論是PTT DSLR, Mobile 01,
02/01 13:06, 33F
→
02/01 13:06, , 34F
dpreview, YouTube都可以戰XD
02/01 13:06, 34F
推
02/01 13:16, , 35F
老闆要賺錢阿，當然會希望原PO買全幅、再買L鏡，再買
02/01 13:16, 35F
→
02/01 13:17, , 36F
頂級閃燈，反到原PO可以想想平常是用多少時間看自己的
02/01 13:17, 36F
→
02/01 13:17, , 37F
的一張照片，5秒、10秒、30秒、1分鐘，照片是只看一次
02/01 13:17, 37F
→
02/01 13:18, , 38F
還是會反覆看，如果是只花5秒看一次增加硬碟空間
02/01 13:18, 38F
→
02/01 13:18, , 39F
畫質會很重要嗎
02/01 13:18, 39F
→
02/01 13:21, , 40F
M43表示片幅不是一切
02/01 13:21, 40F
推
02/01 13:22, , 41F
多去1x、500px看圖吧~ 能有那種構圖能力,再來談是否升級
02/01 13:22, 41F
→
02/01 13:23, , 42F
用的機器嚇死人,結果拍出來的照片笑死人,豈不本末倒置??
02/01 13:23, 42F
推
02/01 13:28, , 43F
若無提升買 FF 底幹嘛呢？底和鏡頭這種東西就是一吋
02/01 13:28, 43F
→
02/01 13:29, , 44F
長一吋強。只看你要不要花那麼多錢買那麼大的傢伙。
02/01 13:29, 44F
→
02/01 13:30, , 45F
至於 APS-C 鏡，別家系統可以留著擋一下。
02/01 13:30, 45F
→
02/01 13:31, , 46F
Canon 除非你留 760D 當備機，不然當然就是賣掉。
02/01 13:31, 46F
→
02/01 13:32, , 47F
只是說都是這樣說，想到要賣的時候就會發懶。
02/01 13:32, 47F
推
02/01 13:48, , 48F
最後還是看你需求啊 小相機有小相機的好 而FF的面積就是比
02/01 13:48, 48F
→
02/01 13:48, , 49F
較大，可以擷取到的光線永遠都比較多 畫質當然更容易好
02/01 13:48, 49F
→
02/01 13:49, , 50F
機器嚇死人，照片笑死人 XDDDDDDD
02/01 13:49, 50F
推
02/01 14:07, , 51F
一切的問題最後還是回到你自己身上..想清楚自己的需求
02/01 14:07, 51F
→
02/01 14:09, , 52F
每家的系統 不同片幅等等都各有優缺點 本來也考慮上全幅
02/01 14:09, 52F
→
02/01 14:09, , 53F
不過最後還是留守冷門又停產的三星NX 因為它有我要的東西
02/01 14:09, 53F
→
02/01 14:10, , 54F
就用到它壞修不好為止
02/01 14:10, 54F
→
02/01 14:20, , 55F
負擔不起就不要買啊
02/01 14:20, 55F
→
02/01 14:21, , 56F
光紅色橡皮筋專業度就出來了？
02/01 14:21, 56F
→
02/01 14:28, , 57F
紅內褲時代已回不去了?
02/01 14:28, 57F
推
02/01 14:35, , 58F
既然你有11-20那就真的推24-105L.畫質立刻有感提升.不然就
02/01 14:35, 58F
→
02/01 14:35, , 59F
是買顆17-50F2.8之類的
02/01 14:35, 59F
推
02/01 15:13, , 60F
760D CP是非常高的 買個2手的24-105F4L(一萬出頭)
02/01 15:13, 60F
→
02/01 15:15, , 61F
再買個S30 F1.4或EF 50 F1.8 夠你玩很久了
02/01 15:15, 61F
→
02/01 15:17, , 62F
受益良多
02/01 15:17, 62F
→
02/01 15:20, , 63F
最近過年很多人換機啊 加幾個C家二手社團 每十分鐘
02/01 15:20, 63F
→
02/01 15:20, , 64F
看一次 很多好東西秒殺哩
02/01 15:20, 64F
→
02/01 15:41, , 65F
老版難得中肯，同世代的CMOS 畫質差異不大是真的。
02/01 15:41, 65F
→
02/01 15:42, , 66F
沒圖沒真相,都用文字說畫質好,就是沒人能拿出客觀的2張照
02/01 15:42, 66F
→
02/01 15:42, , 67F
片比較一下
02/01 15:42, 67F
→
02/01 15:57, , 68F
1 賣了 2 有 3 重量也提升，身體疲憊加速
02/01 15:57, 68F
→
02/01 17:05, , 69F
對啊趕快賣了，上1DXII囉
02/01 17:05, 69F
推
02/01 17:09, , 70F
直上Leica Q，可以安心拍10年
02/01 17:09, 70F
推
02/01 17:30, , 71F
全賣上 5d4 kit 沒問題
02/01 17:30, 71F
推
02/01 19:18, , 72F
同世代同片幅畫質差不多是事實啊
02/01 19:18, 72F
→
02/01 19:19, , 73F
apsc高階機比起你的760主要是對焦，連拍跟防塵滴的性能
02/01 19:19, 73F
推
02/01 19:38, , 74F
要畫質 底越大越好 機子越小台越好 不上這台可惜
02/01 19:38, 74F
→
02/01 19:39, , 75F
02/01 19:39, 75F
→
02/01 19:39, , 76F
02/01 19:39, 76F
推
02/01 19:55, , 77F
畫質沒差做那麼大幹嘛...想買小片幅就想想小片幅的
02/01 19:55, 77F
→
02/01 19:55, , 78F
優點不用一直自欺欺人畫質沒差。景深的話倒是還好，
02/01 19:55, 78F
→
02/01 19:55, , 79F
反正現在有無痛縮距轉接環，可以把全幅鏡的景深表現
02/01 19:55, 79F
→
02/01 19:55, , 80F
在APSC上。
02/01 19:55, 80F
→
02/01 20:02, , 81F
我在gfx社團裡，被照片毒der不要不要的
02/01 20:02, 81F
推
02/01 20:43, , 82F
小弟身邊越換越大台跟越換越小台的都有
02/01 20:43, 82F
→
02/01 20:45, , 83F
換顆恆定光圈應該就比現在的KIT有感了
02/01 20:45, 83F
推
02/02 09:03, , 84F
以前 550D 換成 5D2 時，非常的有感 O_O
02/02 09:03, 84F
推
02/02 09:24, , 85F
差距確實就一點點，比不上實力的差距。不過很多時候，你
02/02 09:24, 85F
→
02/02 09:24, , 86F
想追求的就差那一點點，心裡就有遺憾了
02/02 09:24, 86F
→
02/02 09:26, , 87F
尤其是高ISO，差一級就很有感了
02/02 09:26, 87F
推
02/02 19:08, , 88F
就只有重量願不願意接受的問題而已，其他都不用管，詭辯
02/02 19:08, 88F
→
02/02 19:09, , 89F
比較重還沒有比較好，當別人都白吃，在那邊講什麼好笑的
02/02 19:09, 89F
推
02/02 20:16, , 90F
畫質的差異隨便google一下都一堆.....
02/02 20:16, 90F
→
02/10 23:28, , 91F
自己上到全幅，最明顯的可用iso變高了，可是看到新的鏡頭
02/10 23:28, 91F
→
02/10 23:28, , 92F
動輒就快一公斤，真的是要練體力
02/10 23:28, 92F
‣ 更多 gsliou 的文章
文章代碼(AID): #1OaL5ntW (DSLR)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 gsliou 的文章
文章代碼(AID): #1OaL5ntW (DSLR)