Re: [問題] 關於FF和APSC的幾個小問題

看板DSLR作者 (Rev34)時間7年前 (2017/02/01 16:20), 編輯推噓25(25推 0噓 41→)
留言66則, 28人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《gsliou (湛藍冰鋒)》之銘言： : 各位大德大家好! : 小弟有個問題想在此請益。 : 幾天前，小弟去相機店時，有跟老闆聊天。 : 我手上的相機是760D+T11-20+(Kit)C18-135 : 我跟老闆討論了有關畫質的問題，我告訴老闆說未來沒打算上FF，頂多到80D或7D2就好。 : 但老闆表示其實它們之間除了功能外，其實畫質沒差到哪裡，除非下一代90D用得是新的 : 感光元件，不然的話就得上FF。 : 老闆表示，上FF就能立刻感覺到畫質的提升。 : 但，您們也知道「錢景深」呀! 光一顆C16-35，就很痛了! 目前手上的鏡頭似乎也會受到 : 影響。 : 所以在此想問的是── : 1.上FF的各位，那您們之前手上的APSC的鏡頭怎麼辦? 賣了? : 2.畫質是否有如老闆所說呢? 想了很久還是來回個文 畫質的部分，上FF感受到的畫質提升，應該是因為FF景深淺 同焦段的景深，個人覺得FF比APSC多了一級多一點的光圈 （這好像可以算，個人沒細究，只是憑感覺） 景深淺會讓普通人覺得照片看起來比較立體，就會覺得畫質好像有提升 而多數的人又不會去放大100%看照片檢視細節，所以造就了FF提升畫質的說法 如果每張照片都放大100%看，那FF在畫質上的確有片幅優勢 但片幅大相對應的是鏡頭也要夠好，而APSC也不乏像S18-35這樣的出色好鏡 我個人的想法是，比起片幅，或許先有個好鏡，更能提升畫質 而景深淺也不盡然就是萬用，拍大景就不是很需要景深 以原PO的配備760D + T1120，基本上拍景已經很棒了 拍景拍到最後沒有人不是用Liveview放大慢慢對焦的 這時候760D的Hybrid CMOS就很好用（反觀Nikon那半殘的Liveview...） 我想原PO會問有沒有升級FF的必要，想必是有預算想要升級 但在花錢之前還是要問自己：我到底要花多少錢在攝影上 在有限的預算內找到最佳的CP值，花錢才不會漫無目的，最後變成器材收集控 預算有限的話，個人推薦先買常用焦段的好鏡頭，或把閃燈腳架補齊 等到預算充足的時候，再去考慮升級FF 至於FF和APSC相比的優勢，除了景深淺之外 FF的可擴充性也比較大，基本上FF只要肯花錢，有什麼需求都能搞定 APSC還要顧慮等效焦段、景深、可用ISO等等的問題 以拍景為例，APSC用T1120拍，等效焦距是18mm FF的話，Canon有一管快十萬的11-24，Sigma也有四萬多的12-24 但要問的是，有沒有必要多花十萬來換那7mm，每個人有不同的答案 我當初升級的時候APSC是有留下來當備機，先前看到有人在徵才賣掉 （結果賣了之後又找了一台FF當備機...） FF機身+鏡頭多半又大又重，APSC相較之下旅遊比較無負擔 或許都留著看場合拿出來使用也是不錯的選擇 考慮賣掉的話，還是那句老話：「沒有賣不掉的東西，只有賣不掉的價格」 我想隔壁版應該有很多同好樂意接收原PO的配備...XDDD 一點意見，歡迎各方大德指教 過年闔家歡慶期間，希望戰火不要太猛，阿蜜陀佛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.159.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1485937213.A.820.html
推
02/01 17:07, , 1F
其實我最近覺得鏡頭銳利度有一定水準即可…平常又不
02/01 17:07, 1F
→
02/01 17:07, , 2F
是專門翻拍海報或畫作等平面不移動物體，多出來的銳
02/01 17:07, 2F
→
02/01 17:07, , 3F
利度不一定能發揮出來；另外在片幅大小的部分，鏡頭
02/01 17:07, 3F
→
02/01 17:07, , 4F
光圈一縮求一樣的景深全幅的優勢就不見了，全幅的好
02/01 17:07, 4F
→
02/01 17:07, , 5F
處就是光圈全開時景深更淺SNR更好。對焦系統、測光系
02/01 17:07, 5F
→
02/01 17:07, , 6F
統、防手震可能比較實用…個人觀察啦！
02/01 17:07, 6F
推
02/01 17:34, , 7F
我認為aps是會被淘汰的東西，所以鏡頭都買ff用的
02/01 17:34, 7F
→
02/01 17:35, , 8F
而機身是沒差，反正能共用同一顆，這樣算來還比較省錢
02/01 17:35, 8F
→
02/01 17:35, , 9F
aps唯一好處是拍鳥，ff是汎用，現在aps沒有小顆的超廣角
02/01 17:35, 9F
→
02/01 17:36, , 10F
而機身大小我是覺的沒差
02/01 17:36, 10F
→
02/01 17:38, , 11F
至於ff鏡頭又大又重? aps有等效18mm，52口徑的旅行鏡嗎
02/01 17:38, 11F
推
02/01 17:58, , 12F
求增廣見聞，FF的18mm，52口徑是哪一顆啊？
02/01 17:58, 12F
推
02/01 18:07, , 13F
回一下APSC拍鳥，除了焦段1.5以外，並沒有優勢
02/01 18:07, 13F
推
02/01 18:11, , 14F
APSC的對焦涵蓋率就比FF大多了，這也是優勢
02/01 18:11, 14F
推
02/01 18:30, , 15F
其實全幅縮光圈拍起來也是很立體，不只是景深的關係
02/01 18:30, 15F
→
02/01 18:35, , 16F
景深是光學特性 跟片幅沒有直接關係
02/01 18:35, 16F
→
02/01 18:35, , 17F
老實說這問題如果有玩過120甚至更大的4x5就不會問了...
02/01 18:35, 17F
→
02/01 18:36, , 18F
簡單來說 所謂的「畫質好」是一個總和的結論評語
02/01 18:36, 18F
→
02/01 18:36, , 19F
舉一個最簡單最常見分野的例子 光線不足時的高iso區別
02/01 18:36, 19F
→
02/01 18:38, , 20F
（如果永遠都是大白天光線明亮拍照 iphone也嚇嚇叫啊XD )
02/01 18:38, 20F
推
02/01 19:00, , 21F
看不出片幅大小的畫質差異，其實沒有必要升級機身
02/01 19:00, 21F
→
02/01 19:00, , 22F
但我相信有一部分的人都是被勸敗上FF
02/01 19:00, 22F
→
02/01 19:00, , 23F
否則自己的拍攝題材為什麼沒辦法自己挑機身
02/01 19:00, 23F
→
02/01 19:00, , 24F
又不是在問鏡頭的使用心得，只好再複習一下冼老師
02/01 19:00, 24F
→
02/01 19:00, , 25F
『不要太相信評測，要相信自己選擇的器材』
02/01 19:00, 25F
推
02/01 22:26, , 26F
可以拿120片幅放相來看看。拍大景什麽叫氣勢澎湃
02/01 22:26, 26F
推
02/01 22:28, , 27F
120的配一般80mm標準鏡頭就非常威猛了。片幅幾乎決定一
02/01 22:28, 27F
→
02/01 22:28, , 28F
切。
02/01 22:28, 28F
推
02/01 22:31, , 29F
器材就是在需求，預算跟重量間找到一個個人的平衡
02/01 22:31, 29F
→
02/01 23:38, , 30F
樓上你的發言會被酸片幅黨喔www
02/01 23:38, 30F
→
02/01 23:44, , 31F
他客觀的說明大片幅的好處何來片幅黨之說？
02/01 23:44, 31F
推
02/02 00:36, , 32F
我換135拿去夜拍很有感呀
02/02 00:36, 32F
→
02/02 00:38, , 33F
片幅真的決定『一切』嗎？
02/02 00:38, 33F
推
02/02 00:54, , 34F
應該說就器材方面而論，片幅幾乎決定一切?
02/02 00:54, 34F
推
02/02 00:55, , 35F
錢包決定一切
02/02 00:55, 35F
推
02/02 00:57, , 36F
構圖5成，技術3成，器材2成，器材點滿才20分。
02/02 00:57, 36F
→
02/02 00:59, , 37F
1x丶500px的照片，就算縮到1080*720，還是超美。
02/02 00:59, 37F
→
02/02 03:07, , 38F
可是中大判拍出來的照片跟FF又是一層差距了 就算畫質
02/02 03:07, 38F
→
02/02 03:07, , 39F
看不出來那個通透感差距會很明顯
02/02 03:07, 39F
→
02/02 03:10, , 40F
可是拿中大判去給攝影團的叔叔阿伯阿姨玩大概出去一天
02/02 03:10, 40F
→
02/02 03:10, , 41F
就堆在防潮箱不想帶出門了
02/02 03:10, 41F
→
02/02 03:17, , 42F
所以器材還是看自己需求買就好 買了很高階的東西結果一
02/02 03:17, 42F
→
02/02 03:17, , 43F
堆功能用不到(或自己感受不到)那也是無用
02/02 03:17, 43F
→
02/02 06:12, , 44F
不對呀沒用過怎麼會知道自己用不到
02/02 06:12, 44F
推
02/02 09:30, , 45F
三小，難道你拿中幅機去拍婚禮？
02/02 09:30, 45F
→
02/02 09:54, , 46F
如果有，那我還蠻想看的 求中判婚攝
02/02 09:54, 46F
推
02/02 10:13, , 47F
能拍的起中判婚攝的一定都是超人 <3
02/02 10:13, 47F
推
02/02 10:19, , 48F
個人從43用到FF再到apsc,深深覺得篇幅大的好處是細節多過
02/02 10:19, 48F
→
02/02 10:19, , 49F
渡平滑,最後因重量而妥協XD
02/02 10:19, 49F
推
02/02 11:05, , 50F
不帶出去拍照的相機片幅再大也只是個裝飾
02/02 11:05, 50F
推
02/02 12:35, , 51F
我一直以為 FF 晚上 高 ISO 進光量比 APS 多很多@@
02/02 12:35, 51F
推
02/02 13:22, , 52F
樓上,是呀
02/02 13:22, 52F
推
02/02 13:40, , 53F
重量妥協+1
02/02 13:40, 53F
推
02/02 18:00, , 54F
FF和APSC同畫素尺寸多2.25倍面積
02/02 18:00, 54F
→
02/02 21:35, , 55F
印象中的確有看過有人用67拍婚攝的 前陣子很紅的那時候
02/02 21:35, 55F
→
02/02 21:44, , 56F
不然找Film is Not Dead（臉書有社團）也是滿滿的67婚攝
02/02 21:44, 56F
→
02/02 21:44, , 57F
只是國外的婚禮形式跟台灣的不一樣 所以也不是搶拍的類型
02/02 21:44, 57F
推
02/03 00:44, , 58F
一直都是重量妥協，帶得出去的相機才是好相機，不知有多少人
02/03 00:44, 58F
→
02/03 00:45, , 59F
買了FF、買了APSC單眼，後來冰起來沒在用只用小DC
02/03 00:45, 59F
推
02/03 17:49, , 60F
一些直上135FF的，卻沒考慮到鏡頭才在嫌重嫌貴，現在
02/03 17:49, 60F
→
02/03 17:51, , 61F
鏡頭很多都有對焦馬達、防手震，若是大光圈變焦鏡會
02/03 17:51, 61F
→
02/03 17:52, , 62F
變得非常巨大沉重，已經不是以前那種小光圈手動鏡可
02/03 17:52, 62F
→
02/03 17:52, , 63F
比擬。
02/03 17:52, 63F
→
02/03 18:57, , 64F
到底是從哪裡得到拍景一定要Lv放大對焦的結論
02/03 18:57, 64F
→
02/03 22:35, , 65F
怎麼對焦自己爽就好，我還看過喜歡轉對焦尺無限遠的，寶
02/03 22:35, 65F
推
02/05 22:03, , 66F
非常感謝您的意見!!!!
02/05 22:03, 66F
‣ 更多 elve7878 的文章
文章代碼(AID): #1OaPezWW (DSLR)
‣ 更多 elve7878 的文章
文章代碼(AID): #1OaPezWW (DSLR)