Re: [問題]和學弟妹討論MTF到心裡很火大...

看板DSLR作者時間9年前 (2014/11/04 20:26), 9年前編輯推噓15(15推 0噓 27→)
留言42則, 13人參與, 最新討論串8/17 (看更多)
※ 引述《wtsph (Plz don't say u r 雷姬)》之銘言： : 人人都說Zeiss/Sigma好棒棒，有人知道他的精度控管其實低於Nikon/Canon嗎? : 例如85mm鏡頭: http://www.lensrentals.com/blog/media/2014/09/85var.jpg
: 沒有測試過，怎麼會知道? 這數據這麼解讀不見得完全正確，像差修正越好的設計往往也需要更高的組裝/材料精度 同樣的誤差所造成的影響也會不一樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.247.177 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1415104015.A.553.html
推
11/04 20:37, , 1F
你是認為邊緣太過敏感，組裝精度影響加大?
11/04 20:37, 1F
就"像差修正越好的設計往往也需要更高的組裝/材料精度"啊?
推
11/04 20:39, , 2F
比較不清楚就是他們量測時，鏡頭有做恆溫嗎
11/04 20:39, 2F
※ 編輯: atropos (122.117.247.177), 11/04/2014 20:43:51
→
11/04 20:55, , 3F
我只好奇，那個學校的攝影社有測試MTF的機器?
11/04 20:55, 3F
→
11/04 20:56, , 4F
不然這位學姊是怎麼測的...上官網看看圖?
11/04 20:56, 4F
→
11/04 20:56, , 5F
我實在好好奇...快跟我講QQ
11/04 20:56, 5F
你要不要直接問原po(汗)
推
11/04 21:13, , 6F
同樓上!
11/04 21:13, 6F
※ 編輯: atropos (122.117.247.177), 11/04/2014 21:17:11
→
11/04 21:38, , 7F
只是覺得...不知道是表達不清還是自己光學沒搞懂...
11/04 21:38, 7F
→
11/04 21:38, , 8F
就不再多說了... 還是乖乖拿起相機去拍照比較實在... :v
11/04 21:38, 8F
其實我覺得MTF還挺像車子的0-100加速時間 有人會很計較不同車那0.1或0.2秒的差距，從這些微差距來定論性能的好壞 也有人覺得數據沒意義，開起來爽比較重要 ※ 編輯: atropos (122.117.247.177), 11/04/2014 21:54:34
推
11/04 21:56, , 9F
有沒有意義要看你對攝影有多少熱情
11/04 21:56, 9F
→
11/04 21:57, , 10F
有熱情的會追根究底,比較每一點細微的差異
11/04 21:57, 10F
→
11/04 21:57, , 11F
沒啥熱情的當然只會輕輕帶過...
11/04 21:57, 11F
推
11/04 22:00, , 12F
MTF要測試有很多方法,也不會太難,隨手拿起東西就可以
11/04 22:00, 12F
→
11/04 22:00, , 13F
測了
11/04 22:00, 13F
→
11/04 22:02, , 14F
11/04 22:02, 14F
→
11/04 22:02, , 15F
11/04 22:02, 15F
→
11/04 22:02, , 16F
像這樣就可以測MTF了,但要做到有比較性會有困難
11/04 22:02, 16F
→
11/04 22:02, , 17F
每一個變數都要控制得剛剛好才行
11/04 22:02, 17F
推
11/04 22:23, , 18F
其實總歸一句就是，術業有專攻，有多少資源做多少事
11/04 22:23, 18F
推
11/04 23:46, , 19F
提到車子，感覺那個學姐的見解就是買車也要測試引擎的動
11/04 23:46, 19F
→
11/04 23:47, , 20F
力輸出曲線，這樣才能壓榨出扭力峰值之類的~~
11/04 23:47, 20F
嚴格來說這沒什麼不對，真要把車子開得快也理應如此 ※ 編輯: atropos (118.232.250.144), 11/04/2014 23:54:20
推
11/05 00:06, , 21F
就像你要飆高速公路，就不會寄望在柴油車，要越野爬山路，
11/05 00:06, 21F
→
11/05 00:06, , 22F
不會專拼油電車
11/05 00:06, 22F
推
11/05 01:20, , 23F
柴油車也很好飆啦....一分錢一分貨
11/05 01:20, 23F
推
11/05 09:01, , 24F
柴油跑車賽車不少好嗎...貨車跑不快是齒比問題不是
11/05 09:01, 24F
→
11/05 09:01, , 25F
因為吃柴油
11/05 09:01, 25F
→
11/05 09:49, , 26F
沒不對 不過在展售中心驗扭力這個我真的做不來
11/05 09:49, 26F
推
11/05 10:20, , 27F
變成car版惹O.O
11/05 10:20, 27F
是我的錯 Orz 不過我也真的覺得很奇怪，反MTF的人真的不少，但理由大多是腦袋論的那一套 每次腦袋 vs 器材的戰爭我都很想問: 現在是腦袋跟器材落水，然後只能選一個救嗎? ※ 編輯: atropos (122.117.247.177), 11/05/2014 10:27:42
推
11/05 13:37, , 28F
是你自己想的太狹隘，學弟也只不過說不重要，沒說不
11/05 13:37, 28F
→
11/05 13:37, , 29F
學
11/05 13:37, 29F
推
11/05 13:39, , 30F
更何況原po說的是購買時測量mtf這樣可愛的說法
11/05 13:39, 30F
我不是因為那學弟才有這想法，而是接下來的推文、回文，還有過往的經驗 ※ 編輯: atropos (122.117.247.177), 11/05/2014 14:16:25
→
11/05 15:27, , 31F
不是反mtf，是根本不覺得mtf有需要特別關注
11/05 15:27, 31F
→
11/05 15:30, , 32F
我買電腦也憑工作軟體的感覺，不覺得CPU和顯卡時脈有多重要
11/05 15:30, 32F
→
11/05 15:32, , 33F
規格開高高，實際跑低低的產品多到數不完
11/05 15:32, 33F
→
11/05 15:35, , 34F
何況還有誇稱安全的系統，每年榮獲最多惡意軟體大獎的
11/05 15:35, 34F
你這裡說的MTF是指廠商給的還是各大網站測的? 有些廠商給的確實有灌水之嫌，但各大網站的就已經是測出來的 並沒有你所謂"規格開高高，實際跑低低"的情形 ※ 編輯: atropos (122.117.247.177), 11/05/2014 15:41:30
推
11/05 18:55, , 35F
重點是MTF跟照片好不好看沒有正相關
11/05 18:55, 35F
→
11/05 18:55, , 36F
關心作品不需要關心MTF
11/05 18:55, 36F
又來這一套啊... ZzzZzz ※ 編輯: atropos (118.232.250.144), 11/05/2014 19:19:17
推
11/05 21:55, , 37F
其實我懂你，我在某個領域也是知識家，但跟一般玩家
11/05 21:55, 37F
→
11/05 21:55, , 38F
強調知識多重要是自討沒趣
11/05 21:55, 38F
我只想說，在資訊流通這麼方便的時代 不必然要是本科系或以此維生才有需要、才會有興趣、才可以學好任何知識
→
11/05 22:54, , 39F
就只是覺得沒那麼重要而已
11/05 22:54, 39F
→
11/05 22:55, , 40F
我買電腦不會去參考跑分排名，買車也不會去看實測極速
11/05 22:55, 40F
※ 編輯: atropos (118.232.250.144), 11/05/2014 23:00:58
→
11/05 22:58, , 41F
除非mtf真的差到一個層次，不然還有很多其他的東西更優先
11/05 22:58, 41F
→
11/05 23:21, , 42F
結果這些喊喊不重要的拿的頭都是金圈N標開頭的
11/05 23:21, 42F
‣ 更多 atropos 的文章
文章代碼(AID): #1KMCOFLJ (DSLR)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 atropos 的文章
文章代碼(AID): #1KMCOFLJ (DSLR)