[問題]和學弟妹討論MTF到心裡很火大...

看板DSLR作者 (阿~DSLR~好想上FF)時間9年前 (2014/11/04 12:05), 編輯推噓76(82推 6噓 114→)
留言202則, 79人參與, 最新討論串1/17 (看更多)
各位先進大家好~ 小魯我最近下班後無聊回母校的攝影社逛逛，看到社課一群小大一大二在把玩相機忽然感到好懷念這情形阿~ 在社課結束後小魯我和新一屆的攝影社學弟妹幹部們聊天，聊到了買鏡頭時要測試其MTF的銳利度評估 結果被社團現任的教學長打斷話，他說"欸學姊,測MTF,這沒有意義，這些都是商人的把戲，最重要的是技術，技術好就好了 我拿泥坑KIT鏡拍照也可以進行教學阿，你看看我們攝影週的明信片，也有用底片機照相的，說什麼MTF特性圖，沒有人會刻意拉大16倍去看照片啦，都一樣！" 其他幹部也認為買鏡頭要測量銳利度和評估什麼的不重要，重要的是你的心態和技術(結論) 說實話我當下被反嗆很火大...但我還是默默不加以反擊... 對，攝影人的心態和技術要好是沒錯！ 但是你買鏡頭連光學測量的知識都不去汲取，那這是要怎麼進步？ 真的心理替這些學弟妹感到難過，為什麼不求進步呢？天天拿底片機去教學就滿足了嗎？ 各位大大怎麼想呢？ 是我認知錯了嗎？ 話說追求鏡頭的銳利度真的是個坑阿... QQ -- 【～⊙﹏⊙～ 這就是人生啊】 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.26.17 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1415073954.A.0B2.html
推
11/04 12:07, , 1F
買鏡頭當場測MTF也太神威
11/04 12:07, 1F
→
11/04 12:11, , 2F
覺得還要測MTF 攝影的壓力也太大了
11/04 12:11, 2F
推
11/04 12:12, , 3F
你沒錯~~是他們沒玩到那麼深
11/04 12:12, 3F
推
11/04 12:13, , 4F
大一真窮學生嘛, 強調技術不強調器材也蠻合理的說
11/04 12:13, 4F
→
11/04 12:13, , 5F
小弟覺得挺中肯的，太追求那1分的完美，可能會失去99分的.
11/04 12:13, 5F
推
11/04 12:15, , 6F
學生社團嘛，心態正確
11/04 12:15, 6F
推
11/04 12:16, , 7F
從學生社團的角度來看，那個教學長的立場是對的
11/04 12:16, 7F
推
11/04 12:16, , 8F
買鏡頭測MTF，太神啦XDDD
11/04 12:16, 8F
→
11/04 12:16, , 9F
太強調器材把社員嚇走就GG了
11/04 12:16, 9F
推
11/04 12:17, , 10F
買鏡頭測MTF是誇張點~~但買鏡頭看MTF不是很正常嗎?
11/04 12:17, 10F
推
11/04 12:18, , 11F
就玩器材和純粹玩攝影的差別而已, 二邊都沒什麼對錯
11/04 12:18, 11F
→
11/04 12:18, , 12F
強調器材很容易造成某種程度的排外跟僵化
11/04 12:18, 12F
推
11/04 12:18, , 13F
腦袋論：高手拿入門機還是很強
11/04 12:18, 13F
推
11/04 12:18, , 14F
MTF本來就是商人技巧 那是電腦算出來的
11/04 12:18, 14F
→
11/04 12:18, , 15F
那個教學的才是正確的!! 買鏡頭測 MTF ..這 ~
11/04 12:18, 15F
→
11/04 12:18, , 16F
但是高手拿頂級機更強
11/04 12:18, 16F
→
11/04 12:19, , 17F
但是說MTF沒意義? 這我就不同意了
11/04 12:19, 17F
→
11/04 12:19, , 18F
覺得MTF只是個指標..參考用
11/04 12:19, 18F
→
11/04 12:19, , 19F
所以買鏡頭 要搬儀器去現場測MTF 挑最好的一顆買
11/04 12:19, 19F
→
11/04 12:19, , 20F
簡言之：教基礎知識跟實踐基礎知識，在器材上得是兩回事
11/04 12:19, 20F
→
11/04 12:19, , 21F
技術到了再說吧! 過度強求器材的重要性，這有點本末倒置了
11/04 12:19, 21F
推
11/04 12:20, , 22F
某些廠商的mtf或某幾顆鏡頭是真的用測的
11/04 12:20, 22F
→
11/04 12:20, , 23F
MTF是把鏡頭的性能量化吧...選購時好有個底
11/04 12:20, 23F
推
11/04 12:21, , 24F
有點小題大作了吧 = ="
11/04 12:21, 24F
推
11/04 12:22, , 25F
不用放大16倍阿,4X6就看得出來了
11/04 12:22, 25F
推
11/04 12:23, , 26F
只覺得原po激動的滿好玩的
11/04 12:23, 26F
推
11/04 12:24, , 27F
好啦 拍拍
11/04 12:24, 27F
→
11/04 12:24, , 28F
在激動甚麼...你學弟妹心態本來就正確，MTF、銳利度
11/04 12:24, 28F
→
11/04 12:24, , 29F
你可以反嗆阿,阿不就拿IPHONE拍就好,焦距不夠拼命裁
11/04 12:24, 29F
→
11/04 12:24, , 30F
加上內建接圖IPHONE跟本無敵阿
11/04 12:24, 30F
→
11/04 12:24, , 31F
是在基本功之後的事情，幾乎也和價錢有正相關
11/04 12:24, 31F
→
11/04 12:25, , 32F
學生就是還在學習 經濟比較弱的時候那樣想也沒錯啦
11/04 12:25, 32F
→
11/04 12:25, , 33F
看你的最後一句話只覺得淪為器材控罷了
11/04 12:25, 33F
→
11/04 12:26, , 34F
器材控也沒什麼不好阿 器材跟技術又不是二選一
11/04 12:26, 34F
推
11/04 12:28, , 35F
器材控不是不好... 不過教學長說的的確沒問題
11/04 12:28, 35F
→
11/04 12:28, , 36F
器材與技術是分開的 好照片本來就跟器材無關
11/04 12:28, 36F
→
11/04 12:28, , 37F
那麼優秀MTF評比的鏡頭，就拜託學姊提供囉^^
11/04 12:28, 37F
→
11/04 12:28, , 38F
器材不夠好,基本功也只能隨便練阿
11/04 12:28, 38F
→
11/04 12:29, , 39F
如果真的對作品有所要求,對器材的要求基本上也必然的
11/04 12:29, 39F
還有 123 則推文
→
11/04 22:05, , 163F
所以我才說比較像同樂會而非社團
11/04 22:05, 163F
推
11/04 22:22, , 164F
天才小釣手 ( ′﹀‵)／︴<>< <>< <><<>< <>< <><
11/04 22:22, 164F
推
11/04 22:22, , 165F
我的工作大部分跟MTF有關，學生懂這個幹麼..我以前也會講
11/04 22:22, 165F
→
11/04 22:23, , 166F
我也是幫學弟妹社課提一下就夠了，有個印象就好了...
11/04 22:23, 166F
→
11/04 22:56, , 167F
看了vchenkoshe的作品...略懂它為啥說那種話了= =
11/04 22:56, 167F
推
11/04 23:11, , 168F
11/04 23:11, 168F
→
11/04 23:14, , 169F
哈 以前在這個版上留下太多廢物作品了XDD
11/04 23:14, 169F
→
11/04 23:15, , 170F
不過這個也很久沒更新了
11/04 23:15, 170F
推
11/04 23:29, , 171F
不過我也懂了XDD 不準焦的話確MTF多好也沒差
11/04 23:29, 171F
推
11/05 00:24, , 172F
器材較入門級，能練到的東西也會受限
11/05 00:24, 172F
→
11/05 00:36, , 173F
MTF曲線只是概要，生產線鏡頭並無法每個鏡頭都相同，
11/05 00:36, 173F
→
11/05 00:37, , 174F
討論MTF是種另外的思考，但見仁見智，其實...
11/05 00:37, 174F
→
11/05 00:38, , 175F
常有新手推薦鏡頭時，恆光圈、大光圈首選，然後入手後
11/05 00:38, 175F
→
11/05 00:39, , 176F
就討論構圖，如果拍得漂亮，個人覺得一步一步爬比較好
11/05 00:39, 176F
→
11/05 01:09, , 177F
你可以想一下通常一張好照片讓你感動的是內容還是畫質XD
11/05 01:09, 177F
推
11/05 01:43, , 178F
人各有志，喜歡的東西也不是一成不變，你太狹隘了，加油
11/05 01:43, 178F
推
11/05 02:37, , 179F
大學的攝影社團該培養的是熱情與美感養成。
11/05 02:37, 179F
推
11/05 03:28, , 180F
可以瞭解，但不必追求，學生需要的是熱忱與喜愛攝影就
11/05 03:28, 180F
→
11/05 03:28, , 181F
很足夠了，畢竟不是人人都是“窮學生”
11/05 03:28, 181F
→
11/05 06:43, , 182F
自貼作品結果幾乎張張望遠端淺景深 有甚麼好討論的?
11/05 06:43, 182F
推
11/05 09:34, , 183F
莫忘初衷
11/05 09:34, 183F
推
11/05 18:59, , 184F
望遠端有很多可以玩
11/05 18:59, 184F
→
11/05 20:59, , 185F
你講銳度我還覺得你是個攝影師，講MTF就太無聊了
11/05 20:59, 185F
→
11/05 21:02, , 186F
玩攝影幾年下來從不主動跟人講這些，要講MTF，那bayer
11/05 21:02, 186F
→
11/05 21:02, , 187F
是不是要講？是不是還要連下去講數位解像，講jpeg壓縮
11/05 21:02, 187F
→
11/05 21:02, , 188F
原理？
11/05 21:02, 188F
推
11/05 21:03, , 189F
講銳度比較專業!? 請教何謂銳度？
11/05 21:03, 189F
→
11/05 21:07, , 190F
再講回來，愛用光圈全開的攝影師才關心MTF，你眼中的
11/05 21:07, 190F
→
11/05 21:07, , 191F
爛kit縮光圈也是很利，不是每個人都像你一樣的喜好，
11/05 21:07, 191F
→
11/05 21:07, , 192F
不懂你在火大什麼
11/05 21:07, 192F
→
11/05 21:17, , 193F
火大的原因不是學弟不在意MTF，而是當學姊竟然被嗆
11/05 21:17, 193F
推
11/05 22:02, , 194F
最火大的是沒辦法用作品證明MTF有多重要
11/05 22:02, 194F
→
11/05 22:02, , 195F
如果這些知識家能夠把光學知識跟作品連結
11/05 22:02, 195F
→
11/05 22:03, , 196F
早就貼一堆了還在那邊神器嘻嘻卻不知道神器哪裡
11/05 22:03, 196F
→
11/05 23:42, , 197F
事實是真的沒意義 有些特色鏡 MTF都很差
11/05 23:42, 197F
推
11/06 00:22, , 198F
MTF是指標和比較的依據...重要的是反差和解析度好嗎..
11/06 00:22, 198F
→
11/06 00:23, , 199F
跟那些說有過就好分數不重要的人一樣.....
11/06 00:23, 199F
→
11/06 00:23, , 200F
重要的從來都不是分數阿,分數只是指出你懂了多少而已
11/06 00:23, 200F
→
11/06 00:24, , 201F
用老鏡和現代鏡同畫面拍一張,你就知道MTF是幹嘛用的了
11/06 00:24, 201F
噓
11/07 09:48, , 202F
?
11/07 09:48, 202F
‣ 更多 elenar 的文章
文章代碼(AID): #1KM52Y2o (DSLR)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 elenar 的文章
文章代碼(AID): #1KM52Y2o (DSLR)