Re: [閒聊] Sony A6000 對DSLR市場的影響

看板DSLR作者 (LBN)時間10年前 (2014/04/09 01:36), 10年前編輯推噓17(18推 1噓 31→)
留言50則, 12人參與, 最新討論串2/24 (看更多)
※ 引述《FXOLeenock (別忘記升埋地)》之銘言： : 最近看到A6000的機身性能實測 : 除了快速的對焦外，可用的ISO似乎也是APSC中數一數二的 : 看過版上有篇Nikon D7100 與A6000的討論 : 似乎除了鏡頭群和電池續航力外， : 找不到什麼理由不選A6000， : 何況A6000的價錢定位感覺是入門機呀! : 這樣的CP值很高呀! : 小弟最近本打算入手70D+sigma17-50 : 但看到Sony最近A7和A6000這樣的發展趨勢 : 未來一但鏡頭支援度提升後 : 感覺中低階的DSLR市場會快速萎縮 : C/N兩大廠應該很快就會跟進這樣的策略吧 : 不知到板友們怎想， : 若是70D或D7100和A6000同樣便宜 : 你還會選70D嗎 推文43 *[m*[1;31m→ *[33mbennylie*[;33;40m:你把鏡頭排除了,很多都看不到了,畫質要好鏡頭 ? : 同意，但我產生另一個疑問是:EOSM能轉接EF-S鏡群，鏡頭應該就不是主因了 : 若下一代對焦性能和A6000一樣甚至更好，這樣還要選DSLR的原因是什麼? 先跟你說抱歉,頭噓是我,不過真心建議你多看看這世界. 跟據你後來的問題,很明顯的MILC在追DSLR的性能, 所以不如反過來思考一下,EOSM能做的70D有什麼不能的? 除了體積,重量跟EVF,我想不出其他MILC能,DSLR不能的地方. 基本上只要廠商願意,MILC的功能全都可以放到DSLR身上.(EVF除外,已有OVF) 如果考慮體積跟重量,M43系統擁有能做到更小的先天優勢. 所以比性能贏不了APSC-DSLR,比體積重量贏不了M43的APSC-MILS優勢在那? 看我這樣說,好像Sony會完蛋,但其實是錯的,因為你沒考慮到品牌行銷. 品牌這東西絕對不是看看規格表,數字比一比就解決的. 牙膏廠隨便換張貼紙,當做新產品,都還是有其客群的,這就是品牌的威力. -- 不過呢,告訴你,如果你只使用手動曝光模式,(我偶爾會遇到這樣的人) 就表示你"不相信"你自己的相機,或者說不相信相機上的測光表, 那麼你充其量不過像是開著法拉利上教堂的老太太一樣. ~Joe McNally 光影之美 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.13.60 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1396978571.A.507.html
推
04/09 01:40, , 1F
SONY不會完蛋啦 相機事業是他們少數有賺錢的部門
04/09 01:40, 1F
推
04/09 01:44, , 2F
這篇的想法是以DSLR來看MILC，但MILC的目的本來就不是設計來
04/09 01:44, 2F
→
04/09 01:44, , 3F
取代DSLR，而是完全相反，原PO的思維正是正統光學廠的想法
04/09 01:44, 3F
→
04/09 01:46, , 4F
但問題是，成功的MILC都不以功能勝過DSLR為目的，這也是為什
04/09 01:46, 4F
→
04/09 01:46, , 5F
麼家電廠會成為MILC的主力廠商之一(Pana&Sony)
04/09 01:46, 5F
推
04/09 01:49, , 6F
但是相機最終的目標也不過就那幾個 對焦快 追焦準
04/09 01:49, 6F
→
04/09 01:49, , 7F
連拍強 高ISO乾淨 到頭來還是跟著DSLR屁股跑
04/09 01:49, 7F
推
04/09 01:51, , 8F
這樣說好了，對家電廠來說發展MILC是為了賺錢，而不論是研發
04/09 01:51, 8F
→
04/09 01:52, , 9F
或是發表甚麼突破性的技術，都只是賺錢的來源之一。
04/09 01:52, 9F
→
04/09 01:53, , 10F
從這方面來解讀，"跟著DSLR屁股跑" 也只是MILC的行銷方式
04/09 01:53, 10F
推
04/09 01:54, , 11F
那不是"MILC"的行銷方式 是"相機就是這樣賣"
04/09 01:54, 11F
→
04/09 01:55, , 12F
去看這期CAPA 攤開就是E-M1/X-T1/a7R pk DSLR
04/09 01:55, 12F
推
04/09 01:55, , 13F
那就是我的意思。
04/09 01:55, 13F
→
04/09 01:56, , 14F
所以這也不足以解釋"MILC的目標不是來取代DSLR"啊
04/09 01:56, 14F
→
04/09 01:56, , 15F
雜誌還下了個結論說"MILC終於可以看到DSLR的車尾燈"
04/09 01:56, 15F
→
04/09 01:57, , 16F
最後使用者還是會期待MILC有DSLR的性能 甚至超越
04/09 01:57, 16F
推
04/09 01:58, , 17F
這樣子比喻好了，油電混合車或電動車是一個趨勢，在動力上這
04/09 01:58, 17F
→
04/09 01:59, , 18F
兩者都盡力在趕上甚至是超越傳統汽車的性能，但兩者的市場必
04/09 01:59, 18F
→
04/09 01:59, , 19F
有所區隔。
04/09 01:59, 19F
→
04/09 02:00, , 20F
還是如前所述 成功的MILC都不以功能勝過DSLR為目的
04/09 02:00, 20F
噓
04/09 02:12, , 21F
只要廠商願意，MILC哪裡會輸DSLR? http://0rz.tw/hQWkI
04/09 02:12, 21F
→
04/09 02:16, , 22F
相位對焦除去移焦，仍欠缺精準http://0rz.tw/o9qK0
04/09 02:16, 22F
→
04/09 02:17, , 23F
老舊的OVF設計除了用眼睛看起來比較爽，又拍不出如人眼般的
04/09 02:17, 23F
→
04/09 02:18, , 24F
高動態，到最後還不是要靠經驗慢慢修正?
04/09 02:18, 24F
→
04/09 02:20, , 25F
在我貼的第一個連結，他稱A6000是他用過最快的相機，對比是
04/09 02:20, 25F
→
04/09 02:21, , 26F
5D3和D800E，很抱歉只差D4/S和1DX沒比到了
04/09 02:21, 26F
推
04/09 02:23, , 27F
世界不是只有外表，DSLR的威能只是因為廠商的商業考量才存活
04/09 02:23, 27F
→
04/09 02:25, , 28F
倘若廠商認真把資源投在MILC，DSLR會只剩下品味而存在的小眾
04/09 02:25, 28F
推
04/09 02:49, , 29F
油電車嘛...看看porsche 918和mclaren p1 已經海放幾乎
04/09 02:49, 29F
→
04/09 02:50, , 30F
全部的汽油車了 囧
04/09 02:50, 30F
→ kyle0478:應該說可以合法上路的汽油車XD 04/09 02:52 我的關念是DSLR的Live View 模式,就是一台超大MILC. 只要Sony願意A6000的功能全部可以塞到任一台A系DSLR(T)裡面, 所以倘若廠商把資源頭到MILC裡,DSLR只會越強.只是願不願意這樣做而已. 相位對焦沒那麼不堪,不然A6000也不會埋那多相位對焦點. 很明確的大多數的人還是拿MILC跟DSLR比,來證明自己的存在價值, 至少原PO這樣認為,所以我這樣回! 姑且不論是不是跟著DSLR跑,因為相機基本上追求的東西是一樣的沒有錯, 大家都是往同一個目標前進,只是以目前的技術有先後而已. 其實大家不要拘泥在一種思維裡,所以我一開始就不按原PO的思維走了XD ※ 編輯: bennylie (114.45.13.60), 04/09/2014 03:22:54
→
04/09 07:02, , 31F
dslr只是個練功的過程，最終還是要拿隨身機
04/09 07:02, 31F
推
04/09 08:33, , 32F
手機
04/09 08:33, 32F
推
04/09 09:34, , 33F
GRD
04/09 09:34, 33F
→
04/09 11:17, , 34F
隨身機我在等借G1X M2來試試看，不然M43繼續用XD。
04/09 11:17, 34F
推
04/09 12:01, , 35F
比喻大家都會比喻，要加裝也都是假設，我也可以裝Leica專出
04/09 12:01, 35F
→
04/09 12:01, , 36F
給M機反光鏡轉接環
04/09 12:01, 36F
→
04/09 13:28, , 37F
可換鏡系統的重點是鏡頭 基本上機身要有什麼功能沒差
04/09 13:28, 37F
→
04/09 13:29, , 38F
但五稜鏡和反光鏡在EVF都塞的下HD的狀況下 基本上功能
04/09 13:29, 38F
→
04/09 13:29, , 39F
性只會越來越薄弱 對照這鏡後距帶來的不便 DSLR設計會
04/09 13:29, 39F
→
04/09 13:30, , 40F
漸漸停擺 但反觀MILC還有很多可以玩 我想現況只是廠商
04/09 13:30, 40F
→
04/09 13:31, , 41F
在擠牙膏 以及EOSM太悲劇 富士的X環太年輕吧
04/09 13:31, 41F
推
04/09 13:49, , 42F
富士的鏡頭設計很成熟，機身慘了一點，但是XT1追回奶了
04/09 13:49, 42F
推
04/09 13:56, , 43F
富士的行銷太強調專業影像愛好者、攝影師(文青?)
04/09 13:56, 43F
→
04/09 13:56, , 44F
這對擴展市場最重要的一般使用者來說會有點距離
04/09 13:56, 44F
→
04/09 13:57, , 45F
SONY跟M43產品會大賣主因就是市場接受度高門檻也低不少
04/09 13:57, 45F
推
04/09 14:03, , 46F
體積可接受吧，我想是一大優勢
04/09 14:03, 46F
推
04/09 14:06, , 47F
要看起來專業不一定要大台，但不能看起來像3C是真的XD
04/09 14:06, 47F
→
04/09 14:06, , 48F
我拿富士工作很多人以為是底片機....
04/09 14:06, 48F
推
04/09 15:02, , 49F
富士的廣告都登在攝影雜誌 其他廠牌則到處刊登
04/09 15:02, 49F
推
04/09 15:13, , 50F
錯，普通人都是越大臺越專業，哈
04/09 15:13, 50F
不是亂說的哦，像70D就是裝了很多比較偏MILC的功能，DAF，混合式對焦，觸控螢幕都是很好的例子，用傳統OVF的DSLR根本用不到這些，而且高階如5D3也沒有這麼強的live view 模式,我認為Canon的中心思想應該是，MILC有什麼，DSLR就跟進包進來。跟Sony的想法應該是不ㄧ樣的。 不是亂說的哦，像70D就是裝了很多比較偏MILC的功能，DAF，混合式對焦，觸控螢幕都是很好的例子，用傳統OVF的DSLR根本用不到這些，而且高階如5D3也沒有這麼強的live view 模式,我認為Canon的中心思想應該是，MILC有什麼功能，DSLR就跟進包進來。 ※ 編輯: bennylie (42.70.100.200), 04/09/2014 18:30:46
‣ 更多 bennylie 的文章
文章代碼(AID): #1JH3EBK7 (DSLR)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 bennylie 的文章
文章代碼(AID): #1JH3EBK7 (DSLR)