Re: [閒聊] Sony A6000 對DSLR市場的影響

看板DSLR作者 (桐)時間11年前 (2014/04/12 05:16), 11年前編輯推噓12(15推 3噓 20→)
留言38則, 20人參與, 最新討論串6/24 (看更多)
: 跟據你後來的問題,很明顯的MILC在追DSLR的性能, : 所以不如反過來思考一下,EOSM能做的70D有什麼不能的? : 除了體積,重量跟EVF,我想不出其他MILC能,DSLR不能的地方. : 基本上只要廠商願意,MILC的功能全都可以放到DSLR身上.(EVF除外,已有OVF) : 如果考慮體積跟重量,M43系統擁有能做到更小的先天優勢. : 所以比性能贏不了APSC-DSLR,比體積重量贏不了M43的APSC-MILS優勢在那? 我倒覺得A6000的性能已經"追過"DSLR了。 A6000的對焦/追焦連拍性能可以說和FF機皇不相上下了， 速度和準焦率都明顯優於同片幅DSLR。 論畫質畫素，在同片幅中也是頂尖，大多數的DSLR表現是不如A6000的。 另外我認為續航力是個假議題， 畢竟相機換電池非常方便，有需求多準備幾顆就好 真要比的話， 用省下的重量/體積/價格拿來換電池，續航力反而能狂電DSLR 更別提A6000可以用行動電源充電，這點也是有待DSLR"追上"。 你沒想到的轉接能力也是DSLR永遠望塵莫及的， 等到出了感光原件對焦的產品後，大家就能感受到轉接真正的威力了。 只要有良好的轉接(對焦)方案，微單的鏡頭群其實是大大超越DSLR的。 MILC真正比不上DSLR的大概只有OVF的那些優點 而發展成熟的MILC優勢則有: 1.體積重量 2.價格(成本低) 3.同重量下的續航力 4.鏡頭群 5.耐用性(少活動組件) 6.感光原件清潔容易 7.EVF的優點(視野率 曝光模擬 強光下瀏覽照片) 我也認為MILC取代DSLR只是時間的問題。 不過目前看來，DSLR還是有不少生存的理由XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.214.118 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1397251009.A.C3E.html
推
04/12 08:00, , 1F
你"覺得"a6000超過DSLR 可是日本雜誌實測的結論是
04/12 08:00, 1F
→
04/12 08:00, , 2F
輸給70D和D7100(單指追焦) 是SONY廣告下不夠多嗎
04/12 08:00, 2F
→
04/12 08:02, , 3F
(翻到PK文和EOS M廣編特集後方就是4頁SONY的廣告…)
04/12 08:02, 3F
→
04/12 09:16, , 4F
感光元件對焦？ 那機身要做多大讓他移動啊
04/12 09:16, 4F
推
04/12 09:19, , 5F
感光元件對焦沒那麼容易，底片跟數位的精度要求差多了
04/12 09:19, 5F
推
04/12 09:25, , 6F
用過D7000與A6000，要我說，光源足夠下A6000對焦速度超過D70
04/12 09:25, 6F
→
04/12 09:25, , 7F
00直逼高階DSLR，但光源稍暗性能就快速下滑。
04/12 09:25, 7F
噓
04/12 09:57, , 8F
我只能說Pro的想法跟你不一樣 Pro沒有在妥協的啦
04/12 09:57, 8F
推
04/12 09:58, , 9F
A6000畢竟只到0EV而已
04/12 09:58, 9F
→
04/12 10:12, , 10F
發展成熟的優點為何有鏡頭群這件事情?XD
04/12 10:12, 10F
→
04/12 10:14, , 11F
如果你是講M43那就算了，E環什麼時候有成熟的鏡群...
04/12 10:14, 11F
推
04/12 10:37, , 12F
電池續航力明明是個很重要的指標
04/12 10:37, 12F
→
04/12 10:50, , 13F
鏡頭群....M43表示：我還不夠成熟
04/12 10:50, 13F
推
04/12 11:04, , 14F
有時候不一定有時間給你換電池
04/12 11:04, 14F
推
04/12 11:24, , 15F
第一次看到milc鏡頭群跟續航力狂電dslr的說法
04/12 11:24, 15F
推
04/12 11:42, , 16F
我又笑了
04/12 11:42, 16F
推
04/12 11:47, , 17F
您的A6000真是利害!!
04/12 11:47, 17F
→
04/12 11:49, , 18F
光續航力這點在拍活動就差很多了吧！怎麼會狂電DSLR？
04/12 11:49, 18F
→
04/12 11:50, , 19F
自己MILC跟DSLR都有，覺得續航力差太多了
04/12 11:50, 19F
說鏡頭群大是因為只要轉接系統設計好，MILC就能轉接所有DSLR鏡頭。 但DSLR永遠無法擁有接MILC專用鏡的能力。 續航力強是指在相同的"設備總重量"下，MILC系統可以有餘裕多帶電池。 就算你沒空換電池，加裝電池把也是一樣的道理， 所以我認為硬要比"單顆電池"的續航力是沒甚麼意義的。 ※ 編輯: foxofox (111.243.214.118), 04/12/2014 12:13:28
推
04/12 12:09, , 20F
A6000對到黑色物體上當場拉風箱…我有我知道
04/12 12:09, 20F
推
04/12 12:29, , 21F
有續航力比沒續航力好~七天遊輪不必換電池就是夠力!
04/12 12:29, 21F
噓
04/12 12:33, , 22F
要靠轉接才「大」的鏡頭群也算成熟喔？
04/12 12:33, 22F
如果轉接後也能AF，那轉接本身不是啥問題吧? 且轉接後還是能保有上述優點
→
04/12 12:58, , 23F
同樣重量下MILC沒贏，差太多了，你用過EM1/EM5嗎?
04/12 12:58, 23F
→
04/12 12:59, , 24F
如果你把五軸一直開著也就是半合焦的狀態，會很噴電
04/12 12:59, 24F
→
04/12 13:00, , 25F
這樣狀態下半天就可以把你的電池榨乾..
04/12 13:00, 25F
以A6000和D7100來說，重量差等於9顆電池，帶滿的話標準續航力是3倍多。
→
04/12 13:04, , 26F
如果需帶多顆電池跟加裝手把 MILC還剩多少體積跟重量的優勢..
04/12 13:04, 26F
噓
04/12 13:04, , 27F
A6000就算裝2顆電池也沒人家入門DSLR裝1顆電池夠力...
04/12 13:04, 27F
→
04/12 13:06, , 28F
不如直接用DSLR省去買電池手把跟常常充電的成本( . .)
04/12 13:06, 28F
一般人對續航力的需求也沒有這麼大，差價也頗大， A6000明顯可以同時有續航力/重量體積/價格的優勢， 對於很多一顆就夠用的使用者來說優勢就更明顯了。
推
04/12 13:08, , 29F
記得有人把60D開著3個禮拜沒關機 電量掉不到5% 超猛續航
04/12 13:08, 29F
→
04/12 13:10, , 30F
MILC不只SONY一間，整體來看要追過DSLR可能只有亞洲可能
04/12 13:10, 30F
推
04/12 13:11, , 31F
相機沒人在比待機續航力的啦XD DSLR的實拍張數往往比CIPA測
04/12 13:11, 31F
→
04/12 13:11, , 32F
電池夠威可以像筆電一樣24小時待機的 反正沒對焦耗電少
04/12 13:11, 32F
→
04/12 13:12, , 33F
試標準下高上很多 甚至超過一倍
04/12 13:12, 33F
→
04/12 13:15, , 34F
還有單純光學取景省電法 DSLR撐一個禮拜左右應該沒問題
04/12 13:15, 34F
※ 編輯: foxofox (111.243.214.118), 04/12/2014 14:30:17
推
04/12 14:56, , 35F
我支持你的論點！當初也是一堆人說DSLR不可能錄影 呵呵
04/12 14:56, 35F
推
04/12 16:01, , 36F
你後面的論點就正確了，我以前也說電池夠ㄧ天用就好了，
04/12 16:01, 36F
→
04/12 16:01, , 37F
真的不夠現在大家都有隨身電源，Sony能用USB充電解決。這
04/12 16:01, 37F
→
04/12 16:01, , 38F
樣講就比較沒人反對了。
04/12 16:01, 38F
‣ 更多 foxofox 的文章
文章代碼(AID): #1JI5l1m- (DSLR)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 6 之 24 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 foxofox 的文章
文章代碼(AID): #1JI5l1m- (DSLR)