討論串(共27篇) - 到底是現代法院還是宋朝衙門? - 看板DPP

看板 [ DPP ]

討論串到底是現代法院還是宋朝衙門?

共 27 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者maze777 (無名的移民者)時間16年前 (2009/07/30 13:46)資訊

內容預覽:

唉找資料要找最新的你拿個2007年的舊新聞來反駁2008年的判決？. ............... 檢方無積極證據證明犯罪，此筆款項也確有可能用於公務，因此不涉貪污。. 要怪也要怪檢察官。. 無罪推論有沒有聽過. --. 有圖有真相....... http://www.pixnet.net

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者maze777 (無名的移民者)時間16年前 (2009/07/30 13:29)資訊

內容預覽:

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 請看清楚在發言. 呵呵果然根本對這件事情不瞭解人家給你什麼你才能照著人家給的反擊. 余文是在下一個步驟才觸犯了偽造文書並不是在原始發票上. --. 有圖有真相....... http://www.pixnet.net/album/maz

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者hidog (.....)時間16年前 (2009/07/30 13:29)資訊

內容預覽:

因為他偽造文書. 余文私自拿等值發票去作帳. 但是原始發票都在. 所以他犯的是偽造文書罪而不是貪污罪. 剩下的我就不想回了. 因為我承認我無法理解你想表達的意思orz. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 122.116.194.85.

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者maze777 (無名的移民者)時間16年前 (2009/07/30 13:28)資訊

內容預覽:

因為根據行政院的規定這些就是直接匯入首長戶頭. 本來就是沒用行政院規定的事情如果違法應該由行政院自清. --. 有圖有真相....... http://www.pixnet.net/album/maze777/891406. 聽說現在不能說的秘密很流行....說出來會死人. --. ※ 發信站

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者maze777 (無名的移民者)時間16年前 (2009/07/30 13:27)資訊

內容預覽:

因為余文是偽造文書不是貪污所以發票問題不大。. （最原始的使用發票都有找到而且也都被檢察官一張一張驗過了證實無私人）那麼檢察官就有足夠的理由使馬英九入獄了但現實看來檢察官啥都沒找到。不能理解. 宋朝公使錢的敘述只有短短100字何足掛齒。. --. 有圖有真相....... http://