Re: 到底是現代法院還是宋朝衙門?
※ 引述《freetaiwan (天空的老鷹)》之銘言：
: 既然都是偽造文書,
: 原始單據都不見了,
: 你怎麼知道錢跑去哪?
: 你怎麼知道不是貪污?
: ※ 引述《maze777 (無名的移民者)》之銘言：
: : 因為余文是偽造文書 不是貪污 所以發票問題不大。
: : （最原始的使用發票都有找到 而且也都被檢察官一張一張驗過了 證實無私人）
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 那麼檢察官就有足夠的理由使馬英九入獄了 但現實看來檢察官啥都沒找到。
: : 不能理解
: : 宋朝公使錢的敘述只有短短100字 何足掛齒。
請看清楚在發言
呵呵 果然根本對這件事情不瞭解 人家給你什麼你才能照著人家給的反擊
余文是在下一個步驟才觸犯了偽造文書 並不是在原始發票上
--
有圖有真相......
http://www.pixnet.net/album/maze777/891406
聽說現在不能說的秘密很流行....說出來會死人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.10.149
※ 編輯: maze777 來自: 59.114.10.149 (07/30 13:33)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 27 篇)：