討論串(共27篇) - 到底是現代法院還是宋朝衙門? - 看板DPP

看板 [ DPP ]

討論串到底是現代法院還是宋朝衙門?

共 27 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者HowChu (好球)時間16年前 (2009/07/30 23:24)資訊

內容預覽:

最大的疑點是，明明公使錢之後還有四個機關的意見. 為什麼有些人總是看不到呢，莫非是不認得國字？. 其次，都是兩年前的事了，判決書再長，一天看一百個字也該看完了. 為什麼還有人看不完呢，莫非只是想靠夭，不是想管到底怎麼判的？. 火耗干特別費什麼事，稅收干首長的錢什麼事. 要可議，也是先議你，兩年的時間

#21

Re: 到底是現代法院還是宋朝衙門?

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者ladioshuang (達哥)時間16年前 (2009/07/30 22:54)資訊

內容預覽:

因為他只是為了要向大家解釋特別費的由來而已. 當然要從可考察出來的最早時候說起啊. 雖然我也是覺得這部分根本沒有說明的必要. 他是法官，又不是歷史老師. 是負責審判，又不是在教歷史. 除掉這部分，對整體來說沒有任何影響. 倒是吸引許多人對宋朝歷史產生興趣. 而只注意到公使錢. 歷史老師該高興嗎？.

#20

Re: 到底是現代法院還是宋朝衙門?

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者starcloud (傷心嗎?)時間16年前 (2009/07/30 22:53)資訊

內容預覽:

你是認真回的還是只是酸?. 還是你根本沒看判決書只看了新聞?. 我比較傾向認為你是在開玩笑. 要是有新事證拿出來大家看看也無可厚非最怕就是"XX說了算". --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.113.128.197.

#19

Re: 到底是現代法院還是宋朝衙門?

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者chenjo (疾風之狼)時間16年前 (2009/07/30 22:40)資訊

內容預覽:

在法規未盡詳細之處參考前例,的確是各國司法常見手法,. 參考到他國甚至前朝也是無可厚非... 但是有個原則是,越晚判的前例越有優先的採用的考量.. 此處最大的疑點在於,蔡守訓要何要到宋朝的公史錢!??. 在參考相關類似法案的前朝法律中,怎樣排也該是清朝的火耗歸公制度有優先考量權.. 蔡守訓捨200多

(還有218個字)

#18

Re: 到底是現代法院還是宋朝衙門?

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者HowChu (好球)時間16年前 (2009/07/30 20:31)資訊

內容預覽:

法官只有寫公使錢嗎. 有人眼睛有問題. 後面四個機關的意見通通看不見. 這種人是有什麼臉靠背那麼多啊. 那裡大？或者說，一個睜眼說瞎話. 判決書選擇性閱讀的人. 他講的話有什麼可以聽可以信的. 不過就是在哭爸. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 218.175.6

首頁

尾頁