討論串(共27篇) - 到底是現代法院還是宋朝衙門? - 看板DPP

看板 [ DPP ]

討論串到底是現代法院還是宋朝衙門?

共 27 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者HowChu (好球)時間16年前 (2009/07/30 20:28)資訊

內容預覽:

總統干審判屁事？. 法官是用古代的話審案嗎？. 有人就是對判決書其他記述通通視而不見. 眼中只看到公使錢. 如果你看到宋朝幽靈，那絕對是你眼睛有問題. 所以才看不到判決書其他東西. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 218.175.61.220. ※ 編輯: Ho

#16

Re: 到底是現代法院還是宋朝衙門?

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者HowChu (好球)時間16年前 (2009/07/30 20:20)資訊

內容預覽:

公使錢後面還有四個機關的意見. 都過了三年，還有人連判決書都沒看過就靠夭啊. 等你長眼把整份判決看過再說. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 218.175.61.220. ※ 編輯: HowChu 來自: 218.175.61.220 (07/30 20:31)

#15

Re: 到底是現代法院還是宋朝衙門?

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者dc91 (Study hard, play hard)時間16年前 (2009/07/30 18:49)資訊

內容預覽:

恩.... 沒辦法. 法律就是這樣啊. 無罪推定有聽過嗎??. 檢察官要定人貪污罪一定要有積極證據. 沒有的話當然就無罪推定了啊. 這不是最簡單的法律常識嗎??. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 113.78.20.168.

#14

Re: 到底是現代法院還是宋朝衙門?

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者CrazyMarc (喜歡挖坑 XD)時間16年前 (2009/07/30 15:00)資訊

內容預覽:

現在是過去的積累，法律條文作為非價的依據，總不是. 憑空生出來的吧？於是在法律引用者而言，工作之一就是找. 出『法』在哪裡？台灣固然是成文法國家，法似乎就在那裡. ，看起來很明確，但是事實又是如何？概念的範疇是清楚的. 嗎？審判者在判斷一要件的射程時，標準是清楚的嗎？. 事實絕非如此，抽象概念的範疇

(還有516個字)

#13

Re: 到底是現代法院還是宋朝衙門?

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者maze777 (無名的移民者)時間16年前 (2009/07/30 13:48)資訊

內容預覽:

余文不用證明自己沒貪污阿？. 檢察官有找到貪污才是法治國家中司法程序的最先步驟. 而不是先無法證明自己沒殺人法官就可以判你有殺人. 我以為這是常識了。. --. 有圖有真相....... http://www.pixnet.net/album/maze777/891406. 聽說現在不能說的秘密

首頁

尾頁