Re: [心得] 消費券與公投
※ 引述《artyman (another arty)》之銘言：
: ※ 引述《ckshchen (簡單的夢想)》之銘言：
: : 第一，你支持這個投票
: : 卻不去問 這個投票對台灣的好處!?
: 我並不是支持辦公投，我說的是：針對任何事情，若心裡想要就說「要」，
: 若不想要就說「不要」，這樣一來，他人就會清楚知道你的想法（這句話
: 已經重複第幾次了？）。
沒有第三選項
我覺得 這個議題無意義啊
等於是我問你
你希望被我打左臉 還是右臉
不給你 不打的選項啊
: 我也不鼓吹誰非得要去投票表態。你若不投，頂多就是別人無法清楚瞭解
: 你的意見；若投票人數不足，在法律上唯一意義就是議案被否決。
: 若你不在意別人瞭不瞭解你的意思，也不在意議案被否決，也沒什麼必要
: 非得表達意見不可。
問題一樣
這個題目 沒我的意見選項
是不是可以不用選?
: : 泛綠的用 不投會被國際誤會 叫大家一定要投
: : 所以我提出這個疑問
: 昏，還在分顏色，建議以後大家出門頭上貼顏色，如何？
抱歉喔
今天會提那個意見的 幾乎都是泛綠的喔
: : 不用管政客真正怎麼想
: : 而是我問你 你覺得 提出這個題目的投票
: : 他的動機在哪??
: 政客的動機跟個人對這議題的態度無關。
: 說白一點，就算去投票，也不必然就要依某政客的意思投「贊成」（或「反對」）。
: 還是你只要去投票，就只依照政客或政黨的意見在特定欄位蓋章？
你一直搞錯了
我說了三次了吧
不投就是要讓政客知道
不是你隨便丟議題
人民就要起舞
尤其在仔細思考就可以發現是政客的操弄
你卻還要去投
這是助長他們的氣燄
對民主反而有害處
: : 還是你能夠乾脆一點
: : 對 只要有投票 我就要投
: : 不用管議題 動機 有的沒的
: : 只要會投票 才是懂民主
: : 是這樣嗎?
: 我的立場很簡單：若認為某議題或公投重要，想要表達意見，就依照心中的想法投，
: 心裡想要就說「要」，心裡不想要就說「不要」。（又重複了一遍）
: 若對某政客或政黨有意見，就針對該對象，用選票或輿論表達。如此一碼歸一碼，
: 清楚又明白，才不會把馬桶、臉盆和漱口杯，通通攪在一起。
: : 很淺顯易見的 要入聯是藍綠的共識
: : 這樣還不算大家都知道的事? 真神人也
: 昏，藍綠的共識就是你的意見？就一定是全民共識？
: 不將藍綠眼鏡摘掉，如何侈言擺脫政客政黨操弄呢？
難道你認為 扣掉藍綠以外的政治族群會有過半?
還是反對入聯 反對撤飛彈的會過半??
我今天只是從這兩個議題來發問
你告訴我 你覺得 反對的人全台灣會過半嗎?
如果你也覺得 不會過半
那對你個人而言，這投票的意義在哪?
我猜你又會說
沒投怎麼知道不會過半
如果是這樣
可以辦很多議題
稅90% 反正沒投不知道會不會過半
每個鄉鎮都蓋垃圾掩埋場 垃圾自理 反正沒投也不知道會不會過半
還有很多議題 都可以辦
公帑盡量花~~
--
距離那美克星爆炸只剩三分鐘!
我們還有六集可以跑!快跑!
by ckshchen
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.216.33
討論串 (同標題文章)