Re: [心得] 消費券與公投
※ 引述《apollo99 (楊威利)》之銘言：
: 想不到公投這一個議題又被拿出來吵了...
: 我覺得這已經沒啥好吵的...
: 反正只要有藍綠的對立...
: 大家都不會有任何的交集...
: 雖然如此...
: 我還是來回個文吧...
: 就我來說...
: 公投已經是有法律規範...
: 只要公投的議題符合法律的規定...
: 管他有沒有意義...
: 這就是我的權利...
你不去管公投有沒有意義
你只在乎你的權利?
我看你是投票機器吧
你只在乎有沒有投票
你不在乎在投啥
: 我認同這一個議題就投贊成票...
: 我反對這一個議題就投反對票...
: 我認為這一個議題沒有任何意義...
: 覺得這一個題目是一個白痴議題...
: 那就投廢票或是投空白票表達我的立場...
投廢票跟投空白票無法表達任何立場
除非他加一欄，拒絕讓此公投成立
不然沒啥好講的
: 但是拒領公投票...
: 或許你覺得是你不認可這一個議題...
: 這也是你的權利...
: 沒有人可以說什麼...
: 但是一樣的數據...
: 在特定立場的人眼中就會有不同的解讀方式...
: 因為選民結構的關係...
: 民進黨提的本來就不太可能過關...
這根選民結構沒關系
這跟題目太爛有關系
如果這個題目重要到大家非得投不可
那要過關
是輕而易舉的事情
: 所以就拿國民黨所提的返聯公投來說...
: 當初這一個議題沒過關讓我覺得非常失望...
: 因為在我的感覺...
: 加入聯合國這一個議題...
連公投在投啥都不知道
果然是投票機器
這次的公投是在投要用什麼名字加入聯合國
而不是要不要加入聯合國
: 應該是大部分中華民國的人民都贊同.認可的一件事...
: 再加上是由國民黨所提出...
: 應該過關的機會是很高的...
: 但是就有人(有政黨?)提出這是一個沒有意義的題目...
: 是受到政黨操弄的題目...
: 所以拋出了拒領公投票的主張...
: 最後就出現了令我失望的結果...
: 當然拒領的人認為這樣才是沒有受到政黨操弄...
: 或許吧...
: 但是我覺得這樣不也是另一種受到操弄的結果嗎?
: 撇開是否受到操弄這一個問題...
: 不管公投的題目是啥?
: 總會有他的意義吧...
: 當然公投的目的是為了由人民自己決定一些具爭議的題目...
: 但是一些想就知道結果的議題...
: 只是要有一個明顯的數據來強化議題的正當性...
: 畢竟這世界大多數的國家...
: 還是很尊重人民的決定...
沒錯啊
是很尊重人民的決定
但是是自已國家的人民
而不是別的國家的人民
誰鳥你台灣的公投結果是啥?
: 不管是入聯.還是返聯沒過關...
: 拒領公投票的人他解讀成公投議題不成案...
: 但是看到新聞看到數據的外國人.中共政府會如何解讀呢?
中共政府根本就不用去解讀
管你台灣過不過公投
就是不讓你台灣加入聯合國啦
幹嘛鳥台灣的公投投啥?
我也搞不懂
中共幹嘛鳥台灣的公投?
獨裁政府還要重視民意?
沒聽過這種笑話
: 我說了...
: 一樣的數據...
: 立場不同就會有不同的解讀方式...
: 民進黨會說絕大部分的人民都贊成入聯跟返聯...
: 只是領票人數太少.所以沒過關...
: 拒領公投票的人會說就不成案呀...
: 有啥贊成反對的問題...
: 中共會說公投結果顯示...
: 有一半以上的台灣人民不願意加入聯合國...
: 以後台灣申請加入.友邦支持加入...
: 只要中共拿出這一個公投數據...
: 台灣人民都不願意加入聯合國了...
明明公投就沒說要不要加入聯合國
你確硬要解讀成台灣人民願不願意加入聯合國
真搞不懂你們這些人在想啥
: 你還講這麼多做啥?
: 那麼還有國家還會願意聲援中華民國加入聯合國嗎?
: 畢竟世界上的民主國家都是非常尊重"人民的選擇"
: 以前中共是蠻橫的阻擋我們加入聯合國...
: 可是公投之後呢...
: 中共是為了中華民國的人民才反對我們加入聯合國...
: 畢竟這可是公投的結果.台灣人的決定.不是嗎?
你錯滿大的
此次公投並不是在決定我們要不要入聯合國
而是要決定我們要用啥名字入聯合國
還有
全世界才不會鳥台灣的公投決定了啥
全世界只在乎台灣能給他們什麼利益
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.169.167.128
推
01/30 23:52, , 1F
01/30 23:52, 1F
→
01/30 23:52, , 2F
01/30 23:52, 2F
推
01/31 00:01, , 3F
01/31 00:01, 3F
→
01/31 00:02, , 4F
01/31 00:02, 4F
討論串 (同標題文章)