Re: [問題] 何必把問題放在2.5ppm?
※ 引述《chensi777 (777)》之銘言：
: ※ 引述《manfale (戰神 吱見愁)》之銘言：
: : 唉 就是因為正視這件事情 所以才想了個2.5PPM的辦法來解決啊
: : 不然人家幹麻設立標準呢?
: : 可是某些人就一直跳針硬坳
: : 最早跳衛生署違法 -> 結果是自己不懂空白構成要件
: : 接著跳ppm -> 結果專家都說5PPM 是安全的
: : 然後跳國際專家 -> 結果歐盟確實有容許標準
: : 再去跳0.5PPM -> 結果是0.5mg/kg/pbw 張冠李戴成0.5 PPM
: : 跳跳跳 笑笑笑
: 就是因為不正視這件事情才把原先的不得驗出改成2.5ppm
: 然後衛生署回信給我說的確是不能加,還有能要掰成空白鰾件
: 結果專家跟政府交涉,專家說要不得驗出,用最高級機器ppb的去驗
: 政府馬上就說拉,不行,交涉破局
: 真的有夠好笑的戰神 吱見笑XDXDXD
: 可惜的是國際之間沒人敢說對人體百分之百無害
: 更沒有人體長期服用的實驗結果
: 吱見笑你有要自告奮勇當第一個嗎?
: 寫封信跟記者說,記者會幫你找國際管道喔
: 全世界第一個人體實驗者,超屌的,不下呂布
科科 原來全世界都不重視
看來你該移民火星去了 那兒可能比較重視
對了 這種東西又不是食品也不是藥品 為什麼要去做人體試驗?
你有基本的人體試驗常識嗎?
你知道發動人體試驗的基準是什麼嗎?
通通都不知道 就是會跳 跳跳跳
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.39.226.12
推
10/01 16:21, , 1F
10/01 16:21, 1F
→
10/01 16:22, , 2F
10/01 16:22, 2F
c邏輯: 說吃了沒事就要進行人體試驗 果然是外行 一天沒被電就皮癢?
※ 編輯: manfale 來自: 202.39.226.12 (10/01 16:37)
推
10/01 16:38, , 3F
10/01 16:38, 3F
→
10/01 16:39, , 4F
10/01 16:39, 4F
→
10/01 16:39, , 5F
10/01 16:39, 5F
→
10/01 16:40, , 6F
10/01 16:40, 6F
→
10/01 16:45, , 7F
10/01 16:45, 7F
推
10/01 17:24, , 8F
10/01 17:24, 8F
→
10/01 17:24, , 9F
10/01 17:24, 9F
→
10/01 17:25, , 10F
10/01 17:25, 10F
→
10/01 17:25, , 11F
10/01 17:25, 11F
推
10/01 17:57, , 12F
10/01 17:57, 12F
→
10/01 17:58, , 13F
10/01 17:58, 13F
→
10/01 17:58, , 14F
10/01 17:58, 14F
推
10/01 18:42, , 15F
10/01 18:42, 15F
→
10/01 18:42, , 16F
10/01 18:42, 16F
→
10/01 19:42, , 17F
10/01 19:42, 17F
→
10/01 19:43, , 18F
10/01 19:43, 18F
推
10/01 21:25, , 19F
10/01 21:25, 19F
推
10/01 23:02, , 20F
10/01 23:02, 20F
→
10/01 23:03, , 21F
10/01 23:03, 21F
→
10/01 23:03, , 22F
10/01 23:03, 22F
→
10/01 23:03, , 23F
10/01 23:03, 23F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：