Re: [問題] 何必把問題放在2.5ppm?
※ 引述《chensi777 (777)》之銘言：
: 可惜的是當我們把標題放在三聚氰胺
: 總是會有人跳針到其他東西去
: 因為如果不這樣跳針就無法正視三聚氰胺本就不該出現的事實
: 更甚者會將其出現說被容器污染
: 但卻不知道容器的要求制定即為不可含三聚氰胺
: 最可憐的是未來的豬阿等都從0ppm->2ppm
: 唉,何時護航者才能正視三聚氰胺這一件事
: 而不是東跳西跳一直跳針
: 阿又不是跳跳虎~
唉 就是因為正視這件事情 所以才想了個2.5PPM的辦法來解決啊
不然人家幹麻設立標準呢?
可是某些人就一直跳針硬坳
最早跳衛生署違法 -> 結果是自己不懂空白構成要件
接著跳ppm -> 結果專家都說5PPM 是安全的
然後跳國際專家 -> 結果歐盟確實有容許標準
再去跳0.5PPM -> 結果是0.5mg/kg/pbw 張冠李戴成0.5 PPM
跳跳跳 笑笑笑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.39.226.12
討論串 (同標題文章)