Re: [問題] 何必把問題放在2.5ppm?

看板DPP作者q1234 (ghghg)時間17年前 (2008/10/01 15:22)推噓4(4推 0噓 2→)

留言6則, 4人參與討論串3/7 (看更多)

※ 引述《zstar (zstar)》之銘言： : 這是這幾天下來最難以反駁的論點。 : 因為它是針對語病所舉的反例。 : 我們 care 自己的健康、家人的、同胞的健康。有人砲口朝我們。沒人砲口朝者你們呀 ! 只不過是把部分網友造謠或錯誤的說法解釋釐清一下而已. 我相信你也不希望自己生活在無謂的恐慌之中吧 ?? 尤其是這恐慌還是人為刻意製造出來的時候 !! : 這一陣子，我已經儘量減少食用非必需的奶製品。 : 看來只好多忍一會兒，等市面上可疑的食品被查出、或被買光了， : 再買比較安全的品牌來吃。這點您多慮了. 事實上不止你提到的農藥, 重金屬戴奧辛多氯聯苯三聚氰胺黃麴毒素等等, 往往因環境或飼料污染, 甚至容器釋出,而使的食物中或多或少有微量殘存. 舉個大家耳熟能詳, 多氯聯苯的例子好了.多氯聯苯毒性是氰化物的一萬倍. 在WHO 的 TDI標準是1-4 pg/kgbw (0.000001-0.000004mg/kwbw) http://0rz.tw/bf4OF . 而這幾天大家討論很多的三聚氰胺, 其TDI 則是0.63mg/kwbw (FDA) 那麼這麼毒的東西, 食品中檢驗合格的標準為何呢?? 根據中華民國 94年8月18日衛署食字第0940406466號令, 在肉類或魚類檢驗標準為 1ppm . 相較之下, 使次衛生署針對三聚氰胺所訂定的2.5ppm檢驗標準是嚴格抑或是寬鬆, 就請你自己判斷了. http://www.hcchb.gov.tw/news_d.php?id=260 : ＊＊＊ : 還有，我很疑惑：這麼多吃了毒食品的人，廠商會負責賠償嗎？ : 還是要真的腎結石，結石取出來確認有三聚氰胺，才能獲賠。你想太多了. 事實上你下一餐吃的食物中, 所攝取的微量毒物的毒性可能比你喝一年含2.5ppm三聚氰胺的奶粉還高的多 !! 怎麼? 害怕了嗎?? 你可以先改吃不含農藥殘留的有機蔬菜, 或改喝不含戴奧辛的紐澳奶品. 至於魚類及肉類食品, 建議你可改吃歐美進口的.. 至少在先進國家, 對於微量殘留毒物的檢驗合格標準仍是比台灣訂的稍微嚴格的. 例如前面提到的多氯聯苯, 那是一級致癌物...能少吃0.5mg 就盡量少吃... 相關知識你知道愈多, 你就愈會對我們平日吃進口裏的各類食品安全感到憂心... 然後.. 久了就習慣了.... XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.160.5

推

pinkyho

10/01 15:30, , 1^F

10/01 15:30, 1^F

→

pinkyho

10/01 15:30, , 2^F

10/01 15:30, 2^F

※ q1234:轉錄至看板 HatePolitics 10/01 15:54

推

deepdish

10/01 19:24, , 3^F