Re: [討論] 馬英九判決書最後一段

看板DPP作者YHLYHL (護航？他馬的就是愛漲價)時間17年前 (2008/08/23 13:08)推噓4(4推 0噓 11→)

留言15則, 2人參與討論串58/101 (看更多)

侯寬仁已經用這種標準來看待馬英九了，罪疑惟輕。無法證明的都算特別費了。所以不是只有一個帳戶的捐款，也就是說：全部的捐款都算進去了，結果還是不夠，懂嗎？ ※ 引述《newline (漫長的等待與相遇)》之銘言：（２）清查馬英九前述薪資帳戶以外之所有帳戶之支出情形。（３）清查馬英九所有未進入銀行帳戶之收入及其支出情形。以上三種情形之所有支出除非能證明「非屬特別費之支出」，均依罪疑惟輕原則視為特別費之支出。 "利用職務上之機會詐取財物罪" 犯罪構成要件:行為人主觀上有意圖為自己不法所有之犯意存在，並表現於外，客觀上有利用其職務上可乘之事機，施用詐術使相對人陷於錯誤而交付財物，以遂其不法所有之目的者，始克相當。所以沒有不法所得才會沒有犯意，所以佐證不重要？還是你是法官？無罪依據:認定馬英九於擔任台北市市長期間，基於市長之身分，依循行政院六十二年以來之相關函釋，由辦公室助理人員，按月出具領據列報半數特別費，依會計單位之實務作業程序，直接將款項匯入其薪資帳戶，於以領據列報特別費之初，主觀上並無萌生為自己不法所有之意圖，客觀上更未施用詐術使會計人員陷於錯誤，而會計人員亦無陷於錯誤。 : 所謂的捐款超過領據列報之特別費總額只是用來佐證足認並無所謂「不法所得」所以佐證就是不重要囉？哈哈。 : 也就是說就算馬英九沒有捐足1530萬也是一樣無罪!!! 何況事實捐出5150萬 : 我再講一次就算馬英九沒有捐足1530萬也是一樣無罪!!! 所以說你還是要堅持：就算馬英九沒有捐足1530萬也是一樣無罪。我沒有意見。畢竟法官已經判決了，所以多說無益。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.11.81

推

nonsensejoy

08/23 13:10, , 1^F

08/23 13:10, 1^F

推

nonsensejoy

08/23 13:17, , 2^F

08/23 13:17, 2^F

好玩，所以國民黨支持者的論點是：法官判決一定對囉，不可以討論！哈哈。

推

alwayscat

08/23 13:58, , 3^F