Re: 關於"多數統治"
這討論串看下來,似乎alwayscat是讓意識型態牽著理性在走,
沒什麼意願去看懂 RIFF 在說什麼。
alwayscat的論點就是,你之前改名是違反程序的,我現在執政、我人多(多數決),
就是要把它改回來啦。alwayscat的確(故意)忽略RIFF所提到的幾個面向。
※ 引述《alwayscat (NorthSeven)》之銘言:
: 不好意思,我覺得你這篇文章單純是在玩文字遊戲而已
: 這個不是那個那個又不是這個的...討論這些名稱問題意義何在?
意義就是在告訴你什麼叫「多數尊重少數」,就是這麼簡單的一句話。
: A.Ranney的民主政治意涵有四個原則
: 1) 人民主權
: 2) 政治平等
: 3) 大眾諮商
: 4) 多數統治 ←
: 多數決為何會出現?
: 就是以數人頭的方式,代替自然狀態中敲破你頭以"分配資源"的"程序"
: 民主出現的理由,就是因為資源有限
: 用我的語言來說,民主就是允許多數人強暴少數人的合法程序罷了
嘿,從小學有記憶以來,「少數服從多數,多數尊重少數」
這兩句話老師都是連在一起講的。
而alwayscat似乎覺得民主就是允許多數人公開大方地強暴少數人。
似乎忘了自己提到的大眾諮商。
政府要做一件事,必須累積民意的共識,
不能單純以一己價值觀去施政、去強暴另一群人。
雖然很多時候難以避免,但這樣是不好的,可以避免就盡量避免。
政治是眾人之事,關係著價值與資源的重分配,
而民主(數人頭)只是達成政治目的的方法之一。
不要簡化成為了達成政治目的,只有單純的數人頭唯一一種方法。
不要忘了,政治也是一門協商妥協的藝術。
要不然大家投票決定把垃圾焚化場蓋在你家後院,你要不要接受。
喔,大家投票了你就接受了喔?這麼簡單、乾脆、心甘情願?
你問你爸媽同不同意,問問你鄰居同不同意。
不同意怎麼辦?那就來大眾諮商啊。
有沒有其他辦法?例如……提供當地居民補償金?
員工雇用當地人?例如A政黨想要強力推行某個法案,但是B政黨反對。
但B政黨雖然反對,卻不是強烈反對,強度普通。那也許A政黨可以跟B政黨說:
你支持我這個法案,可以換來我支持你那個被我阻擋的法案。
這是交換。
又或者像澳洲雪梨跟墨爾本搶著當首都,後來決定用坎培拉。
這是……第三條路。
要是民主制度就是數人頭,就是多數強暴少數,還真讓人懷疑這是哪家大學教出來的。
: 你說侵犯到部分人的事務用多數決不恰當
: 但問題還是擺在那邊沒解決,資源有限嘛,這才是關鍵啊
: 你不用多數決,可以啊。那請問解決的方法在哪裡?
解決方法明明就有提。
經由民主程序改為 亞洲郵政或福爾摩沙郵政... 都是可以考慮的的解決方法,
選擇"中華"來壓迫不認同大中華思想的人,很有暴力統治的意味。
果然是意識型態牽著理性走,這一段自動跳過當做沒看到?
: 你這篇文章點出了一個大家都知道的問題
: 但完全沒有提出解決方式。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
真是嘴炮王,抬摃最會,看文章的能力卻有問題。
那民進黨之前那樣"違反程序"把中華郵政改名,
不也是在強暴其他人?這問題可以分好幾面來談…。
不過如果簡單跟你說:「是!民進黨之前改名程序不完備,的確有強暴的味道。」
不代表現在國民黨把名字改回去就不強暴了。
換言之,這叫半斤八兩,國民黨在做跟民進黨一樣的事。
中華郵政這中華二字早就不符合時代潮流。
不要說綠民想換掉,藍民也不少人覺得換了也不錯。
不過藍民總是有但書:可是換了名字要花很多錢,沒必要……。
啊現在換都換了,錢都花了,國民黨可以做的除了把名字改回去,
還可以把台灣郵政改名的程序弄的更完備。
結果民進黨為了台灣意識花錢把中華改成台灣。
而國民黨又花錢把台灣改回中華,這叫什麼?這叫大中國意識。
然後明明是大中國意識,卻又扭扭捏捏不敢講。
什麼違法啦、程序有問題啦。事實是心中沒有台灣,或是心中只有藍綠鬥爭。
提到中華民國改成台灣國,或用台灣名義申請加入聯合國,
藍民就會說:「中共不同意,改不成的啦,改了也沒用啦。
要是沒有中共這個惡鄰居在,我就同意改名。」所謂的"不要挑釁"嘛。
然後其他可以把中華改成台灣的地方,例如台灣郵政,
卻又死都不肯改。
一開始說是浪費錢,然後又以之前改名程序有問題為由要改回去。
可不可以請問一下,在1.不浪費錢、2.程序不是問題時,到底國民黨人的看法是什麼?
真正的看法是什麼?
很可惜,我們看不到。國民黨人其實根本沒有中心思想。
除了大中國意識以外,就是為反對而反對。
現在的情況就是,
1.改名的錢已經花了,改回去是要"再"花另一筆錢。
2.改名的程序若不完備,國民黨可以把程序弄的更完備。
結果之前批民進黨改名浪費錢,現在卻要浪費另一筆錢。
真是好笑。
如果說民進黨是用民主暴力把中華郵政改成台灣郵政,
那國民黨同樣也是用民主暴力把台灣郵政改回中華郵政。
換句話說當你在罵民進黨的時候,你同時也在罵國民黨。
請問人民有同意你國民黨花這種錢把名字改回去嗎?
看看中國時報跟聯合報之前的社論是正面還是負面的看法就好。
大家生活在台灣,大家都會說:我是台灣人。
不管是原住民、外省人、本省人、外籍新娘,沒有人會否認自己是台灣人。
所以這個郵政改成台灣郵政,天經地義。
馬英九選前也不斷強調台灣如何如何。
改成中華郵政,卻是強迫一大群對"中華"兩字非常、非常反感的人接受它。
這是不恰當的。
那如果說你也對"台灣"這兩個字反感,我只能請你想想都在這裡生長這麼久了,
還要閉鎖到什麼時候?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.173.75
※ 編輯: leeyilung 來自: 220.135.173.75 (08/03 08:29)
推
08/03 08:47, , 1F
08/03 08:47, 1F
→
08/03 08:48, , 2F
08/03 08:48, 2F
推
08/03 08:49, , 3F
08/03 08:49, 3F
推
08/03 08:51, , 4F
08/03 08:51, 4F
→
08/03 08:51, , 5F
08/03 08:51, 5F
→
08/03 08:51, , 6F
08/03 08:51, 6F
→
08/03 08:52, , 7F
08/03 08:52, 7F
→
08/03 08:52, , 8F
08/03 08:52, 8F
→
08/03 08:53, , 9F
08/03 08:53, 9F
→
08/03 08:53, , 10F
08/03 08:53, 10F
→
08/03 08:53, , 11F
08/03 08:53, 11F
→
08/03 08:54, , 12F
08/03 08:54, 12F
→
08/03 08:55, , 13F
08/03 08:55, 13F
→
08/03 08:55, , 14F
08/03 08:55, 14F
推
08/03 08:56, , 15F
08/03 08:56, 15F
→
08/03 08:56, , 16F
08/03 08:56, 16F
→
08/03 08:57, , 17F
08/03 08:57, 17F
→
08/03 09:14, , 18F
08/03 09:14, 18F
→
08/03 09:23, , 19F
08/03 09:23, 19F
→
08/03 09:23, , 20F
08/03 09:23, 20F
→
08/03 09:24, , 21F
08/03 09:24, 21F
推
08/03 10:04, , 22F
08/03 10:04, 22F
推
08/03 10:05, , 23F
08/03 10:05, 23F
→
08/03 10:05, , 24F
08/03 10:05, 24F
→
08/03 10:16, , 25F
08/03 10:16, 25F
推
08/03 10:25, , 26F
08/03 10:25, 26F
→
08/03 10:26, , 27F
08/03 10:26, 27F
→
08/03 10:28, , 28F
08/03 10:28, 28F
→
08/03 10:29, , 29F
08/03 10:29, 29F
→
08/03 10:31, , 30F
08/03 10:31, 30F
→
08/03 10:31, , 31F
08/03 10:31, 31F
推
08/03 10:35, , 32F
08/03 10:35, 32F
→
08/03 10:36, , 33F
08/03 10:36, 33F
→
08/03 10:36, , 34F
08/03 10:36, 34F
→
08/03 10:37, , 35F
08/03 10:37, 35F
→
08/03 10:38, , 36F
08/03 10:38, 36F
→
08/03 10:39, , 37F
08/03 10:39, 37F
推
08/03 10:41, , 38F
08/03 10:41, 38F
推
08/03 11:33, , 39F
08/03 11:33, 39F
推
08/03 11:47, , 40F
08/03 11:47, 40F
→
08/03 11:49, , 41F
08/03 11:49, 41F
→
08/03 11:50, , 42F
08/03 11:50, 42F
→
08/03 11:51, , 43F
08/03 11:51, 43F
推
08/03 11:51, , 44F
08/03 11:51, 44F
→
08/03 11:51, , 45F
08/03 11:51, 45F
→
08/03 12:33, , 46F
08/03 12:33, 46F
→
08/03 12:33, , 47F
08/03 12:33, 47F
推
08/03 15:50, , 48F
08/03 15:50, 48F
推
08/03 16:01, , 49F
08/03 16:01, 49F
→
08/03 16:02, , 50F
08/03 16:02, 50F
討論串 (同標題文章)